Änglagårdsbloggen

Storkarna har återvänt till Novozybkov...

2012-01-20T14:20:00.000+01:00

Jag vill gärna dela med mig av en bild från Novozybkov som jag fick igår. På kulturhusets torn (som också har en teater) mitt i staden har nämligen storken byggt bo.

Det hände första gången för sisådär tio år sedan. Jag såg fågeln i sitt bo då och lade märkte till att invånarna i den efter Tjernobyl radioaktivt nedsmutsade staden så glada.

Att storken byggt bo betydde nämligen tur, sa man. Och man såg i folk ögon att en ny gnista hade tänts.

Året därpå uteblev storken. Andra året också. Men nu har storkarna återkommit årligen sedan flera år. Visst är det fint!

Det är överhuvud taget vanligt med storkar på andra sidan Östersjön. Överallt på telefonstolpar längsvägarna har de byggt sina bon. Det var likadant här förr i tiden. Att det inte längre är så beror på att vi har dikat ur våra sankmarker där det förr fanns gott om grodor och annat käk för storkar. Men så här ser det i alla fall ut i Novozybkov.

Änglagårdskontot

2012-01-09T08:26:00.000+01:00

Nordea har tagit 450 kr i årsavgift för kontot och 55 kr i månadsavgift. Sanslöst!

Gulliga Karin i Nyköping har fyllt på kontot med ytterligare 300 kr.
Tack snälla Karin. Du vet att vi tänker på dig...

Behållningen på kontot är nu 67 076 kr

Änglagårdskontot

2011-12-01T18:58:00.000+01:00

Ulla-Karin Persson har skickat 300 kronor till kvinnorna och barnen på Änglagård i Novozybkov, Ryssland.
Stort tack, Karin. Du är ständigt i våra tankar. Vi skickar kärlek och helande kraft...
Behållningen på kontot är nu 67 336 kronor.

Änglagårdskontot

2011-11-01T17:18:00.000+01:00

Världens bästa Karin i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Behållningen på kontot är nu 67.091 kronor.
Stort tack!

Alla vi som är inblandade sänder dig styrkekramar!!

Änglagårdskontot

2011-10-05T00:31:00.000+02:00

Gulliga Karin i Nyköping har skickat 300 kronor till Änglagård.
Stort tack Karin.
Jag håller alla mina tummar...
Behållningen är nu 66.846 kronor.

Änglagårdskontot

2011-08-14T12:29:00.000+02:00

Karin i Nyköping har skickat 300 kr till insamlingen för Änglagård i Novozybkov, Ryssland.
Tack snälla Karin!
Behållningen på kontot är nu 66 356 kronor.

Änglagårdskontot

2011-07-11T21:30:00.000+02:00

Karin i Nyköping har än en gång skänkt 300 kronor till Änglagård.
Tack snälla Karin!
Postgirot tar som vanligt 55 kronor per månad.
Behållningen på kontot är nu: 66 056 kronor.

Änglagårdskontot

2011-06-08T09:42:00.000+02:00

Vänliga Karin i Nyköping har skickat 300 kronor till Änglagård.
Stort tack!
Behållningen på kontot är nu 65 866 kronor.
Enda utgiften för kontot är 55 kr per månad till postgirot.

Slaget om Tjernobyl, dokumentär från 2006

2011-04-25T12:06:00.003+02:00

Novozybkov

2011-04-24T20:25:00.002+02:00

Statyn heter "Den gråtande modern" och restes ursprungligen över alla dem som dog i andra världskriget. Den stod ursprungligen i en liten by som hette Svjatsk och ligger sju mil från staden Novozybkov. Byn blev så radioaktivt nedsmutsad efter Tjernobylolyckan att den faktiskt evakuerades. Många bodde ändå kvar med dog så småningom bort. Till sist grävde man upp ledningar ur marken och tog bort telefonstolpar längs vägen dit. Där finns helt enkelt inget liv längre. Jag slår vad om att jag var den sista som stod på den väl tilltagna men rasade teaterscenen i en lokal som en gång tog in gott och väl 500 åhörare och sjöng "Natt i Moskva" i spöklikt mörker.
"Den gråtande modern" flyttades till Novozybkov för några år sedan. Där står hon nu vackert i en park nära sjön Iput och symboliserar inte bara stupade soldater utan även den stora tjernobyltragedin. Novozybkov är också radioaktivt nedsmutsad men något mindre. Så är det överallt i Bryansk region. Det finns helt enkelt ingenstans att ta de cirka 10 miljoner människor i Ryssland, Ukraina och Vitryssland som bor på radioaktiv mark.
Doktorns patient i filmen heter Anatoly. Han är så kallad likvidatör. Det betyder att han togs med våld till Tjernobyl där han tvingades sanera efter olyckan. Han är en av dem som tvingade skyffla radioaktivt material från taket på reaktor 3 rakt ner i den exploderade reaktor 4. I dag är han invalid och en kär vän.

Änglagårdskontot...

2011-04-06T14:02:00.002+02:00

Karin i Nyköping har skickat 300 kronor till Änglagård.
Stort tack, Karin!
Behållningen på kontot är nu 65 376 kronor
Postgirot tar 55 kr i månaden för att tillhandahålla kontot.

Änglagårdskontot...

2011-02-28T14:34:00.000+01:00

Goda Karin i Nyköping har skickat ytterligare 300 kr till Änglagård.
Stort tack, Karin!
Saldot på kontot är nu 65 131 kronor.

Änglagårdskontot...

2011-02-02T13:48:00.001+01:00

Karin har skickat 300 kr till Änglagård.
Och en person som önskar vara okänd har donerat 10 000 kronor.
Stort tack båda två!
Som ni vet tar postgirot 55 kr varje månad samt en årsavgift vars belopp jag just nu har glömt.
Några hundra rör det sig om.
Totalt belopp på kontot är nu: 64 886 kronor.

Änglagårdskontot...

2011-01-03T17:05:00.002+01:00

Karin i Nyköping har skickat ytterligare 300 kr till Änglagård.
Och Dalkullan har skickat 100 kronor.
Tack snälla!
Saldot är nu 55 091 kr

Änglagårdskontot...

2010-12-01T19:16:00.000+01:00

Ulla-Karin Persson i Nyköping har skickat ytterligare 300 kronor till Änglagård.
Stort tack!!
Behållningen på kontot är nu 54 746 kr

Änglagårdskontot...

2010-11-01T15:40:00.002+01:00

Karin i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Stort tack, Karin!
Saldot på kontot är nu: 54 501 kr

Änglagårdskontot...

2010-10-27T11:27:00.001+02:00

Signaturen Dalkullan har skickat 100:- till Änglagård. Stort tack för det.

Annita och Mats Ohlsson har skickat 1000:- till Änglagård som tack för att jag sjöng på deras mors, Ruth Ohlsson, begravning. Det var en stor ära för mig att få göra det. Stort tack för det och för gåvan.

Behållningen på kontot är nu 54 201 kronor
Postgirot tar 55 kr/mån för kontot för den som håller ordning på siffrorna.

Änglagårdskontot...

2010-10-06T10:42:00.000+02:00

Snälla Ulla-Karin Persson i Nyköping har skickat 300 kronor till Änglagård.
Stort tack!
Postgirot tar 55 kr/månad för kontot.
Behållningen på kontot är nu 53 156 kr

Änglagårdskontot...

2010-09-08T09:36:00.000+02:00

Stiftelsen B och T Carlestams Minne har skickat 5000 kr till Änglagård och dess barn.
Stort tack!
Postgirot har dessutom tagit sin månadsavgift på 55 kr.
Saldot på kontot är nu: 52 856 kr

Änglagårdskontot...

2010-09-02T13:07:00.002+02:00

Signaturen Dalkullan har skickat 150 kronor och
Karin i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Vi bugar och tackar så mycket!
Månadsavgiften för pg-kontot är fortfarande 55 kr/mån för dem som vill hålla koll på siffrorna.
Behållningen på kontot är nu 47 911 kronor

Ryssbränderna kan sprida radioaktivitet

2010-08-06T10:43:00.002+02:00

Ryssbränderna kan sprida radioaktivitet
De ryska myndigheterna varnar nu för att bränderna i Bryansk län kan lösagöra radioaktiva partiklar ur jorden och att de kan virvla upp i atmosfären och spridas vidare med vindarna. Det finns allt fog för oro. Bränder är det största hotet i såväl den förbjudna zonen runt kärnkraftsverket i Tjernobyl som i de efter nedfallet nedsmutsade områdena. Staden Novozybkov är en av de värst drabbade platserna efter Tjernobylolyckan. Och i Novozybkov ligger kvinno- och barnsjukhuset Änglagård...

Aftonbladet:
600 skogsbränder just nu
Ryssland fortsätter kampen mot de värsta naturbränderna i landets moderna historia.
Regeringen varnar nu för att bränderna kan lösgöra farliga radioaktiva partiklar i atmosfären.
Hettan från bränderna i Brjansk-regionen, som sedan mer än 20 år är nedsmutsad av radioaktivt avfall från Tjernobylkatastrofen, kan lösgöra farliga radioaktiva partiklar i atmosfären.
Det sa Sergej Sjojgu, ministern med ansvar för krishantering, på torsdagskvällen.

Stoppar spannmålsexport
Försvarsdepartementet gav order om förflyttning av vapendepåer runt Moskva till säkrare platser. Det talades om "ammunition till artilleri och robotar". Det framgick om det rör sig om kärnstridsspetsar.
Premiärminister Vladimir Putin meddelade att Ryssland tillfälligt tvingas stoppa spannmålsexporten. Ryssland är en världens största exportörer av vete. Exportstoppet gäller från den 15 augusti till årets slut.
Beskedet överraskade spannmålsmarknaden, där världsmarknadspriset på vete rusade upp till den högsta nivån på två år.
Putin sade att regeringen anslår 35 miljarder rubel till skördeskadestöd åt lantbrukare. Tio miljarder ska utgå i direkta bidrag, resten i form av lån.

Hjälp utifrån
Att värmen dröjer sig kvar försvårar för släckningsarbetet av de bränder som fortsätter att bryta ut runt om i landet. De har hittills skördat 50 liv, sedan en kropp hittats i ett nedbrunnet hus i Nizjnij Novgorod-regionen och ett offer avled på sjukhus i Voronezj-regionen.
På torsdagen var närmare 600 bränder fortsatt aktiva, fler än hälften nytillkomna det senaste dygnet.
Tiotusentals brandmän arbetar med att försöka tämja bränderna – nu med hjälp utifrån. Två italienska och två ukrainska flygplan var på väg. Även Azerbajdzjan, Estland, Vitryssland, Kazakstan, Bulgarien, Polen och Tyskland har erbjudit sig att hjälpa till.
Ryssland fortsätter att bada i hetta och prognoser visar fortsatt höga temperaturer på uppemot 40 grader, åtminstone fem dagar till.
Djurhägn hotat
På torsdagen hotade lågor det största hägnet för vilda och tama djur i staden Choteitji i distriktet Jegorjevsk utanför Moskva.
– Det finns 640 hundar, 270 katter och tidigare "cirkusartister", bland annat apor och björnar, i Bim-hägnet. Ett skogsområde brinner på bara 100–150 meters avstånd från hägnet. Björnarna är i störst fara, sade Sergej Serdjuk, chefen för djurskyddsstiftelsen Bim till Interfax.
Hägnet är beläget på en plats som är svår att nå, så elden bekämpades av personalen och av frivilliga.
– Situationen är svår i resten av distriktet. Brandkåren åker till befolkade områden i första hand, och kan inte lägga sina ansträngningar på djuren, sade Serdjuk.

Änglagårdskontot...

2010-08-02T13:44:00.002+02:00

Karin i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Stoooort tack!
Behållningen på kontot är nu: 47 516 kr

Änglagårdskontot...

2010-07-27T10:03:00.003+02:00

Jane Thorin i Malmö har skickat 200 kr till Änglagård.
Tack snälla!
Behållningen på kontot är nu 47 216 kr

Änglagårdskontot...

2010-07-16T18:20:00.000+02:00

Karin i Nyköping har skickat ytterligare 300 kronor till Änglagård.
Tack snälla Karin och ha det bra i sommarvärmen.
Postgirot har som vanligt tagit sina 55 kr/månad.
Saldot på kontot är nu: 47 016 kronor

Änglagårdskontot...

2010-06-15T15:35:00.002+02:00

Rut Olsson i Vallentuna har skickat 1000 kronor till Änglagård som tack för att jag sjöng på hennes make Olles begravning.
Tack snälla Rut!
Det var en ära för mig att få göra det.
Behållningen på kontot är nu: 46 771 kronor.

Änglagårdskontot...

2010-06-12T18:58:00.000+02:00

Gulliga Karin i Nyköping har skickat ytterligare 300 kr till Änglagård. Tack snälla!
Avgår gör dock månadsavgiften för kontot på 55 kr.
Saldot på kontot är nu 45 771 kr

Änglagårdskontot...

2010-05-18T10:08:00.001+02:00

Karin i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård. Tack snälla!
Postgirot har tagit sin månadsavgift på 55 kr
(Jag glömmer nog att rapportera alla 55-kronor men pg kostar alltså just 55 kr per månad).

Ladies Cirkel har skickat 1000 kr till Änglagård som tack för att jag höll föredrag för dem om kärnkraftsolyckan i Tjernobyl och kvinnosjukhuset Änglagård.
Behållningen på kontot är nu 45 526 kr

Änglagårdskontot...

2010-04-09T08:14:00.002+02:00

Gulliga Ulla-Karin Persson i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Stort tack!
Sedan har postgirot varit där och knyckt månadsavgiften för kontot på 55 kr.
Saldot på kontot är nu 44 336 kr.

Dessförinnan hade Michael Karnerfors och Nuclear Power Yes Please har skickat 200 kr till Änglagård. Tack för det!

Saldot på kontot är nu: 44 036 kr

Polisräder mot vitryska journalister

2010-03-25T17:15:00.001+01:00

Polisräder mot vitryska journalister
25 mars 2010
Vitrysk polis har slagit till mot flera oberoende tidningar de senaste dagarna, skriver The Guardian.
Enligt det vitryska journalistförbundet har myndigheterna ogiltigförklarat deras presskort, och flera av förbundets medlemmar har trakasserats.
Den 16 mars slog polisen till mot nyhetssajten Charter 97 och tidningen Narodnaja Vola. Dessutom konfiskerade de datorerna i hemmet hos tre journalister.
Tidningarna angreps efter att ha bevakat åtalet mot tre polismän och chefen för inrikesministeriets avdelning mot korruption och organiserad brottslighet.
Thomas Pihl
tp@journalisten.se

Bearbetning pågår

2010-03-15T10:50:00.001+01:00

Bloggen är under bearbetning och ska rensas från ovidkommande material.

Artiklar om kärnkraft hittar du nu i: http://karnkraftsbloggen.blogspot.com/

Änglagårdskontot...

2010-03-04T14:51:00.002+01:00

Lejoninnan Jane Thorin i Malmö har bidragit med 200 kr till Änglagård.
Stort tack från oss i mitten av landet!
Saldot på kontot är nu: 43 891 kr

Änglagårdskontot...

2010-03-03T19:35:00.002+01:00

Ulla-Karin Persson har skickat 300 kr till Änglagård.
Stort tack snälla Ulla-Karin!
Behållningen på kontot är nu: 43 691 kr

Elbolag gör avbön inför Olofsson

2010-03-03T13:02:00.000+01:00

Elbolag gör avbön inför Olofsson
2010-03-03 Publicerad 07:40
Det var något av offentlig avbön, liknande de som japanska företagsledare och politiker gör när de klantat sig, över den presskonferens som näringsminister Maud Olofsson höll igår eftermiddag. En efter en fick tre representanter för vardera Vattenfall, Eon och Fortum ödmjuka sig och erkänna misstag när det gäller ombyggnaden och uppgraderingen av kärnkraftverken i Ringhals, Oskarshamn och Forsmark.
Läs mer
Grafik Elprisets utveckling på Nordpool
Nya rutiner ska ge billigare el
Norge vill ha mer svensk kärnkraft
Mer el när Ringhals startar rektorer
Höga elpriser under hela våren

Projekten har lett till att kärnkraftverken i nästan ett år gått på knappt halvfart eller stått helt stilla, samtidigt som konsumenterna upplevt en osedvanligt sträng vinter och fått betala rekordpriser för elen.
Priset på el i Sverige slog för övrigt rekord under februari med ett snitt på 93 öre per kilowattimme. Något tak för elpriset ville Maud Olofsson inte höra talas om. Hon avfärdade idén med att priset reglerar sig själv på en öppen marknad.
Maud Olofsson, som är pressad av en alltmer högljudd opinion, begärde att få förklaringar till debaclen av de tre kraftföretagen, även om hon föredrog att kalla det för en dialog.
Själv hade hon tagit på sig att se till att kraftförbindelserna till Norge, Danmark och Baltikum förstärks. I en bisats framgick också att kraft- industrin framfört önskemål om att Sverige ska förstärka ledningarna till kontinenten.
Orsaken till de långa produktionsstoppen vid kärnkraftverken förklarade branschen med riksdagsbeslutet att tillåta effekthöjningar i de existerande reaktorerna.
Samtidigt beslutade man att genomföra projekten så snabbt som möjligt vilket resulterade i att ombyggnaderna kom att göras samtidigt.
De effekthöjande projekten beskrevs som de mest komplicerade som genomförts och att det gjort att man misstagit sig på hur lång tid det skulle ta att genomföra dem.
När kärnkraftverken börjar leverera med full kapacitet kunde industrins representanter inte ge något besked om. Däremot har man lärt av misstagen och de ska inte upprepas igen.
Riktigt vad lärdomarna består i framgick inte och finskägda Fortums representant tog poäng genom att lova kompetensöverföring från företagets kärnkraftverk i Finland där det slås produktionsrekord på löpande band.
De höga elpriserna och problemen med kärnkraften visar på nödvändigheten av det Maud Olofson kallar ”det tredje benet”, det vill säga förnyelsebar el och effektivare elanvändning.
Hon lovade en reformering av systemet med elcertifikat och en fortsatt utbyggnad av vindkraften till 2 000 nya vindkraftverk fram till 2020.
Nils-Olof Ollevik
nils.ollevik@svd.se

Kraftigt NEJ till kärnkraft i Tyskland...

2010-02-21T03:56:00.001+01:00

"Skulle Tyskland i framtiden ännu på atomkraft satsa?"

Jag tycker om tyskarna.

Ingeborg
=====================================================================================
Umfrage

Sollte Deutschland in Zukunft noch auf die Kernkraft setzen?

37%
Ja

63%
Nein

Jag (Monica) är helt förbluffad över hur blåsta vi är här i Sverige. Så fort man kommer utanför landets gränser i riktning just Tyskland och Frankrike finns en helt annan kunskap om kärnkraft. Hur kommer det sig då? Jo, vi är utsatta för en massiv desinformation här i Sverige.

Skattebetalarna står för notan vid en kärnkraftsolycka

2010-02-18T14:36:00.001+01:00

Miljöpartiet de gröna
Skattebetalarna står för notan vid en kärnkraftsolycka
2010-02-18 14:15
Regeringens förslag om skadeståndsansvar vid en kärnkraftsolycka innebär att skattebetalarna får stå för de kostnader som överstiger 15 miljarder kr. Miljöpartiet energipolitiska talesperson Per Bolund är kritisk.
- Vid en kärnkraftsolycka kommer skattebetalarna att få stå med notan för alla kostnader utöver 15 miljarder kr. Regeringen tillåter energibolagen att ta hem vinsterna och samtidigt gömma ansvaret i sina dotterbolag, säger Per Bolund. Tjernobylolyckan har hittills kostat närmare 1000 miljarder bara i Ukraina, Vitryssland och Ryssland. 15 miljarder täcker inte på långa vägar de kostnader som uppstår vid en olycka. Regeringen öppnar också upp för att ge tillstånd för nybyggnation av kärnkraftsreaktorer.
- Att öppna upp för att bygga nya kärnkraftverk är ett ekonomiskt slöseri. Det riskerar också att lägga en våt filt över investeringar i de förnybara energikällorna, säger Per Bolund.
FÖR VIDARE INFORMATION:
Per Bolund, 070-580 00 19
Kristoffer Talltorp, pressekreterare 070-925 18 93

Socialdemokraterna
S: Nej till regeringens förslag om nya kärnkraftverk - öka investeringarna i förnybart istället
2010-02-18 14:24
Socialdemokraterna riktar nu kritik mot regeringens nya förslag om att bygga fler kärnkraftverk i Sverige. - Kärnkraften är varken en långsiktigt hållbar eller förnybar energikälla. Den är dyr och riskfylld, säger Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Tomas Eneroth.- Elbolagen måste säkra upp riskerna med kärnkraft. Det innebär ökade kostnader för hushållen och industrin redan innan en kärnkraftsolycka inträffar. Det enda rätta är därför att i takt med vad jobb och välfärd tillåter ersätta kärnkraften med förnybara energikällor och energieffektivisering. Vi vill kraftigt öka investeringarna i vindkraft, biobränslen och andra förnybara energikällor. Det är betydligt mer långsiktigt hållbart, säger Tomas Eneroth.- Det är märkligt att regeringen vill bygga fler nya kärnkraftsverk i ett läge då forskningsuppgifter visar på att uranet kommer att ta slut inom en inte allt för fjärran framtid. Vi kommer att ersätta lagen om kärnkraftsutbyggnad med en politik för långsiktigt hållbar energiförsörjning. Energimyndigheten är tydlig med att vi i Sverige ändå kommer att ha ett elöverskott i Sverige under överskådlig framtid, säger Tomas Eneroth.- Vi tror och hoppas att en majoritet i riksdagen är beredda att rösta ned regeringens kärnkraftspolitik. Det finns ett starkt motstånd mot regeringens planer på att bygga nya kärnkraftverk och öppna för uranbrytning i Sverige. Vi upprepar vårt löfte om att en rödgrön regering kommer att bjuda in till breda, blocköverskridande samtal för en ny långsiktigt hållbar energiuppgörelse som säkrar jobb och välfärd i Sverige, säger Tomas Eneroth.

Ja till att bygga nya kärnkraftsreaktorer

2010-02-18T14:13:00.002+01:00

Ja till att bygga nya kärnkraftsreaktorer
Det ekonomiska ansvaret för kärnkraftsägare vid en olycka fyrfaldigas från dagens tre miljarder kronor till tolv miljarder, föreslår regeringen i en lagrådsremiss. Även förbudet mot nybyggnation av kärnreaktorer upphävs. Det blir möjligt att ansöka om tillstånd att bygga nya reaktorer där det i dag finns reaktorer i drift, det vill säga i Forsmark, Oskarshamn och Ringhals.

Enligt miljöminister Andreas Carlgren innebär detta att Sverige lägger sig i topp internationellt vad gäller kärnkraftsägares skadeståndsansvar. Enligt den så kallade Pariskonventionen är taket sju miljarder kronor.
Kontrolleras av riksgälden
Kärnkraftsbolagen ska garantera upp till 12 miljarder kronor vid en olycka. Detta ska vara säkra tillgångar som Riksgälden ska kontrollera. Om kostnaderna vid en olycka överstiger 12 miljarder kronor garanterar svenska staten enligt Pariskonventionen ytterligare tre miljarder kronor. Skulle kostnaderna bli ännu högre (alltså över totalt 15 miljarder kronor) inträder bolagens obegränsade ansvar. Då kan företagets samtliga tillgångar tas i anspråk. Ansvaret gäller per anläggning.
Får bygga nya
Förbudet mot nybyggnation av kärnreaktorer upphävs. Det blir möjligt att ansöka om tillstånd att bygga nya reaktorer där det i dag finns reaktorer i drift, det vill säga i Forsmark, Oskarshamn och Ringhals.En förutsättning är att en ny reaktor ersätter en gammal. Det får enligt lagrådsremissen inte finnas fler än tio reaktorer.
Bundna av internationell konvention
Skadeståndsansvaret beräknas träda i kraft tidigast 1 januari 2011. Tidpunkten beror på när tillräckligt många stater har anpassat sin nationella lagstiftning till Pariskonventionen.- Så fort som de gjort det kommer detta att gälla, säger Carlgren.Enligt Carlgren är vi bundna av internationell konvention, men bolagen kommer nu att veta vilka villkor som kommer att gälla och vilka konsekvenserna är.
I Tyskland gäller redan mycket tuffare regler för skadeståndsansvaret. Men Carlgren säger:
- Vi tycker att det är riktigare att göra det enligt en internationell ordning.- Det ska inte vara möjligt att driva kärnkraft och sedan skicka notan till skattebetalarna.
Stödja förslagen
Miljöminister Andreas Carlgren är säker på att Centerpartiets riksdagsledamöter kommer att stödja förslagen och hänvisar till att de redan har gjort det genom att förra året godkänna klimat- och energiuppgörelsen.
- Detta är bättre än vad överenskommelsen sade, eftersom det obegränsade ansvaret lagfästs. Mer än väl uppfyller vi de krav som riksdagsgruppen kan ställa, säger han.Bolag som driver kärnkraftsanläggningen åläggs ett obegränsat ansvar, men inte moderbolaget, som i Tyskland.Det beror enligt Carlgren på att de två länderna har helt olika aktiebolagslagstiftning.- Det skulle helt kullkasta principerna i vår lagstiftning, säger han.
Däremot stoppas möjligheten att låta moderbolaget vara förmånstagare för en försäkring som det ansvariga bolaget tecknar.
Ingen effekt på elpriset
Carlgren har inga uppgifter om hur mycket de nya reglerna kan kosta för bolagen.- Men jag ser inte att det har någon effekt på elpriset, säger han.Hela kostnaden för att ansöka om tillstånd för att ersätta en gammal reaktor med en ny läggs på bolaget och Carlgren svarar inte på om han tror att det nu kommer att byggas nya reaktorer.
- Jag gör ingen bedömning av viljan att bygga nytt, säger han.
- Men det blir inga som helst skattesubventioner till det. En konsekvens av lagstiftningen är att skattebetalarna varken direkt eller indirekt kommer in. Kärnkraften ska fungera helt på marknadens villkor. Inte i något läge ska det gå att krypa upp i statens knä.

Naturskyddsföreningen
Fritt fram för ny kärnkraft trots olösta avfallsfrågor
2010-02-18 14:18
Regeringen beslutade idag om en lagrådsremiss som gör det möjligt att bygga kärnkraftverk i Sverige.
– Regeringen vill subventionera ny och ökad kärnkraft i Sverige. Det strider mot regeringspartiernas energiöverenskommelse. Samtidigt visar ny forskning på säkerhetsbrister i industrins metod för slutförvar av det radioaktiva avfallet, säger Mikael Karlsson ordförande i Naturskyddsföreningen.
Den lag som hittills funnits i Sverige som förbjuder uppförandet av nya kärnkraftverk ska tas bort och istället ska kärnkraftsbolagen kunna ansöka om att byta ut kärnkraftverk mot nya som bara får placeras på samma platser som de gamla.
– Det här beslutet öppnar för en kraftig ökning av kärnkraften i Sverige eftersom nya kärnkraftverk i regel är mycket större än gamla. Nya kärnkraftverk skulle också låsa Sverige i mer icke-förnybar och farlig energi under resten av detta århundrade, säger Mikael Karlsson.
Naturskyddsföreningen menar att det är ologiskt att utöka kärnkraften i Sverige innan avfallsfrågan är löst.
– Nya större kärnkraftverk kommer att producera betydligt mer radioaktivt avfall än de gamla. Ännu saknas en säker metod att ta hand om avfallet, som kommer att vara farligt i hundratusentals år. Regeringen lämpar därmed över ett stort problem på våra barn och barnbarn, säger Mikael Karlsson.
Regeringen presenterade också sitt förslag om hur ansvaret vid en kärnkraftsolycka ska fördelas. Den del av ansvaret som företaget självt ska stå för genom borgen eller försäkring höjs till 12 miljarder.
– Det är mycket små belopp som bara täcker några procent av vad en kärnkraftsolycka kan innebära i kostnader för samhället. Därmed innebär förslaget de facto en stor subvention till kärnkraftsindustrin, vilket strider mot regeringspartiernas energiöverenskommelse, säger Oscar Alarik miljörättsjurist vid Naturskyddsföreningen.
Regeringen skriver också i sitt förslag till ny lag att kostnader över 15 miljarder ska företaget självt stå för, s.k. obegränsat skadeståndsansvar. Men det menar Naturskyddsföreningen är en regel med liten praktisk verkan.
– Kärnkraftsverken drivs av dotterbolag till storkoncerner som Eon och Vattenfall och den svenska aktiebolagslagen gör det inte möjligt att kräva moderbolagen på ersättning för kostnader som dotterbolagen orsakat. Vid en allvarlig olycka går dotterbolagen i konkurs och staten får ta den största delen av kostnaden, medan ägarbolagen går fria, säger Oscar Alarik. I Tyskland har regeringen krävt att moderbolagen måste skriva under ett avtal med staten att de ska stå för de kostnader som uppkommer vid en olycka.
– Det är helt orimligt att svenska Vattenfall ska hållas ansvarigt för kostnader vid allvarliga kärnkraftsolyckor i Tyskland men inte i Sverige. Slutsatsen blir att regeringen har valt att skydda kärnkraftsindustrin framför svenskarnas hälsa och miljö. Dessa subventioner kommer även fortsättningsvis göra att kärnkraftens verkliga kostnader för skador och risker inte syns på marknaden, säger Mikael Karlsson.
För frågor kontakta:
Mikael Karlsson, ordförande 070-316 27 22 mikael.karlsson@naturskyddsforeningen.se
Oscar Alarik, miljöjurist 070-611 32 29 oscar.alarik@naturskyddsforeningen.se
Anders Grönvall, presschef, 070-655 46 19 anders.gronvall@naturskyddsforeningen.se

Naturskyddsföreningen är en ideell miljöorganisation med kraft att förändra. Vi sprider kunskap, kartlägger miljöhot, skapar lösningar samt påverkar politiker och myndigheter såväl nationellt som internationellt. Dessutom står vi bakom världens tuffaste miljömärkning Bra Miljöval. Klimat, hav, skog, miljögifter och jordbruk är våra viktigaste arbetsområden. Föreningen har 184 000 medlemmar och finns i lokalföreningar och länsförbund över hela landet. Välkommen att bli medlem, skänka en gåva eller bli företagssponsor.

Fyrdubblat ekonomiskt ansvar för reaktorägare vid olycka

2010-02-18T13:35:00.002+01:00

Miljödepartementet
Lagrådsremiss: Fyrdubblat ekonomiskt ansvar för reaktorägare vid olycka
2010-02-18 13:11
Regeringen föreslår i en lagrådsremiss att det ekonomiska ansvaret för reaktorägare vid en olycka fyrdubblas från dagens tre miljarder kronor till 12 miljarder kronor. Reaktorägarna ska garantera denna summa. Vidare införs ett obegränsat ansvar, där reaktorägarnas alla tillgångar kan tas i anspråk. Förslagen är en följd av 2009 års klimat- och energipolitiska överenskommelse.
- Reaktorägarna ska ta det fulla ansvaret för säkerhet och försäkring vid kärnkraftverken. Hittills har reaktorägarna haft låga krav att garantera ersättning vid olyckor men genom den föreslagna lagstiftningen skärper vi nu kraven, säger miljöminister Andreas Carlgren.
- Sverige lägger sig därmed i internationell topp med långtgående skadeståndsansvar för ägarna. Därmed går vi nu längre än Paris-konventionen, där nivån är sju miljarder kronor, säger Andreas Carlgren.Reaktorägarna ska enligt de nya reglerna garantera att de kan betala upp till 12 miljarder kronor (1200 miljoner euro), vid olyckshändelse. Garantin kan vara i form av försäkring eller borgensåtagande. Att garantin håller ska granskas av regeringen, med stöd av bl.a. Riksgälden. Ansvaret gäller per anläggning. Det uppfyller och går längre än den internationella Paris-konventionens krav om garantier på cirka sju miljarder kronor. Regeringen föreslår även att ett obegränsat ansvar införs som innebär att bolagets alls tillgångar kan tas i anspråk om det skulle behövas.
Ansvaret vid olycka är idag begränsat. Med den nya lagen ska tillståndshavarens samtliga resurser kunna användas vid en allvarlig olycka. Ytterligare förslag förtydligar det ökade ansvaret. Tillståndshavaren ska enligt lag ha tillräckliga finansiella resurser för att ta sitt fulla ansvar för verksamheten, till exempel att handla effektivt vid en olycka. För att säkerställa ytterligare medel får egendomsförsäkringen inte ha någon annan som förmånstagare, vilket gör att ersättningen från den försäkringen inte längre får betalas ut till ett ägarbolag.
Enligt lagrådsremissen upphävs förbudet mot nybyggnation av kärnreaktorer. Det kommer att vara möjligt att ansöka om tillstånd att bygga nya reaktorer där det idag finns reaktorer i drift, d.v.s. i Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. En förutsättning är att en ny reaktor ersätter en gammal. Det får enligt lagförslaget inte finnas fler än tio reaktorer. Den s.k. avvecklingslagen upphävs och ändringarna i miljöbalken och kärntekniklagen, som innebär att förbudet att uppföra kärnkraftsreaktorer tas bort, träda föreslås i kraft den 1 augusti 2010.Regeringen kommer i prövningen av nya reaktor att göra en allmän bedömning enligt Miljöbalken. Försörjningstrygghet, samt klimat- närings- och arbetsmarknadspolitiska faktorer ska vägas in. Bästa möjliga teknik ska användas. Enligt regeringens klimat och energiöverenskommelse ska kärnkraften och vattenkraftens andel av elförsörjningen minska till förmån för ökad andel förnybar el.Kommunerna där ny kärnkraft kan komma att bli aktuell kan säga nej i enlighet med det kommunala vetot.Kontakt:
Lennart BodénPressekreterare hos Andreas Carlgren 070-950 22 45

Svenskt Näringsliv
Svenskt Näringsliv om lagrådsremissen om kärnkraft
2010-02-18 13:09
- Det är bra att regeringen lägger fram ett färdigt förslag på kärnkraftsområdet. Med tanke på den mycket långa tid det tar att ersätta befintlig kärnkraft är det viktigt att lagändringen nu genomförs, säger Annika Lundius, vice VD, Svenskt Näringsliv.
Svenskt Näringsliv välkomnar både möjligheten att ersätta äldre befintliga reaktorer med nya och att avvecklingslagen avskaffas. Vi vill poängtera att det är av vikt att se till de samlade ekonomiska villkoren för kärnkraftsproduktion i Sverige jämfört med i konkurrerande länder, främst Finland och Baltikum. Den totala ekonomiska situationen för ny kärnkraftsproduktion påverkar naturligtvis var de framtida investeringarna görs. - Nu ges möjlighet att ersätta befintlig kärnkraft som kommer att falla för åldersstrecket med ny kärnkraft. Men det är enbart marknadens aktörer som kan bedöma de ekonomiska möjligheterna för investeringarna, säger Annika Lundius. Sverige har idag en elproduktion som i stort sätt är helt koldioxidfri. Kärnkraften står för nästan hälften. En vällovlig utbyggnad sker för närvarande av vindkraft som på marginalen är viktig för att få in fler aktörer på elmarknaden och öka konkurrensen, men den kräver idag subventioner. Även med en hög energieffektivisering bedömer Svenskt Näringsliv att kärnkraften har en viktig roll i den långsiktiga elförsörjningen.
För ytterligare information:Annika Lundius, 08-553 430 33Göran Norén, 08-55 34 31 41
Svenskt Näringsliv samlar 50 medlemsorganisationer och närmare 60 000 företag med 1,7 miljoner anställda. Följ vår verksamhet på vår hemsida http://www.svensktnaringsliv.se/ och genom våra olika nyhetsbrev. Prenumerera på http://www.svensktnaringsliv.se/nyhetsbrev/ Vår pressjour når Du på telefon 08-553 43 001.

Vänsterpartiet
Obegränsat ansvar en bluff
2010-02-18 13:24
Miljöminister Andreas Carlgren säger sig vara nöjd med att kärnkraftbolagen nu har getts ett obegränsat ansvar i och med dagens regeringsbeslut att ge bolagen ett ökat skadeståndsansvar vid en eventuell kärnkraftsolycka och ger grönt ljus för tio nya reaktorer som ska ersätta dagens tio.
- Det går knappast att tala om att kärnkraftbolagen tar ett obegränsat ansvar när som miljöministern själv sa på presskonferensen att en olycka kan få ”otänkbart stora” konsekvenser. Frågan om var uranet ska brytas om kärnkraften ska finnas kvar under oöverskådlig tid i Sverige behöver också få ett svar av miljöministern, säger Wiwi-Anne Johansson, miljöpolitisk talesperson för Vänsterpartiet.
Det är märkligt att den borgerliga regeringen med centern i spetsen vill att det byggs fler kärnkraftverk när vi enligt Energimyndigheten kommer att ha ett överskott av el i en nära framtid. Det är lika underligt med tanke på att ny forskning visar att uran inte kommer att finnas i mer än 20-30 år framöver.
- Kärnkraften är lika farlig som tidigare och jag är glad att vi rödgröna har fattat gemensamt beslut att fasa ut kärnkraften i takt med vad vi bygger ut den förnybara energin och att det inte kommer att byggas några nya reaktorer om vi vinner nästa val, avslutar Wiwi-Anne Johansson.
För ytterligare information:
Wiwi-Anne Johansson (V), klimat- och miljöpolitisk talesperson, 0705 - 76 45 76
Vänsterpartiets presstjänst, 070 – 620 00 64

Uranbrist inom 20-30 år befarar IAEA

2010-02-18T11:47:00.000+01:00

Uranbrist inom 20-30 år befarar IAEA
Onsdag 17 februari 2010 06:00

Det internationella atomenergiorganet IAEA varnar för att det kan bli brist på uran till alla de nya kärnkraftverk som nu byggs runt om i världen, inom några decennier. I sommar kommer IAEAs nya globala sammanställning av uranläget, men Hans Forsström som är direktör för bränslecykel och avfall på IAEA, säger att tidigare prognoser verkar stå sig.
Hans Forsström om uranbrist

– Dels behöver man utöka de existerande gruvorna, men man behöver även öppna nya gruvor, för idag så produceras bara 2/3 delar av det man konsumerar. Resten tas från lager, t ex att man har omvandlat vapenmaterial till bränsle för kärnkraftverk och i ett perspektiv på 10-20 år kan det inte fortsätta på det sättet, säger Hans Forsström på IAEA.
Hittills har alltså skrotade kärnvapen från USA och Ryssland kunnat kompensera för att det inte bryts tillräckligt med uran i världen. Men 2012 går avtalet om vapenuran från de båda länder ut, och vad som då händer är ännu oklart. Ett alternativ kan vara en ökad upparbetning av uttjänt kärnavfall. Men enligt Hans Forsström på IAEA skulle det med dagens teknik inte räcka långt. Bara om många länder framöver bygger snabbreaktorer, så kallade bridreaktorer, skulle upparbetat uran kunna ersätta nybrutet.– Det är kanske något som ligger 40-50 år framåt i tiden, tror Hans Forsström på IAEA.
På Chalmers tekniska högskola i Göteborg forskar professor Christian Ekberg om hur man kan återvinna svenskt kärnavfall för framtidens snabbreaktorer. Han bedömer att avfallsuranet skulle räcka för elproduktion i åtminstone 200 år och den nya tekniken kan bli klar snabbt om den politiska viljan finns.
– Rent tekniskt får vi alla pengar vi vill och alla tillstånd trycks igenom fort så skulle man kunna bygga upp det på ett antal år, hävdar professor Christian Ekberg på Chalmers.

"Kärnkraften kan göras politisk omöjlig över en natt"

2010-02-17T07:41:00.002+01:00

Ett år sedan kärnkraftsöverenskommelsen 2010-02-04 14:28 -
Miljöaktuellt:
Greenpeace: "Kärnkraften kan göras politisk omöjlig över en natt"

Imorgon är det ett år sedan alliansen i sin energiöverenskommelse meddelade att de vill tillåta uppförandet av nya reaktorer. Men kärnkraften kan göras politiskt omöjlig över en natt, eller rättare sagt lika fort som det tar för en tillräckligt allvarlig olycka att ske någonstans i världens 440 kärnkraftverk. Och vad ska vi då byta till? Frågar sig Greenpeace på Miljöaktuellt Debatt.

Krona eller klave – kärnkraft eller förnybart. Myntet har som bekant alltid två sidor. Vissa menar att det i morgon är exakt ett år sedan den borgerliga alliansen presenterade sitt förslag på en sammanhållen och framtidsinriktad svensk energipolitik. Andra konstaterar att det är ett år sedan Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Göran Hägglund och Maud Olofsson gjorde upp om hur Sverige ska hållas kvar i ett kärnkraftsberoende som riskerar att vara århundradet ut.Beskedet att regeringens fyra partiledare vill tillåta uppförandet av nya kärnreaktorer i Sverige kom onekligen som en chock för många svenskar. En och annan riksdagsledamot höjde nog också på ögonbrynen när det stod klart att alliansens ledarkvartett även avser att frånta riksdagen sin nuvarande rätt att besluta tidpunkten för avvecklandet av de tio ålderdomliga verk som nu är igång. Förvåning och förvirring, inte minst eftersom Allians för Sverige i sitt valmanifest 2006 utan omsvep lovade att ”förbudet att uppföra nya reaktorer kommer inte att upphävas under mandatperioden”. Men att upphäva förbudet är just vad de fyra partiledarna nu vill göra. I slutet av mars avser regeringen att komma med ett lagförslag till riksdagen som är tänkt att behandlas innan sommaruppehållet. Ironiskt nog tänker alliansen alltså bryta mot ett vallöfte ungefär samtidigt som man är i färd med att presentera nya vallöften inför det kommande riksdagsvalet i september. Att beskriva kärnkraften som en höger-vänsterfråga är dock att kraftigt underskatta dess betydelse. Hela den energipolitiska idén, att kärnkraften ska fasas ut i takt med att förnybar energi fasas in, har under lång tid haft stöd inom båda lägren. Detta eftersom kärnkraften i alla sina led, från uranbrytningen till kärnavfallets slutförvaring, är förknippad med en rad samhälleliga och miljömässiga problem. Olösta problem. Tyvärr har den övergripande energipolitiken, och därmed de långsiktiga spelreglerna, varit alltför oklara, framför allt vad gäller tidpunkterna för när dagens olika reaktorer ska tas ur drift. Det har alltså inte varit tekniska eller ekonomiska problem som hindrat att omställningen till en helt förnybar elproduktion tagit fart, utan just den politiska oklarheten. Konsekvensen är att Sverige helt i onödan dragits med kärnkraftens alla baksidor samtidigt som vi missat de fördelar som en tidig satsning på förnybar energi skulle ha gett svensk industri. Den goda nyheten är att det förstås inte är för sent. Det handlar bara om att välja rätt väg. Världen är i skriande behov av de tekniska lösningar som snabbt kan minska utsläppen av växthusgaser, och då är effektiviseringsteknik och förnybar energi överlägsna allt annat. Men om Sveriges riksdag nu helt byter spår och istället tillåter en utbyggnad av kärnkraften, då kommer vi garanterat missa chansen. Sverige riskerar då att hamna i en situation likt den i Finland, där ett försenat och kostsamt reaktorbygge gjort att tillväxten i den förnybara energiindustrin så gott som fryst till is. Sveriges stora möjlighet, den ligger i att utveckla de nya typer av energiteknik och energitjänster som kommer att dominera i framtiden. Det är inom förnybar energiproduktion, smarta elnät och system för energieffektiviseringar som den riktiga potentialen för tillväxt finns. Globalt kommer det nämligen alltid, under överskådlig framtid, att finnas en ständigt ökande efterfråga på den hållbara, förnybara energin.Kärnkraften däremot, den kan göras politiskt omöjlig i princip över en natt, eller rättare sagt lika fort som det tar för en tillräckligt allvarlig olycka att ske någonstans i världens 440 kärnkraftverk. Och vad ska vi då byta till?Nu när årsdagen av alliansens kärnkraftsuppgörelse närmar sig, nu har alla de politiska partiernas representanter anledning att på nytt tänka över vilken väg som vårt land bör slå in på. Ska vi cementera fast Sverige i ett sekellångt kärnkraftsberoende? Eller ska vi se till att Sverige leder omställningen mot den hållbara energiproduktion som världen behöver.Myntet har som sagt två sidor – kärnkraft eller förnybart. Som tur är behöver vi inte singla upp myntet i luften och hoppas på det bästa – den här gången har vi faktiskt möjlighet att välja vilken sida som myntet ska landa på. Ludvig Tillman, Greenpeace, talesperson i energifrågorAnders Hellberg, Greenpeace, talesperson i klimatfrågor
Mer från IDG-nätverket
Greenpeace: "Kärnkraften kan göras politisk omöjlig över en natt" (Miljöaktuellt)
C: "Greenpeace borde applådera" (Miljöaktuellt)
(S): "Energiöverenskommelsen hotar den svenska konkurrenskraften" (Miljöaktuellt)
Greenpeace: "Kärnkraften kan göras politisk omöjlig över en natt" (Miljöaktuellt)
Läs mer
Västerteg: Greenpeace borde applådera
S: Energiöverenskommelsen hotar den svenska konkurrenskraften

Det är regeringen Bildt som ska anmälas...

2010-02-16T13:52:00.003+01:00

Göran Persons regering (S) har anmälts till KU, riksdagens konstitutionsutskott, för att inte ha agerat när den fick nys om att Ryssland dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall utanför Gotland.
Det var Uppdrag granskning i SVT som avslöjade att rysk militär dumpade det farliga materialet på Östersjöns botten, i svensk ekonomisk zon, från den lettiska staden Liepaja mellan åren 1991 och 1994.
Och trots att den S-ledda regeringen informerades om saken för tio år sedan hände inget.
Nu har riksdagsledamot Rolf K Nilsson (M) anmält händelsen till riksdagens konstitutionsutskott.

Men mycket tyder på att det är regeringen Bildt som bör anmälas:

http://monicaantonsson1.blogspot.com/2010/02/ingen-nyhet-att-ryssarna-dumpade.html

Lettland vill inte bygga kärnkraftsverk med Ryssland i Kaliningrad...

2010-02-12T08:46:00.003+01:00

Lithuania Declines Proposal for Kalingrad Nuclear Plant
12 February 2010
Reuters
VILNIUS, Lithuania — Lithuanian President Dalia Grybauskaite has turned down a Russian proposal to join in building a new nuclear power plant in the Kaliningrad enclave, an official said Thursday.
Russia said it wanted to build a nuclear power plant in Kaliningrad, sandwiched between Poland and Lithuania. Lithuania is planning its own new nuclear plant.
"President Grybauskaite told the Russians bluntly that Lithuania is not interested in joining in building a nuclear power plant in Kaliningrad, because we are going to build our own plant," said Darius Semaska, foreign affairs advisor to President Dalia Grybauskaite.
Prime Minister Vladimir Putin made the proposal when meeting Grybauskaite in Helsinki late Wednesday.
Last September, Russia approved a plan to invest 5 billion euros ($7.29 billion) in a 2.3 gigawatt nuclear power station in Kaliningrad by 2016 to 2018 in tandem with foreign companies, the first such joint project with foreigners in its history.
The project leader, Inter RAO, said Italian power firm Enel
was interested in joining the project and that Russia was talking to other potential partners.
Lithuania has also announced a search for a strategic investor to take more than 50 percent in a project company to build a new plant by 2018 to 2020.
The government said it had picked five companies to continue talks with but declined to identify them.
Vilnius also said the investor would have to meet the criteria of "Euro-Atlantic integration," suggesting that Russian companies may not be considered.

"Upprepad krtik mot bristande säkerhet"

2010-02-11T11:12:00.000+01:00

I dagens Ny Teknik (10. 2. 10) står det på sidan 19 även följande: (avskrift)

"Upprepad krtik mot bristande säkerhet"
Säkerhetsproblem har kantat bygget av Finlands nya reaktor. I höstas krävde myndigheter i tre länder bättre säkerhetssystem.
Organisationer som Greenpeace påpekade redan från start att Areva saknade en hållbar lösning för reaktorns säkerhet. År 2006 fick kylrör gjutas om eftersom att Arevas underleverantörer tillverkat rör som inte uppfyllde kvalitetskraven. Så sent som 2009 stoppades arbetet efter att nya brister med kylrrören uypptaäckts i form av små sprickor på gränsen mellan svetsfog och stålrör.
Men kylrören har inte varit de enda upptäckta bristerna. På finska Strålsäkerhetscentralens (Stuk) hemsida står det att cirka 1500 avvikelser i kvalitet rapporterats, vilket innebär att "strukturernas eller verksamhetshetens kvalitet inte motsvarar fastslagna kraf". I höstas kom också strålsäkerhetsmyndigheterna i Finland, Frankrike och Storbritannien med ett gemensamt uttalande. De krävde att Areva måste förbättra säkerheten kring den nya tryckvattenreaktorn EPR- Stefan Nordberg"
Ingeborg

Nu reser sig den finska reaktorn
Av: Ny Teknik Admin Publicerad idag, 00:00
På andra sidan Östersjön byggs en av värdens största kärnkraftreaktorer. Om två år ska det försenade mångmiljardbygget vara avslutat. Olkiluoto 3 tillhör en ny generation reaktorer som ska klara både en härdsmälta och en flygplanskrasch.
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Svetsar försenar finsk kärnkraft
Kyla möter fransk kärnkraft
Bottenrekord för kärnkraften
Finska strålmyndigheten hotar stoppa kärnkraftbygge
Tre steg för säkrare kärnkraft
Ungefär tio mil norr om Åbo, på en holme vid den finska västkusten, växer Finlands största enskilda byggprojekt genom tiderna fram. Olkiluoto 3 är landets femte kärnkraftsreaktor som enligt planerna invigs om två år.
Planerad byggkostnad: tre miljarder euro eller 30 miljarder kronor.
-Det blir en av de största reaktorerna
i världen. Omkring
13 TWh kommer att produceras varje år. Elproduktionen gör att Finland kan undvika 10-11 miljoner ton koldioxidutsläpp varje år, jämfört med om samma mängd skulle produceras med kolkraft. Detta motsvarar utsläppen från hela Finlands biltrafik under samma tidsperiod, berättar Käthe Sarparanta, kommunikationschef för Olkiluoto 3.
Olkiluoto är en holme på cirka 1?000 hektar. Här finns ett 30-tal bofasta, och några sommarstugor. Men holmen domineras helt och hållet av kärnkraftverket. Privatägda kraftbolaget Industrins Kraft (TVO) äger cirka 90 procent av området och sedan de två första reaktorerna invigdes 1979 respektive 1980 har ett mindre samhälle bildats runt kärnkraftverket.
-Till bygget av den tredje reaktorn har vi byggt en bostadsby för 1 600 personer här i närheten. Men Olkiluoto 3 engagerar fler personer än så. I augusti förra året nåddes en arbetstopp då 4?300 personer var på plats, säger Käthe Sarparanta medan hon tar oss djupt in i den vindlande byggplatsen.
Arbetstoppen nåddes då reaktorns takkupol sattes på plats. Händelsen var en milstolpe i ett bygge som startade på riktigt 2003, då investeringsbeslutet att bygga reaktorn togs. Arbetet med infrastrukturen runt reaktorn startade 2004 och själva reaktorbygget påbörjades året efter. Vid vårt besök genomförs montage- och installationsarbeten i de nedre delarna av byggnaden.
-Kring reaktorbyggnaden uppförs fyra separata byggnader som innehåller fyra, av varandra oberoende säkerhetssystem, samt en byggnad som innehåller bränsleförråd. Själva reaktorn innesluts av två tjocka väggar. Båda består av armerad betong och den inre får en insida av stål. I anslutning till reaktoranläggningen byggs en turbinanläggning, säger Käthe Sarparanta.
Olkiluoto 3 är en tryckvattenreaktor. Bygget baseras på teknik och drifterfarenheter från reaktorer byggda på 80-och 90-talet i bland annat Frankrike. Olkiluoto 3 är samtidigt en tidig representant för den tredje generationens reaktorer. Tillsammans med en reaktor som just nu byggs i franska Flamanville, så blir Olkiluoto 3 först i Europa.
* Vad skiljer Olkiluoto 3 från de äldre reaktorerna?
-Reaktorn är utrustad med en så kallad härduppfångare, en sorts betongbunker som fångar upp en eventuell härdsmälta och vattenfylls för att kyla ned smältan. En härdsmälta kan ju uppstå efter en allvarlig olycka som förhindrar kylning av reaktorn så att härden börjar smälta. Det är dock ytterst osannolikt. Dessutom är den nya reaktorn dimensionerad för att klara av en flygplanskrasch, säger Käthe Sarparanta.
* Så om en fulltankad jumbojet flyger in i reaktorn ska väggarna hålla för explosionen och trycket?
- Ja, så är det.
Käthe Sarparanta betonar att de senaste två åren har arbetet med Olkiluotos tredje reaktor flutit på bra. Men kraftiga förseningar och återkommande problem har präglat rekordbygget. Från början var det tänkt
att den nya reaktorn skulle stå klar 2009 men invigningen har skjutits upp i tre år.
* Varför har bygget försenats så mycket?
- Det finns många orsaker. En är att när TVO beställde den nya reaktorn så hade inga kärnkraftverk byggts
i Västeuropa på över tio år. Därför tog det längre tid än planerat innan administrationen och den övriga verksamheten kom till rätt nivå. Men på senare tid har man gjort dubbelt så mycket arbete som tidigare år. Ett sådant här arbete hamnar helt enkelt i olika faser där det går olika snabbt, säger hon.
Den försenade byggprocessen har också inneburit kostnadsökningar. Enligt den amerikanska tidningen New York Times rör det sig om en fördubbling av kostnaderna, alltså upp emot sex miljarder euro. Från TVOs håll är det dock fortfarande tre miljarder euro som gäller.
- TVO skrev kontraktet till ett fast pris. Jag kan inte säga någonting om sex miljoner euro. Vi har inga uppgifter om leverantörens kostnader, säger Käthe Sarparanta.
Totalt medverkar hundratals entreprenörer i processen. Det franska företaget Areva är huvudentreprenör för själva reaktorn medan Siemens bygger turbinen.
Byggprocessen är inte klar och i nuläget räknar TVO med att anläggningen ska stå klar 2012. Den beräknade livslängden är 60 år.

Östersjön klarar inte mer...

2010-02-08T14:30:00.000+01:00

Pressmeddelande från Folkpartiet liberalerna i riksdagen 2010-02-08 Brodén (FP):

Östersjön klarar inte mer
- Nu måste utsläppen till Östersjön få ett slut. Det säger Anita Brodén, riksdagsledamot (FP), efter ännu en katastrof som drabbat Östersjön. I helgen lossnade ett antal containrar från ett finskt fartyg, på vägen från Rotterdam till St.Petersburg. Ytterligare åtta ton miljöfarligt avfall kan på detta vis ha hamnat i Östersjön.
- Som om inte detta skulle vara nog uppdagades det under veckan att Ryssland dumpat radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel i Östersjön i slutet av 1990-talet, det är mycket märkligt att den dåvarande regeringen inte tog tag i denna katastrof.
- För att kunna tillgripa kraftfulla åtgärder med snabbhet krävs det nu att EU-kommissionen skyndsamt ger sitt godkännande till att Östersjön ska bli ett pilotprojekt inom ramen för det marina direktivet. Arbetet med Östersjöstrategin och Helcoms aktionsplan måste också intensifieras avslutar Brodén (FP).

Samråd om slutförvar av kärnavfall genomförs trots stor osäkerhet om långsiktig miljösäkerhet

2010-02-08T12:36:00.000+01:00

2010-02-05 12:47
Samråd om slutförvar av kärnavfall genomförs trots stor osäkerhet om långsiktig miljösäkerhet

På lördag (6/2) genomför kärnavfallsbolaget SKB ett avslutande samråd inför en kommande ansökan om att få bygga ett slutförvar för använt kärnkraftsbränsle vid Forsmarks kärnkraftverk. Detta trots att det fortfarande finns stora osäkerheter om den långsiktiga miljösäkerheten för förvaret. Föreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att samrådet måste fortsätta till dess bolaget har slutfört den slutgiltiga säkerhetsanalysen inför ansökan om att bygga ett slutförvar och vill att SKB förlänger samrådstiden.
Lördagen den 6 februari kommer kärnavfallsbolaget SKB att genomföra ett samråd i Östhammar om ett slutförvar för använt kärnkraftsbränsle – det mest farliga och långlivade kärnavfallet. Kärnavfallsbolaget planerar ett lämna in en ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten och miljödomstolen i december 2010 om att få bygga ett slutförvar intill Forsmarks kärnkraftverk. Bolaget tänker sig att lördagens samråd om miljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, ska avsluta samrådet om slutförvarsprojektet. Detta avser man att göra trots att det inte finns ett underlag som klart styrker att bolagets KBS-metod kommer har tillräcklig långsiktig miljösäkerhet. Enligt bolaget ska metodens långsiktiga miljösäkerhet garanteras genom konstgjorda barriärer av kopparkapslar och lerbuffert. Dessa ska i hundratusentals år isolera kärnavfallet från människa och miljö i tunnlar 500 m ner i berget.
I miljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, hänvisar bolaget till en säkerhetsanalys från 2006, benämnd SR-Can. Bolaget har sagt att den kommande säkerhetsanalysen, benämnd SR-Site, som ska visa att slutförvaret blir långsiktigt säkert kommer att vara klar först när ansökan lämnas in i december 2010. Men det finns stora problem med att ens troliggöra den långsiktiga miljösäkerheten. På senare år har forskare kraftfullt kritiserat bolagets antaganden om att koppar kan motstå korrosion i en slutförvarsmiljö. Även risker för att leran ska spolas bort har på snare tid uppmärksammats. När barriärerna brister och avfallet sprids i grundvattnet kommer radioaktiva ämnen upp till vår närmiljö och riskerar att förgifta den i tiotusentals år framåt. KTH-forskare menar att det kan bli problem med läckage från kopparbehållarna redan inom 1000 år, vilket är väldigt tidigt med tanke på att ett slutförvar måste vara säkert i hundratusentals år.
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att samrådet inte kan avslutas innan kärnavfallsbolaget SKB har presenterat en säkerhetsanalys som visar att slutförvaret uppfyller kraven på långsiktig miljösäkerhet. MKG vill att kärnavfallsbolaget SKB förlänger samrådstiden tills en slutgiltig säkerhetsanalys för slutförvarsprojektet har presenteras.
För mer information kontakta:
Johan Swahn, kanslichef MKG (070-467 37 31, johan.swahn [at] mkg.se).
På MKG:s hemsida (http://www.mkg.se) finns en informationsbroschyr om kärnavfallsfrågan

Ologisk omsvängning av Centern om kärnkraften

2010-02-08T12:30:00.001+01:00

GP. 6. 2. 10

Ologisk omsvängning av Centern om kärnkraften
Att satsa på kärnkraft gör att vi inte satsar tillräckligt på förnybara energilösningar. Det innebär också att vi låser oss fast vid en riskfylld, miljöfarlig och dyr energiform, skriver Ludvig Tillman och Patrik Eriksson, Greenpeace.

När Centerpartiet i dag inleder sina kommundagar i Göteborg är det exakt ett år efter partiledningens historiska omsvängning i kärnkraftsfrågan i samband med Alliansens energiuppgörelse. Kursändringen aktualiseras i mars av en proposition om att riva upp förbudet mot ny kärnkraft – precis 30 år efter folkomröstningen 1980.
Regeringspartiernas förslag till förändringar i energipolitiken belyser det faktum att Sverige står inför ett tydligt, avgörande vägval – förnybart eller kärnkraft. Att satsa på kärnkraft gör helt enkelt att vi inte satsar tillräckligt på förnybara energilösningar. Det innebär att vi låser oss fast vid en riskfylld, miljöfarlig och dyr energiform som direkt hindrar förnybara energikällor att leva upp till sin fulla potential att tillgodose samhällets energibehov på ett flexibelt, effektivt och långsiktigt sätt. Det är viktigt att förstå att vi inte kan välja båda vägarna.
Politiskt har de föreslagna förändringarna av kärnkraftslagarna ett flertal konsekvenser. Med största sannolikhet innebär kärnkraftspropositionen att riksdagen mister sin rätt att kontrollera en framtida avveckling av de tio åldrade reaktorer som i dag är i drift. Kontrollen hamnar i stället hos industrin. Ett annat exempel är att Alliansen överger löftet i sitt valmanifest där det lovades att förbudet att uppföra nya reaktorer inte skulle upphävas under mandatperioden.
De goda nyheterna är att vi inte behöver kärnkraften för att ge oss säker energitillförsel och rädda klimatet. Att det förnybara inte kan klara av att försörja det svenska energibehovet är en missuppfattning. Om vi satsar på en förnybar utveckling skapas inte bara förutsättningar för entreprenörer, småföretagare och en kraftfull ekonomisk tillväxt – för att inte säga en ny arbetsmarknad med explosiv jobbpotential.
Centerpartiets omsvängning går därför inte ihop med partiets politiska identitet. Centern har en lång tradition att värna både miljö och näringslivsutveckling, därför är det inte konstigt att många inom partiet känner sig främmande inför en satsning på energi som inte bara är miljömässigt underlägsen utan även är subventionerad, monopoliserad och centraliserad. De centerpartister som gjort ett ställningstagande mot kärnkraften har uppenbarligen gjort det baserat på förnuft, verklighetsförankring och visioner om ett Sverige i uppåtkurva.
För energifrågan handlar om visioner för Sverige, i dag och i framtiden. I kölvattnet av klimat- och finanskrisen är det tydligt att det är visioner baserade på möjligheter i stället för risktagande som kommer att driva en god samhällsutveckling. Centern och andra partiers representanter i såväl distrikten som i riksdagen kan spela en viktig roll – om de verkar för en fortsatt kraft- omställning, inte för kärnkraft. Den senaste veckans debatt har om något visat att frågan är långtifrån färdigdiskuterad, varken för väljare eller folkvalda.
Ludvig Tillman
ansvarig för kärnkraftsfrågor, Greenpeace
Patrik Eriksson
kampanjchef, Greenpeace

kärnavfall i Östersjön

2010-02-08T12:24:00.001+01:00

05.02.2010, 17:59:12 Uhr_http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/_(http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/)Kein Platz in Russland: Atommüll in der OstseeDas russische Militär soll zu Beginn der 90er Jahre radioaktive Abfällesowie chemische Mittel zwischen Gotland und der Küste Lettlands in der Ostseeversenkt haben.In Schweden sorgt ein Fernsehbericht über radioaktiven Müll in der Ostseefür Diskussionen. Das russische Militär soll den Müll zu Beginn derNeunzigerjahre dort versenkt haben. Nun ermittelt die Spezialanklagebehörde fürUmweltkriminalität. ´Die Erkenntnisse, die wir haben, reichen für denhinreichenden Verdacht einer Straftat´, erklärte Oberstaatsanwalt Mats Palm.Die fraglichen Erkenntnisse kommen aus Berichten des schwedischenMilitärgeheimdiensts MUST, die jetzt öffentlich wurden. Demnach soll die Rote Armeeim Zusammenhang mit der Abwicklung sowjetischer Militärbasen im Baltikumzu Anfang der Neunzigerjahre eine unbekannte Menge an Behältern mitradioaktiven und chemischen Abfällen per Schiff in ein Gebiet zwischen derschwedischen Ostseeinsel Gotland und der Küste Lettlands transportiert und dortversenkt haben.Wie der Fernsehsender SVT berichtet, sei die schwedische Regierungspätestens 1999 von MUST darüber informiert worden. Sie habe jedoch nichtsunternommen und auch die übrigen Ostseeanrainer nicht informiert. Angeblich weilman von vorneherein eine mögliche Bergung des Mülls als unmöglich oder alszu aufwendig einschätzte, möglicherweise aber auch, weil man Streit mitMoskau vermeiden wollte.Das Material soll größtenteils von der nahe dem lettischen Liepajagelegenen Militärbasis Karosta stammen. Laut Jui Rakas, Militärhistoriker ausRiga, wurden bei der Auflösung der Stützpunkte der Roten Armee in denselbstständig gewordenen baltischen Staaten große Mengen an Abfall undMilitärmaterial ´versenkt, vergraben und verkauft´: ´Es gab keinen Platz dafür inRussland, man hatte keine Lager, keine Transportmöglichkeiten und kein Geld´,sagt Rakas.Auch früher wurde die Ostsee schon belastet: Seit dem Ersten Weltkriegwaren in der Ostsee zehntausende Tonnen Munition und chemische Kampfmittelversenkt worden. In den Sechzigerjahren wurde dies nach und nach verboten.Regierungschef Fredrik Reinfeldt hat angekündigt, sich bei Mitgliedern derdamaligen - sozialdemokratischen - Regierung über die Vorgänge zuinformieren. Das ehemalige Kabinettsmitglied Jan Eliasson sagt, er habe keineKenntnisse darvon gehabt, fordert aber eine umgehende Untersuchung: Schließlichsollen in der Ostsee demnächst Gas- und Stromleitungen für dieOstseepipeline verlegt werden.

Google-översättning:
05.02.2010, 17:59:12 Clock _http: / / www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/_ (http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/)

Ingen plats i Ryssland: kärnavfall i Östersjön
Den ryska militären i början av 90-talet radioaktivt avfall och kemiska medel mellan Gotland och kust Lettland i Östersjön har sjunkit. I Sverige, tillhandahåller en tv-rapport över radioaktivt avfall i Östersjön för diskussioner. Den ryska militären soporna i början av Nittiotalet har sjunkit. Nu identifiera den särskilde åklagaren för Miljöbrott.
"Vetskapen om att vi har tillräckligt för rimlig anledning att misstänka ett brott, säger chefsåklagare Mats Palm. Relevanta resultat kommer från rapporterna från de svenska MÅSTE militära underrättelsetjänsten, som nu var offentliga. De kom fram till ett Röda armén i samband med avvecklingen av sovjetiska militärbaser i Baltikum i början av nittiotalet, en okänd mängd av containrar radioaktivt och kemiskt avfall från fartyg i ett område mellan Svenska Gotland och kust Lettland och transporteras där har sjunkit.
Som rapporterats av tv-kanalen SVT, den svenska regeringen hade Senast 1999 skall ha informerats om det. De har dock inget vidtagits och resten av Östersjön inte informeras. Påstått därför en från början en eventuell återvinning av avfallet antingen omöjligt eller alltför komplex bedömning funktioner, men eventuellt också för att de strider mot Moskva ville undvika. Materialet är mestadels från nära den lettiska Liepaja militärbas belägen Karosta komma. Enligt Jui Rakas, militärhistoriker ut Riga, observerades i upplösningen av fästen av Röda armén i självständiga baltiska staterna har blivit stora mängder avfall och Militär utrustning "sjunkit, begravd, och säljs":
"Det fanns ingen plats I detta Ryssland, hade de inga lager, ingen transport och ingen Pengar ", säger Rakas.
Förut har Östersjön redan tagits ut: Efter första världskriget var tiotusentals ton ammunition i Östersjön och kemiska vapen sänkts. På sextiotalet var det förbjudits av en. Statsminister Fredrik Reinfeldt har meddelat sig med medlemmar av tid - socialdemokratiska - regeringen om aktiviteter . Warn Fd Cabinet minister, sade Jan Eliasson att han hade ingen Kunskap hade Darvon, men uppmanar till en omedelbar utredning:
Slutligen i Östersjön kommer snart gas-och kraftledningar för Östersjön rörledning som skall fastställas.

Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning

2010-02-08T12:22:00.000+01:00

Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning
Samråd om slutförvar av kärnavfall genomförs trots stor osäkerhet om långsiktig miljösäkerhet
2010-02-05 12:47
På lördag (6/2) genomför kärnavfallsbolaget SKB ett avslutande samråd inför en kommande ansökan om att få bygga ett slutförvar för använt kärnkraftsbränsle vid Forsmarks kärnkraftverk. Detta trots att det fortfarande finns stora osäkerheter om den långsiktiga miljösäkerheten för förvaret. Föreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att samrådet måste fortsätta till dess bolaget har slutfört den slutgiltiga säkerhetsanalysen inför ansökan om att bygga ett slutförvar och vill att SKB förlänger samrådstiden.
Lördagen den 6 februari kommer kärnavfallsbolaget SKB att genomföra ett samråd i Östhammar om ett slutförvar för använt kärnkraftsbränsle – det mest farliga och långlivade kärnavfallet. Kärnavfallsbolaget planerar ett lämna in en ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten och miljödomstolen i december 2010 om att få bygga ett slutförvar intill Forsmarks kärnkraftverk. Bolaget tänker sig att lördagens samråd om miljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, ska avsluta samrådet om slutförvarsprojektet. Detta avser man att göra trots att det inte finns ett underlag som klart styrker att bolagets KBS-metod kommer har tillräcklig långsiktig miljösäkerhet. Enligt bolaget ska metodens långsiktiga miljösäkerhet garanteras genom konstgjorda barriärer av kopparkapslar och lerbuffert. Dessa ska i hundratusentals år isolera kärnavfallet från människa och miljö i tunnlar 500 m ner i berget.
I miljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, hänvisar bolaget till en säkerhetsanalys från 2006, benämnd SR-Can. Bolaget har sagt att den kommande säkerhetsanalysen, benämnd SR-Site, som ska visa att slutförvaret blir långsiktigt säkert kommer att vara klar först när ansökan lämnas in i december 2010. Men det finns stora problem med att ens troliggöra den långsiktiga miljösäkerheten. På senare år har forskare kraftfullt kritiserat bolagets antaganden om att koppar kan motstå korrosion i en slutförvarsmiljö. Även risker för att leran ska spolas bort har på snare tid uppmärksammats. När barriärerna brister och avfallet sprids i grundvattnet kommer radioaktiva ämnen upp till vår närmiljö och riskerar att förgifta den i tiotusentals år framåt. KTH-forskare menar att det kan bli problem med läckage från kopparbehållarna redan inom 1000 år, vilket är väldigt tidigt med tanke på att ett slutförvar måste vara säkert i hundratusentals år.
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att samrådet inte kan avslutas innan kärnavfallsbolaget SKB har presenterat en säkerhetsanalys som visar att slutförvaret uppfyller kraven på långsiktig miljösäkerhet. MKG vill att kärnavfallsbolaget SKB förlänger samrådstiden tills en slutgiltig säkerhetsanalys för slutförvarsprojektet har presenteras.
För mer information kontakta:
Johan Swahn, kanslichef MKG (070-467 37 31, johan.swahn [at] mkg.se).
På MKG:s hemsida (http://www.mkg.se) finns en informationsbroschyr om kärnavfallsfrågan
Föreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, bevakar slutförvarsfrågan och delat i samrådet inför en ansökan om ett slutförvar för använt kärnkraftsbränsle. Största medlemsorganisationen i MKG är Naturskyddsföreningen. MKG erhåller medel ur Kärnavfallsfonden

Ny skola för kärnkraftchefer

2010-02-08T12:12:00.000+01:00

Ny skola för kärnkraftchefer

Vattenfall startar utbildning för kärnkraftschefer i Tyskland tillsammans med fem andra europeiska kraftkoncerner.
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Lagändring för ny kärnkraft
Industrin ber Vattenfall om mer kärnkraft
Bottenrekord för kärnkraften
Eon planerar för en ny jättereaktor
Tre steg för säkrare kärnkraft
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Kärnkraft
Kärnkraftverk
Vattenfall
Statliga Vattenfall grundar nu ett utbildningsinstitut för ledare inom kärnkraftsindustrier tillsammans med kärnkraftskoncernerna Areva, Axpo, ENBW, Eon Kärnkraft och Urenco.
Institutet bär namnet European Nuclear Leadership Academy (förkortat Enela)och placeras i staden Garching, nära München.
—Det är ett bra led i arbetet att utveckla ledare inom kärnkraft, säger Mats Ladeborn, chef för området kärnkraft på Vattenfall, i mobiltelefon från New Dehli, där han befinner sig på konferens.
Genom att delta i grundandet av Enela vill Vattenfall också trygga chefskompetensen inom bolaget.
Totalt sett kommer institutet att erbjuda ett 30-tal platser, varav Vattenfall hoppas kunna få förfoga över fyra-fem av dem.
—Som det ser ut nu kommer vi att göra en internscanning i syfte att rekrytera duktiga personer till utbildningsplatserna, säger Mats Ladeborn.
För tio-femton år sedan fanns inte liknande skolor — vad har hänt?
—Förr gällde lång och trogen tjänst, nu känner vi att vi måste säkerställa kompetensen.
Har medverkan i institutet något att göra med planerna på ersätta de gamla och bygga nya reaktorer i Sverige?
—Nej, det är något som ligger långt fram i tiden. Vi räknar med pensionsavgångar framöver och behöver kunna ersätta personal redan i dag.
Morgondagens ledare inom kärnkraftsbolagen måste inte bara kunna den affärsmässiga utan också den tekniska sidan.
Vattenfall kräver att man har ingenjörsexamen för att gå vidare på ledande poster inom bolaget, berättar Mats Ladeborn.
Fler artiklar av: Monica Kleja

Ryskt kärnavfall utanför Gotland

2010-02-08T12:06:00.003+01:00

Ryskt kärnavfall utanför Gotland
Uppdaterat 2010-02-03 22:16. Publicerat 2010-02-03 20:39
Rysk militär misstänks ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall i havet utanför Gotland i början på 90-talet, enligt Uppdrag granskning i SVT. Den dåvarande S-regeringen informerades för omkring tio år sedan – men ingenting hände.

Hos den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (Must) finns tre topphemliga rapporter om dumpningen från Kontoret för särskild inhämtning (KSI), den allra hemligaste delen av Must.
Rapporterna – från november och december 1999 samt juni 2000 – handlar om att rysk militär mellan 1991 och 1994 vid flera tillfällen misstänks ha dumpat känsligt material nattetid från båtar över en ”rygg”, en förhöjning, på Östersjöns botten, i svensk ekonomisk zon utanför Gotland.
De kemiska stridsmedlen och det radioaktiva materialet ska ha kommit från den enorma flottbasen Karosta i den lettiska staden Liepaja.
Försvaret berättade om de misstänkta dumpningarna vid ett säkerhetsmöte med representanter för Säkerhetspolisen, Försvarets radioanstalt, Tullverket, Inspektionen för strategiska produkter och Must.
Informationen ledde inte till något agerande.
Varken på försvarsdepartementet, statsrådsberedningen eller utrikesdepartementet (UD) finns tillgängliga handlingar om dom rapporterade dumpningarna.
En mycket centralt placerad källa uppger för Uppdrag granskning att legendaren Bertil Lundin, en av Sveriges främsta spioner, informellt informerade UD.
Sven Olof Pettersson var dåvarande utrikesministern Anna Lindhs politiske rådgivare. I programmet tillfrågas Pettersson om vad Lindh fick veta.
– Att ryssarna hade sänkt ammunition och kemiska stridsmedel i Östersjön långt in i modern tid, svarar han.
Enligt Sven Olof Pettersson blev hon ”oerhört upprörd” och ville ha saken utredd. Men beskedet UD fick av Försvarsdepartementet var att utan den exakta positionen skulle det bli för dyrt att undersöka ett så stort område i Östersjön.
– Att man gör det på 90-talet är något helt annat än att det skedde på 40-talet eller kanske i början av 50-talet. Det fanns inga internationella regelverk, internationella miljöfrågor hade inte alls den fokus som det fick på 60- och 70-talet, säger Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, till Uppdrag granskning.
”Det viktigaste nu är inte att hitta en syndabock. Det viktigaste är att lokalisera var de dumpade tunnorna ligger och identifiera dess innehåll”, säger Rolf K Nilsson, moderat riksdagsledamot från Gotland, i ett pressmeddelande.
Han anser inte att det är enbart en svensk angelägenhet, även om tunnorna är dumpade i den svenska zonen.
”Stämmer uppgifterna om de skedde dumpningarna är detta något som rör samtliga Östersjöländer”, säger Rolf K Nilsson som tillägger att det nu finns chans för Ryssland att verkligen visa sin goda vilja.
Presschefen Anatolyj Kargapolov vid Rysslands ambassad i Stockholm vill inte kommentera uppgifterna innan de har utretts noggrant i Moskva.
TT
Se också:
http://monicaantonsson1.blogspot.com/2010/02/ingen-nyhet-att-ryssarna-dumpade.html

Ryskt kärnavfall utanför Gotland
2010-02-04 11:56 - Miljöaktuellt:
Rolf K Nilsson:
"Därför har Östersjöns största miljöskandal tystats ner"
AvJon Röhne
Igår avslöjade SVT:s Uppdrag Granskning att Ryssland under 1990-talet dumpade kärnavfall och kemiska stridsmedel utanför Gotlands kust. Och att S-regeringen inte agerade på informationen. Rolf K Nilsson, moderat ledamot i försvarsutskottet och från Gotland, hävdar nu att skandalen tystades ned av politiska skäl.

Av topphemliga rapporter på försvaret framgår det att Ryssland under perioden 1991 till 1994 dumpat kemiska stridsmedel och kärnavfall utanför Gotland. Det avslöjades igår av SVT:s Uppdrag Granskning, som också berättar hur S-regeringen som tog emot rapporterna inte agerade över huvud taget. Rolf K Nilsson (m) är riksdagsledamot från Gotland samt ledamot i försvarsutskottet. På Newsmill skriver han att skandalen tystats ner av politiska skäl.
Enligt Uppdrag Granskning ska de kemiska stridsmedeln och det radioaktiva materialet ha kommit från flottbasen Karosta i Lettland. Försvaret informerade ett flertal myndigheter om de misstänka dumpningarna - Säkerhetspolisen, Försvarets Radioanstalt, Tullverket, Inspektionen för strategiska produkter och försvarets underrättelsetjänst Must. Ingen agerade emellertid på informationen. Enligt Försvarsdepartementet var det "för dyrt" att leta efter avfallet i ett så stort område i Östersjön.Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, är kritisk till agerandet.
- Att man gör det på 1990-talet är något helt annat än om det hade skett på 40- eller 50-talet. Då fanns det inga internationella regelverk och internationella miljöfrågor hade inte alls den fokus som det fick på 60- och 70-talet, säger han till Uppdrag granskning.
Rolf K Nilsson skriver på Newsmill att "Tio år senare får den svenska regeringen Persson kännedom om det inträffade. Men väljer uppenbarligen inte att göra någonting. Den stora obesvarade frågan är varför? Hur jag än vrider och vänder på det, med den information jag har tillgänglig, kan jag bara komma fram till att man inte ville störa Ryssland, inte komma med otrevliga påminnelser om det arv Ryssland frivilligt tagit på sig efter Sovjet". Att den kanske värsta miljöskandalen i Östersjön någonsin tystades alltså ner av politiska orsaker.
Rolk K Nilsson tycker inte att det viktigaste just nu är att hitta en syndabock. Däremot menar han att arbetet med att lokalisera de dumpade tunnorna och identifiera dess innehåll måste börja omedelbart.

Änglagårdskontot...

2010-02-05T18:53:00.007+01:00

Först har elaka postgirot tagit sina månadsavgift på 55:- per månad. Dessutom har de tagit ut en årsavgift på 450 kr. Det är helt enkelt inte klokt.

Snälla Karin har sedan bidragit med 300 kr och snälla Lena har också ställt upp med 300 kr.

Saldo på kontot var den 29 januari 2010: 43 446 kr

Chernobyl: Leaking radiation and sucking up Canadian money

2010-02-04T06:55:00.005+01:00

http://www.theglobeandmail.com/news/world/chernobyl-leaking-radiation-and-sucking-up-canadian-money/article1454040/

Chernobyl: Leaking radiation and sucking up Canadian money
Thirteen years after Canada and other nations pledged $768-million to render the destroyed
nuclear reactor safe, the cost has ballooned to $2-billion and the job still isn't done
Doug Saunders, Globe and Mail, Tuesday, February 2, 2010

Kiev — Almost a quarter-century after its explosion killed hundreds and shocked the world, the Chernobyl nuclear reactor still sits crumbling amid an uninhabitable wasteland in northern
Ukraine, still emits surprising amounts of radiation, and still absorbs vast amounts of money.
Much of that money, at least $71-million of it, has come from Canadian taxpayers, intended to pay for a project launched in 1997 under a pledge from leaders of the G-7 countries to
enclose the reactor in a permanent, sealed sarcophagus.

It was meant to be finished in eight years and cost $768-million (U.S.), a symbol of a resurgent Ukraine returning to democratic government and an open economy, putting the 1986 disaster
permanently in the past.
But in a story of tragic disappointment that exemplifies the web of corruption and distrust that so often ensnares relations between Ukraine and the West, 13 years later the cost of the project has ballooned to almost $2-billion and construction has not even begun.
Canadian officials describe it as a “money sink” that has fallen prey to the worst aspects of Ukraine's failed development, a physical manifestation of the once-wealthy country's political decay.
Later this year, after the G-8 conference in Huntsville, Ont., the Canadian government will be asked to make another pledge, likely in the tens of millions of dollars, in an effort to raise another $200-million to $300-million to get the job done by the end of 2012, before the reactor decays further and poses an even graver danger. While the reactor's original sarcophagus, built in a hurry after the disaster, was recently reinforced, it is a flimsy structure that could collapse,
sending a radioactive dust cloud into the atmosphere. Portions of the reactor core are still exposed to open air and rainwater.
On Sunday, five years after the Orange Revolution raised hopes of a more democratic and economically prosperous Ukraine, Ukrainians will go to the polls in the final round of a presidential election that has already eliminated incumbent President Viktor Yushchenko, blamed by the West for many of the problems surrounding the Chernobyl containment project. But for the bankers and Canadian government officials who have been working for a decade and a half to protect the world from the radioactive ruins of Chernobyl, there is a fear that the New Safe Confinement project, as it is known, will again spin out of control.
“In order to avoid any funds being lost to corruption, we had to take great care, and sometimes it meant that there were periods of years where none of the Ukrainians were doing anything,” said Vince Novak, head of nuclear safety for EBRD -- the European Bank for Reconstruction and Development. The EBRD, a development-finance body that aids post-communist economies, was appointed by the G-8 to manage the Chernobyl project.
Most of the delays and cost increases are tied directly to the political turmoil that has embroiled Ukraine since the 2004 Orange Revolution. Mr. Yushchenko, the reformist President in whom the West had placed its hopes, proved to be a terrible manager of both the project and his cabinet, and corruption and cronyism flourished under his watch. At least one minister who headed the project was notorious for corruption and links to organized crime, and others
allowed such practices to flourish.
It did not help that Yulia Tymoshenko, his first prime minister, was purged by Mr. Yushchenko after a few months, creating factional splits that hobbled the project. She is now running for president against Viktor Yanukovich, a pro-Russian candidate who, like her, has his own business interests.
At least a dozen cabinet ministers have controlled the project since it began, in some cases seizing it from their counterparts after only weeks, EBRD officials said.
“We've seen constant changes of personnel on the Ukrainian side happening very, very, very often,” said Balthasar Lindauer, deputy director of the EBRD's nuclear safety program. “As soon as we finish explaining the project to one minister and staff, there would be a power struggle and it would be taken over by another minister, and all the institutional memory would be lost and we'd have to start again.”
In one case, the officials spent several days in Kiev explaining the project to a new minister and winning assurances from Mr. Yushchenko that the contracting would begin, the staff would
remain in place and there would be stability. Just as they got off the plane after flying to Spain for another project, they were informed that the President had given it to another minister.
Many of the ministers seemed utterly disinterested in actually enclosing the reactor, officials said. Chernobyl became a source of largesse. Today, a decade after it was shut down completely,
the reactor still has more than 3,000 employees on its full-time payroll – a classic example of the communist-style employment system that still plagues Ukraine. Many Ukrainian officials
seemed determined to use the containment project to boost these employment levels.
On several occasions, officials loyal to either Mr. Yushchenko or to Ms. Tymoshenko have attempted to bypass the competitive bidding process and give key contracts to organizations close to their friends or the government.
The EBRD maintained control of the funds and the bidding process, and refused to allow such deals. But policing such disputes took years, and sometimes resulted in damaged
relationships.
When a contract for the main construction project was awarded to a French company in 2007, there were concerns that the tendering process had been corrupt, so the EBRD ordered a
lengthy audit.
The audit last year showed that the contract was reliable. But work has still not begun.
The EBRD is currently in the midst of a new cost estimate to determine how much more money it will need from the G-8 countries, and its officials say they are determined to use a
hoped-for period of stability after Sunday's election to secure enough money to get the project done by the end of 2012.
“They will need at least a couple hundred million euros more,” said a Canadian official involved in the project. “And we will probably be contributing a significant amount because this is a priority for us.”

Google-översättning:
Tjernobyl:
Läckande strålning och suger upp kanadensiska pengar
Tretton år efter Kanada och andra länder lovade $ 768-miljoner att göra den förstörda kärnkraftsreaktor säker, har kostnaden luftballong till $ 2 miljarder och jobbet fortfarande inte gjort Doug Saunders, Globe and Mail, tisdag, 2 februari, 2010

Kiev - nästan ett kvarts sekel efter explosionen dödade hundratals och chockat världen kärnkraftsreaktorn i Tjernobyl fortfarande sitter sönder mitt i en obeboelig öde i norra Ukraina fortfarande förvånande släpper ut mängder av strålning, och fortfarande absorberar stora mängder pengar.
Mycket av dessa pengar, minst $ 71-miljoner av det har kommit från kanadensiska skattebetalarna, för att betala för ett projekt som inleddes 1997 med ett löfte från ledarna för G7-länderna omsluter reaktorn i ett permanent, förseglade sarkofag.
Det var tänkt att bli färdig i åtta år och kostar $ 768 miljoner (USA), en symbol för en återuppväckt Ukraina återvända till demokratiskt styre och en öppen ekonomi, lägga katastrofen 1986 permanent i det förflutna.
Men i en historia om tragisk besvikelse som exemplifierar det nätverk av korruption och misstro som så ofta ensnares relationerna mellan Ukraina och väst, 13 år senare kostnaden för projektet har luftballong till nästan $ 2 miljarder och konstruktion har inte ens börjat.

Kanadensiska tjänstemän beskriver det som ett "pengar sjunker" som har fallit offer för de värsta aspekterna av Ukrainas misslyckades utveckling, en fysisk manifestation av det en gång välmående landets politiska förfall. Senare i år, efter det att G-8-konferensen i Huntsville, Ont. Kommer den kanadensiska regeringen uppmanas att göra ett annat löfte, sannolikt i tiotals miljoner dollar i ett försök att höja ytterligare $ 200 miljoner till $ 300 miljoner få jobbet gjort i slutet av 2012, innan reaktorn sönderfaller ytterligare och utgör ett ännu allvarligare fara.

Medan reaktorn ursprungliga sarkofagen, byggd i en hast efter katastrofen, förstärktes nyligen, är det en tunn struktur som kan kollapsa, skicka ett radioaktivt damm moln i atmosfären. Delar av reaktorhärden fortfarande utsätts för frisk luft och regnvatten.

På söndag, fem år efter den orangea revolutionen väckte hopp om ett mer demokratiskt och ekonomiskt välmående Ukraina kommer ukrainarna går till valurnorna i sista omgången av presidentvalet som redan har eliminerats sittande presidenten Viktor Yushchenko, skylla på väst för många av problemen kring Tjernobyl inneslutning projektet.
Men för de banker och kanadensiska statliga tjänstemän som arbetat för ett och ett halvt decennium för att skydda världen från de radioaktiva ruinerna av Tjernobyl, det finns en rädsla att den nya säkra inneslutningen projekt, som den kallas, kommer återigen att snurra ut kontroll.
"För att undvika några medel försvinner till korruption, var vi tvungna att ta väl hand, och ibland är det innebar att det fanns perioder av år där ingen av ukrainarna gjorde någonting, säger Vince Novak, chef för kärnsäkerhet för EBRD -- - Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling.
EBRD, en utveckling finansierar organ som AIDS post-kommunistiska ekonomier, utsågs av G-8 att hantera Tjernobyl projektet.
De flesta av de förseningar och kostnadsökningar är knutna direkt till den politiska oron som har invecklat Ukraina sedan 2004 orangea revolutionen. Mr Jusjtjenko, den reformvänliga presidenten i vilken väst hade satt sitt hopp till, visade sig vara en fruktansvärd chef för både projektet och hans kabinett, och korruption och svågerpolitik blomstrade under sin klocka.
Minst en minister som var chef för projektet var ökänd för korruption och kopplingar till organiserad brottslighet, och andra tillät sådana metoder att blomstra.
Det hjälpte inte att Yulia Tymoshenko, hans första premiärminister, var rensas genom Mr Jusjtjenko efter ett par månader, skapa fraktioner sprickor som linkade projektet. Hon är nu inne för president mot Viktor Janukovitj, en pro-rysk kandidat som, liksom hon, har sina egna affärsintressen.

Minst ett dussin ministrar har kontrollerat projektet sedan det började, i vissa fall beslagta det från deras motsvarigheter efter bara några veckor, sade EBRD tjänstemän.
"Vi har sett konstanta förändringar av personal på den ukrainska sidan händer väldigt, väldigt, väldigt ofta, säger Balthasar Lindauer, biträdande chef för EBRD: s kärnsäkerhet program.
"Så fort vi avsluta förklara projektet till en minister och personal, skulle det finnas en maktkamp, och det skulle tas över av en annan minister, och alla institutionella minne skulle gå förlorad och vi skulle bli tvungna att börja om igen."

I ett fall, tillbringade de tjänstemän flera dagar i Kiev förklara projektet till en ny minister och vinnande försäkringar från Mr Jusjtjenko att den upphandlande skulle börja, personalen skulle kvar och det skulle vara stabilitet.
Precis som de klev av planet efter flyga till Spanien för ett annat projekt, underrättades de att presidenten hade gett den till en annan minister.
Många av ministrarna verkade helt ointresserad av faktiskt omsluter reaktorn, sade tjänstemän.

Tjernobyl blev en källa till generositet. Idag, ett decennium efter att det lades ned helt, reaktorn har fortfarande mer än 3000 anställda på heltid lönesumma - ett klassiskt exempel på den kommunistiska stil anställning system som fortfarande plågar Ukraina.
Många ukrainska tjänstemän verkade fast beslutna att använda inneslutning projekt för att öka dessa sysselsättningen.
Vid flera tillfällen, tjänstemän lojala mot antingen Mr Jusjtjenko eller Ms Tymosjenko har försökt att kringgå anbudsförfarande och ge viktiga kontrakt till organisationer nära sina vänner eller regeringen.
EBRD behållit kontrollen av fonderna och anbudsprocessen, och vägrade att låta dessa affärer.

Men polisarbete sådana tvister tog flera år, och ibland resulterade i skadade relationer.
När ett avtal för de största byggprojektet gick till ett franskt bolag under 2007, fanns farhågor om att anbudsförfarandet hade varit korrupt, så EBRD beställde en långa revision.

Granskningen fjol visade att kontraktet var pålitlig. Men arbetet har ännu inte påbörjats. EBRD är just nu mitt i en ny kostnadsberäkning för att avgöra hur mycket mer pengar den behöver från G8-länder, och dess tjänstemän säger att de är fast beslutna att använda en önskade period av stabilitet efter söndagens val för att säkra tillräckligt med pengar för att få projektet görs i slutet av 2012.
"De kommer att behöva minst ett par hundra miljoner euro mer, säger en kanadensisk tjänsteman som deltar i projektet.
"Och vi kommer troligen att bidra ett betydande belopp eftersom detta är en prioritet för oss."

"OIycka med kärnbränslebehållare".

2010-02-03T17:13:00.004+01:00

Hej,

I onsdags skickade jag en sammanfattning av några artiklar som fanns i tidningen Ny Teknik.

Under tiden har det framkommit att en olycka i en uranfabrik i Tyskland hänger ihop med en miss i Västerås. Jag bifogar artikeln som fanns i Ny Teknik den 30. 1.
"OIycka med kärnbränslebehållare".
Jag bifogar också en artikel med datum 28. 1. "Westinghouse genomför förändringar". och artikeln med datum 28. 1. "Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken".
Olyckan i Tyskland hände den 21. 1. i fabriken Gronau som ligger i närheten av den holländska gränsen. I lördags genomförde tyska grupper en demonstration.
Utdrag ur en engelsk artikel (Nuclear Monitor): "The national news in Germany reported widely on the accident. Even the prosecutor has started - on demand of local antinuclear organisations - an investigation against Urenco. On January 22 and 24 there were demonstrations in Gronau - with up to 100 people."
Med atomfientliga hälsningar
Ingeborg

Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Publicerad igår,
Lungmätningarna av de anställdas radioaktiva stråldoser på Westinghouse kärnbränslefabrik i Västerås har visat för låga nivåer . I nya mätningar uppvisar de anställda i flera fall så höga värden att de närmar sig eller överskrider gränsvärdet.
Westinghouse genomför förändringar
Experten: Strålning från uran ökar risken för att få cancer
Kärnbränsle
Strålning
Westinghouse
Omkring 100 anställda vid Westinghouses kärnbränslefabrik uppvisar högre strålvärden än väntat.
Av dem har tretton personer så höga värden att de närmar sig eller överskrider gällande gränsvärde på 20 millisievert per år som är det genomsnittliga gränsvärdet på fem år.
Det visar preliminära beräkningar av stråldoserna utifrån urinprovtagningar som företaget utfört i fjol .
Resultaten har fått Strålskyddsmyndigheten att reagera. I ett föreläggande från december kräver man att bolaget senast den 1 februari redovisar de exakta stråldoserna per individ och åtgärder för att undvika internkontamination .
Westinghouse i Västerås är en av världens ledande tillverkare av kärnbränsle. Bolaget planerar att öka tillverkningen från 600 ton urandioxid per år till 900 ton. De höjda värdena gäller främst personal i de tre verkstäder där uran hanteras öppet. De anställda får dels stråldoser genom att vistas i närheten av uranet, dels riskerar de att andas in och svälja urandamm när de bearbetar uranet.
Den externa strålningen mäts med dosimetrar. Sedan 80-talet har stråldoser från det interna intaget mätts via främst lungmätningar. Det är en standardmetod som mäter gammastrålning utanför lungorna.
De nya genomförda beräkningarna på Westinghouse visar att stråldoserna underskattats.
— Dels har detektionsgränsen för mätning av uran i lungorna varit så hög att små doser inte varit registrerbara, dels har lungmätningarna inte tagit hänsyn till att uran ansamlas i andra organ i kroppen än i lungorna, säger Rolf Falk, strålskyddskonsult hos Strålskyddsmyndigheten, SSM.
Peter Hofvander, utredare på samma myndighet, beskriver att metoden inte snappar upp det dagliga låga intag av radioaktivt urandamm som personalen inandas, det vill säga de kroniska interndoserna.
För omkring ett år sedan satte Westinghouse i gång ett nytt mätprojekt kallat REN, som syftade till att man skapa en ”ren anläggning med låga personstråldoser”.
Man lät 176 personer som jobbar med öppen uranhantering att lämna upp till sju urinprover vardera i syfte att mäta uranhalten.
Proverna analyserades sedan med en känsligare metod än den man tidigare analyserat urinprover med på Westinghouse, då efter specifika händelser och kontroller.
Resultaten landade hos SSM den 29 oktober i fjol.
—Det var helt oväntat att det fanns så stora interndoser och det är naturligtvis inte acceptabelt för någon att jobba under sådana förhållanden, säger Peter Hofvander.
Hittills har en person av de 13 med mycket höga strålvärden har omplacerats men vederbörande är nu tillbaka i tjänst.
Varken ordföranden för IF Metall-klubben eller Thomas Hellström, huvudskyddsombudet på Westinghouse, säger sig ha fått några rapporter om oro bland personalen på grund av de höjda strålvärdena.

Fakta Gränsvärden för radioaktiv strålning
- Stråldos, oftast uttryckt i måttet millisievert, visar den sammanlagda mängden joniserande strålning som en människa utsatts för.
- Högsta tillåtna stråldos för den som arbetar i en verksamhet med joniserande strålning är i dag 50 millisievert per år men nivån anses vara för hög och är på väg att sänkas till 20 millisievert per år.
- Under fem år får dosen, enligt dagens regler, inte överskrida 100 millisievert. Det genomsnittliga gränsvärdet under fem år blir därmed 20 millisievert. Så höga värden når i dag bara enstaka personer inom kärnkraftsindustrin.
- Enligt ALARA-principen (As Low As Reasonably Achievable) ska arbetsgivare göra sitt bästa för att minimera strålningen så att ingen utsätts för några stråldoser.
Källa: SSMs författningssamling 2008:51, KTH, handläggare på SSM.

Westinghouse genomför förändringar
publ igår
Westinghouse kommer inom kort att redovisa nya individberäkningar av stråldoser till Strålsäkerhetsmyndigheten. Dessa visar lägre värden, hävdar företaget.
Experten: Strålning från uran ökar risken för att få cancer
Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Kärnbränsle
Strålningsmätning
Westinghouse
I Westinghouse årliga redovisningar till Strålskyddsmyndigheten har man oftast haft betryggande marginaler. Att stråldoserna nu tycks vara betydligt större än man tidigare trott, beror på att analyserna av de brett upplagda urinprovtagningar man började med i slutet av 2008 gör det möjligt att påvisa även mycket små mängder uran.
Säkerhetschefen Berndt Holmqvist säger att personalen inte andas in eller sväljer ner mer urandamm än tidigare.
- Det är ingen försämring av strålskyddsmiljön, snarare tvärtom. Vi har kommit till nya insikter. Mätmetoderna har blivit noggrannare och mer korrekta.
Strålskyddsföreståndaren Hans Mellander fyller i:
- När man mäter uran i urin handlar det om mycket låga koncentrationer. Vi talar om mikrogram per liter. Det är inte mycket.
Med tanke på att man upptäcker lägre halter, borde ni ha börjat med bred undersökningar med urinprov tidigare?
- Ja, det är klart att det hade varit bra att ha den här metoden lite tidigare. Då hade vi kunnat vidta åtgärder på ett effektivare sätt. När vi gör något vill vi se effekter av åtgärden, säger Hans Mellander.
Strålskyddsmyndigheten kräver att Westinghouse redovisar exakta stråldoser senast den 1 februari. Innan dess vill inte företaget gå ut med några siffror.
- Beräkningarna vi håller på med nu visar att doserna kommer att ligga lägre än vi trodde från början, säger Berndt Holmqvist.
Hur exakt kommer ni att kunna fastställa stråldosen?
- Ja, det är komplext. I och med att vi jobbar med människor och utsöndring och modeller av hur uran uppträder i kroppen så finns det väldigt stora osäkerheter i sådana här beräkningar, säger Hans Mellander.
Ett absolut gränsvärde och en väldigt stor osäkerhet. Hur löser ni det?
- Vi vet inte hur stor osäkerheten är. Den kan slå uppåt och nedåt. Normalt sett i strålskyddssammanhang försöker man vara konservativ. Vi lägger in marginaler, säger Hans Mellander.
Westinghouse har under 2008 och 2009 förbättrat fabriken i Västerås. Man har kapslat in dammande maskiner. Fikarum som ligger nära öppna strålkällor flyttas. Strålskyddsarbetet utökas med mer personal. Lunglaboratoriet får ny utrustning.

Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Westinghouse genomför förändringar
Kärnbränsle
Uranhexafluorid
Westinghouse
Olyckan skedde den 21 januari när en anställd skulle ta hand om en behållare som skickats från Westinghouse kärnbränslefabrik till Urencos anläggning i Gronau i Tyskland, där man anrikar uran.
I går, torsdag, berättade Westinghouse i ett pressmeddelande att den otvättade behållaren kom från Västerås.
Enligt bolagets VD Jonas Hallén har man gjort ett misstag.
—Behållaren skulle aldrig skickats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till Radio Västmanland.
Westinghouse skickar regelbundet tomma urancylindrar till Urenco. I det aktuella fallet var behållaren inte invändigt rengjord när den transporterades i väg, trots att den var märkt så.
I stället innehöll den en liten mängd uranhexafluorid som i kontakt med fukt bryts ned och bildar flurovätesyra.
Ämnet anses vara mycket giftigt och starkt frätande och kan i kroppen slå ut viktiga organ som hjärta, lever, njurar eller nerver.
Jonas Hallén uppger dock att mannens tillstånd är gott enligt de läkare som behandlar honom.
Bolaget har nu startat en internutredning och uppger att man kommer att vidta åtgärder för att undvika liknande händelser framöver.

Nya beräkningar av personalens stråldoser vid Westinghouse kärnbränslefabrik visar att en stor grupp anställda fortfarande har högre stråldoser än väntat. Enligt bolaget ligger dessa dock under gällande gränsvärden.
Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Westinghouse genomför förändringar
Experten: Strålning från uran ökar risken för att få cancer
Olycka med kärnbränslebehållare
Kärnbränslefabrik
Westinghouse
Efter att man undersökt personalen med nya metoder 2009 upptäckte bolaget sent i höstas att omkring 100 anställda hade flera gånger högre strålvärden än man tidigare antagit.
Tretton av de anställda i uranverkstäderna närmade sig snittgränsvärdet på 20 millisievert, lika mycket som ett ytterst fåtal personer inom kärnkraftsindustrin får i sig varje år..
Strålsäkerhetsmyndigheten krävde då att Westinghouse redovisade exakta värden. Detta för varje individ som jobbar med öppen hantering av kärnbränsle.
Bolagets redovisning lämnades in sent på måndasgeftermidagen. Den visar att gränsvärdena för stråldoser per år inte överskrids.
Samtidigt har ett stort antal anställda har fortfarande flera gånger högre strålvärden än vad man tidigare uppmätt.
Värdena är högre än 1 millisievert per år. Ett värde som man tidigare antagit representerat en genomsnittlig dos från inandning av uranpartiklar.
Enligt den färska redovisningen är:
* Medeldosen för 176 personer 2,1 millisievert, alltså dubbelt så mycket som tidigare uppmätts med hjälp av lungmätningar.
* Maxdosen för de anställda 12, 9 millisievert.
* För 36 anställda är dosen högre än 5 millisievert. Det kan jämföras med en röntgenundersökning som ger cirka 0, 1 millisievert.
Till detta kommer, skriver Westinghouse, att de anställda varje år utsätts för strålning via huden ( externa doser) på i medeltal 1 millisievert och max fem millisievert.
Bolaget uppger emellertid att den beräkningsmetodik man använder för att se hur uranet omsätts i kroppen är svår.
”Beräkningarna är behäftade med osäkerheter”, skriver bolaget.
De nya strålvärdena upptäcktes sedan bolaget infört breda undersökningar av uranhalten i de anställdas urin. Detta sedan man i många år försökt att uppskatta intaget av urandamm via lungmätningar.
Bolaget har nu vidtagit en rad åtgärder för att exempelvis minimera halten urandamm i luften .
Man bedömer också att uranspridningen i lokalerna minskat . Samtidigt har detta inte helt gått att påvisa med hjälp av den tekniska övervakningsutrustningen.

Ja till till effekthöjningar i Forsmark

2010-02-03T17:11:00.000+01:00

Källa: http://www.era.se/nyh/vn.shtml?id=93447912

Ja till till effekthöjningar i Forsmark
(ERA 2010-01-28)
Regeringen har i dag beslutat att bevilja ForsmarkKraftgrupp AB tillstånd att höja effekten i reaktorerna 1, 2 och 3 vidForsmarks kärnkraftverk.
Effekthöjningsarbetet planeras att pågå vid samtliga tre reaktorer i Forsmarkfram till år 2014. Samtidigt moderniseras anläggningarna då gamlakomponenter byts ut, vilket innebär att säkerheten höjs. Total eleffekthöjningblir 410 megawatt. Detta innebär en elproduktionsökning med drygt treterawattimmar per år.
Maxproduktionen vid Forsmarks kärnkraftverk är idag 25 terawattimmar. Detmotsvarar elförsörjningen av hela Storstockholm tre gånger om.Regeringens prövning av ansökan om effekthöjningar har gjorts enligtkärntekniklagen. Kärntekniklagen är en säkerhetslagstiftning och regeringensprövning grundas på säkerhetsmässiga bedömningar.
Strålsäkerhetsmyndigheten bemyndigas att besluta om de ytterligare villkorsom ska gälla för tillståndet till effekthöjningen med hänsyn till säkerheten.
Ansökningar om att höja den termiska effekten bereds avStrålsäkerhetsmyndigheten och tillstånd beslutas av regeringen. Innanreaktorn kan drivas vid den högre effekten granskar och prövar myndighetenstegvis de utredningar, analyser och ombyggnadsåtgärder som genomförsför att uppfylla säkerhetskraven.Regeringen har tidigare lämnat tillstånd till effekthöjningar av de svenskakärnkraftsreaktorerna. Regeringen har även fått en ansökan om tillstånd atthöja den högsta tillåtna effekten i reaktorerna Oskarshamn 2 och Ringhals 4.PJ

Forsmark öppnas för avfall från Ringhals

2010-01-30T16:08:00.000+01:00

Här i SFR:s bergrum i Formark ligger kortlivat radioaktivt skrot, sopor, utbytta komponenter och använda filter som renat kylvattnet i kärnreaktorerna. Foto: SKB

Forsmark öppnas för avfall från Ringhals
Av: Lars Anders KarlbergPublicerad igår, 14:08 8 kommentarer Senaste av Fredrik idag, 15:37
Nu kan radioaktivt driftavfall från Ringhals kärnkraftverk åter skeppas med MS Sigyn till slutförvaring i Forsmark. Ringhals har haft slutförvaringsförbud för delar av sitt avfall sedan 2003.

Sigyn är SKB:s specialbyggda fartyg som fraktar radioaktivt material mellan Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Här på ett strandhugg på Skeppsbron i Stockholm i juni 2009. Klicka för större bild. Foto: Lars Anders Karlberg
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Atomsopor växer på hög
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Forsmark
Kärnbränsle
Kärnkraft
Ringhals
SFR
Sigyn
Slutförvar
Strålsäkerhetsmyndigheten
Det är strålsäkerhetsmyndigheten SSM som nu häver stoppet för Ringhals att skicka de förbrukade filtermassorna som renat kylvattnet i de tre tryckvattenreaktorerna i Ringhals till Forsmark.
- Vi godkänner nu fyra av de fem delarna i slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall SFR i Forsmark, vilket gör att Ringhals nu kan deponera sina filtermassor i Forsmark i stället för att mellanlagra dem i Ringhals.
Det säger Anders Wiebert, utredare vid avdelningen för radioaktiva ämnen på SSM, till Ny Teknik.
Samlats på hög i RinghalsPå Ringhals kärnkraftverk i Halland har det radioaktiva driftavfallet samlats på hög ända sedan 2003, ingjutet i betongkokiller.
Det var de dåvarande övervakningsmyndigheterna SSI och SKI som stoppade slutförvaring driftavfall från tre av fyra Ringhals-reaktorerna 2003.
- Det gällde de tre tryckvattenreaktorerna vars driftavfall är annorlunda än det från kokarreaktorn, den fjärde reaktorn i Ringhals. Vi var inte övertygade om att SFR i Forsmark var tillräckligt säkert, säger Anders Wiebert.
Hemläxa för SKBSSI och SKI underkände den säkerhetsredovisning som kärnkraftsbolagens dotterbolag Svensk Kärnbränslehantering lämnat in och ställde även krav på mer omfattande mätningar.
- SKB lämnade in en komplettering 2005, men även den ansågs ofullständig och SKB fick hemläxa, säger Anders Wiebert.
Totalstopp 2007Bristerna i innehållsdeklarationen av det radioaktiva avfallet blev till slut droppen som fick bägaren att rinna över.
Strålsäkerhetsmyndigheterna tog i med hårdhandskarna och införde i juni 2007 ett totalstopp för deponering av kortlivat radioaktivt avfall i Forsmark.
-Vi öppnar inte SFR förrän osäkerheten om innehållet i avfallet är borta, sade Anders Wiebert till Ny Teknik i oktober 2007.
Bättre säkerhetsredovisningSKB lämnade våren 2008 in en helt ny säkerhetsredovisning och strålsäkerhetsmyndigheterna valde då att häva totalstoppet med undantag för delar av avfallet från Ringhals, Forsmark och Studsvik.
Nu är den nya redovisningen lusläst och granskad.
Den nuvarande myndigheten SSM godkänner SKB:s redovisning när det gäller de fyra mest kvalificerade slutförvaringsdelarna, de som går under beteckningen Silo och som har både betong- och lerbarriärer.
Däremot är det fortfarande stopp för deponering i den femte delen, BMA, bergrum för medelaktivt avfall. Där vill SSM ha mer klarhet innan man säger ja.
Fler artiklar av: Lars Anders Karlberg
Fakta Utbyggnad av SFR
Den nuvarande anläggningen för slutförvaring av kortlivat radioaktivt avfall SFR togs i drift 1988.
Lagringsutrymmet i bergstunnlarna under Forsmark har en lagringskapacitet på 63 000 kubikmeter och är i dag fyllda till hälften.
Nu pågår förberedelse för utbyggnad av SFR med 20 000 kubikmeter för att kunna ta emot rivningsavfall från Barsebäck, Ågesta och Studsvik.
De vita tunnlarna till höger är nuvarande SFR. De blå tunnlarna visar den tänkta utbyggnaden.
SKB ska lägga in ansökan om den utbyggnaden 2013-2014 och anläggningen väntas kunna tas i drift 2020.
På längre sikt - när de nuvarande kärnkraftverken ska rivas 2030-2040 behövs ytterligare 120 000 kubikmeter lagringsutrymme under jord.
Källa: SKB

Olycka med kärnbränslebehållare

2010-01-30T16:05:00.000+01:00

Olycka med kärnbränslebehållare
Av: Monica KlejaPublicerad idag, 10:57
En man anställd vid en anläggning i Tyskland vårdas på sjukhus efter en miss vid Westinghouse i Västerås. Mannen utsattes för frätande syra från en kärnbränslebehållare som skulle varit tvättad men som innehöll uranhexafluorid.
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Westinghouse genomför förändringar
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Kärnbränsle
Uranhexafluorid
Westinghouse
Olyckan skedde den 21 januari när en anställd skulle ta hand om en behållare som skickats från Westinghouse kärnbränslefabrik till Urencos anläggning i Gronau i Tyskland, där man anrikar uran.
I går, torsdag, berättade Westinghouse i ett pressmeddelande att den otvättade behållaren kom från Västerås.
Enligt bolagets VD Jonas Hallén har man gjort ett misstag.
—Behållaren skulle aldrig skickats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till Radio Västmanland.
Westinghouse skickar regelbundet tomma urancylindrar till Urenco. I det aktuella fallet var behållaren inte invändigt rengjord när den transporterades i väg, trots att den var märkt så.
I stället innehöll den en liten mängd uranhexafluorid som i kontakt med fukt bryts ned och bildar flurovätesyra.
Ämnet anses vara mycket giftigt och starkt frätande och kan i kroppen slå ut viktiga organ som hjärta, lever, njurar eller nerver.
Jonas Hallén uppger dock att mannens tillstånd är gott enligt de läkare som behandlar honom.
Bolaget har nu startat en internutredning och uppger att man kommer att vidta åtgärder för att undvika liknande händelser framöver.
Fler artiklar av: Monica Kleja

2010-01-30T16:02:00.001+01:00

SVT
Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten
Publicerad 28 januari 2010 - 19:51Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:40
"Det är inte värdigt en demokrati". Så sammanfattar skådespelaren och riksdagsledamoten Solveig Ternström sitt eget partis sätt att hantera kärnkraftsfrågan.
Nu överväger hon att lämna partiet, efter ett samtal från partikansliet där hon anser att Centerns partiledre Maud Olofsson pressade henne av avstå från att delta i riksdagsdebatten.
-Jag vill förstå henne för att jag tror att hon har haft det jobbigt. Men det som har hänt ska inte hända i en demokrati, säger Solveig Ternström i Aktuellt.
För ett år sedan, den femte februari, valde Maud Olofsson att göra upp med de övriga partiledarna i regeringen om att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i de befintliga verken.
För Centerpartiet, som allt sedan omröstningen 1980 har varit kärnkraftsmotståndare, var det en historisk upplevelse.
I dag kan Aktuellt berätta hur det gick till och vilka konsekvenser det har fått.
Ledamöterna kallades hemDen fjärde februari, alltså dagen innan uppgörelsen, flygs alla Centerpartiets riksdagsledamöter hem från Strasbourg för att delta i ett brådskande möte. De får mycket knapphädig information om vad man ska ta ställning till. Riksdagsledamoten Solveig Ternström var med på mötet.
-Helt plötsligt blev det ett krismöte där partiledaren sa att nu måste man komma till någon typ av uppgörelse om kärnkraften. Hon sade att hon ville ha mandat från riksdagsledamöterna, berättar Solveig Ternström.
Och sedan kunde partiledningen berätta att en uppgörelse var klar. På frågan om hon hade fullt stöd från riksdagsgruppen blev Maud Olofssons svar:
-I riksdagsgruppen, som har diskuterat denna uppgörelse, mening för mening, finns ett fullt stöd för den.
Fyra ledamöter sade nejMen faktum är att fyra riksdagsledamöter sa nej till uppgörelsen: Kerstin Lundgren, Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström.
Trots det går partiledningen vidare och lämnar över förslaget till regeringen. Men när förslaget debatteras i riksdagen händer något mycket ovanligt.
Solveig Ternström vill delta i riksdagsdebatten och argumentera mot förlaget som hennes egen partiledare ska försvara. Men då får hon ett telefonsamtal från sitt eget partikansli.
-Från kansliet fick jag veta att näringsministern skulle inte gå upp i debatten om jag gick upp. Så det blev en slags utpressning, kan man säga. Men jag har ju samma rätt som hon att gå upp, jag är riksdagsledamot.
Kommer att rösta emotTernström valde att inte delta i debatten. Men tillsammans med Sven Bergström och Eva Selin Lindgren arbetade de i det tysta. Bland annat var de tydliga med att de faktiskt skulle rösta mot förslaget om det togs upp i riksdagen.
-Sven Bergström sade faktiskt till vid nästa gruppmöte att det finns en grupp som kommer att rösta emot om det kommer med.
Det har ännu inte kommit något lagförslag som tillåter nya kärnreaktorer, men medlemmarna i partiet har reagerat. Solveig Ternström överväger att lämna partiet på grund av det som hände.
-Jag vill gå ur hela partiet. Jag vill inte vara med.
Tuffa beslutMaud Olofsson har avböjt att svara på kritiken. Istället låter partiet riksdagsledamoten Claes Vesterteg svara.
-När man har kompromisser i en regerigsställning där det är tuffa beslut att ta så är det aldrig lätt när man hamnar i de här situationerna. Vi hade en diskussion om vilka som skulle vara med i debatten. Om det är värdigt en demokrati eller inte får stå för henne (Ternström). Däremot har vi ett demokratiskt arbetet i centerpartiet.
Love Benigh

SVT Aktuellt hade i kväll ett nästan 10 minuter långt inslag om hur det gick till när Centerpartiets ledning för ett år sedan drev igenom sitt svek i kärnkraftfrågan. Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström intervjuades och uttryckte mycket hård kritik. Dessutom fick vi veta att en fjärde riksdagsledamot, Kerstin Lundgren, inte heller accepterade partilinjen.Maud Olofsson vägrade att ställa upp i inslaget. I stället lät man riksdagsledamoten Claes Västerteg att kommentera.Aktuellts Margit Silberstein kommenterade dessutom.Inslaget finns på SVT Play http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
och börjar 2 minuter 10 sekunder in i programmetOckså Rapport-sändningen 19.30 hade ett inslag:"Stora sprickor inom Centern. Regeringens kärnkraftpolitik kan falla." http://svtplay.se/v/1866258/rapport/28_1_19_30?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,1866258/sb,p103263,1,f,-1
Inslaget börjar tre minuter in på programmet. Bl a inrtervjuades Fredrik Reinfeldt./Lasse

Centerspricka kan fälla kärnkraftsfrågan

2010-01-30T15:59:00.001+01:00

Centerspricka kan fälla kärnkraftsfrågan
Publicerad 28 januari 2010 - 19:23Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:37
Kärnkraftsuppgörelsen förra året mellan de borgerliga partierna omsätts nu i praktisk politik med de konkreta lagförslag som krävs för att öppna upp för fortsatt kärnkraft. Enligt vad Rapport erfar lämnas en lagrådsremiss inom kort över till lagrådet. En proposition ska sedan läggas på riksdagens bord den 22 mars.
-Alliansen levererar. Vi lägger nu en gammal avvecklingspolitik bakom oss. Vi har tre tydliga ben: förnybar energi, kärnkraft och vattenkraft i ett land som behöver mycket energi. Sverige är ett vidsträckt land med ett kallt klimat som behöver mycket energi, säger statsminister Fredrik Reinfeldt (M).
Ledamöter mot uppgörelsenMen frågan är om kärnkraftsuppgörelsen håller. I Aktuellt kritiseras den hårt av flera centerpartistiska riksdagsledamöter. Fyra riksdagsledamöter är helt emot uppgörelsen. Fullföljer de denna linje i en omröstning i riksdagen riskerar regeringen att förlora sin majoritet.
Det borgerliga blocket har 178 ledamöter, det rödgröna 171. Röstar fyra borgerliga ledamöter för avslag tillsammans med de rödgröna får de sammanlagt 175 röster mot regeringens 174. Bland de centerpartister som är emot kärnkraftsuppgörelsen finns bland andra Solveig Ternström och Sven Bergström.
Tio nya reaktorerDen kommande lagrådsremissen innehåller flera förslag till lagändringar, bland annat att förbudet från 1984 mot nybyggnad av kärnkraft ska avskaffas. Dessutom föreslås att lagen från 1997 om kärnkraftsaveckling rivs upp och att tillstånd ska kunna ges för att bygga maximalt tio nya reaktorer på de platser där kärnkraftverk redan i dag är lokaliserade. När dessa reaktorer är för gamla och behöver bytas ut ska här alltså kunna byggas nya.
Ett viktigt skäl till att Centerpartiet gick med på att behålla kärnkraften även i framtiden var att uppgörelsen med de övriga borgerliga partierna också innehöll satsningar på alternativa energikällor, krav som centern länge har drivit.
Politisk rysareMen kritiken internt i Centerpartiet mot partiledningens sätt att driva igenom den här uppgörelsen har varit hård och utgör nu ett reellt hot mot det lagförslag regeringen snart lägger fram. Risken för regeringen är att kärnkraftsfrågan blir en politisk rysare av samma storlek som när FRA-lagen skulle röstas igenom riksdagen sommaren 2008.
De kritiska riksdagsledamöterna kommer nu att utsättas för ett hårt internt tryck för att rätta in sig i partiledet. Frågan är om de klarar av att stå emot detta.
Mats Knutson

Hej!För er som missade Aktuellt- och Rapport-inslagen under torsdagen så finns här några länkar (det blir säkert mer i media i morgon).
http://playrapport.se/video/1866247 (intervju med kritiska c-partister, Rapport)http://svt.se/2.22620/1.1866007/ternstrom_stoppad_i_karnkraftsdebatten (både text och Rapportinslag)
http://svt.se/2.22620/1.1866146/centerspricka_kan_falla_karnkraftsfragan (bakgrund, text)Nu gäller det att stödja dessa modiga politiker så att de stannar kvar i riksdagen mandatperioden ut och röstar enligt sin övertygelse! Om de ska orka med den interna mobbningen så behöver de mycket stöd utifrån. Jag förstår om de funderar på att lämna partiet och riksdagen, men då skulle de bara ersättas av nästa på listan och då skulle Maud vinna! Lämna gärna Centern (det skulle jag också ha gjort i ett sådant läge), men härda ut till valet eller åtminstone till efter omröstningen i mars! Aldrig, aldrig får vi ge upp och det är nu det gäller, minst lika mycket som för 30 år sedan! Nu finns alternativen, starkare än någonsin förr.Malin

"Radioaktiv politik låser fast Sverige i kärnkraftsberoende"

2010-01-28T19:17:00.001+01:00

Föreningen Greenpeace Norden
"Radioaktiv politik låser fast Sverige i kärnkraftsberoende"
2010-01-28 16:38
Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
Kontakt:
Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen,
Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414

Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i> reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer.
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.
- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
*Kontakt:* Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen, Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414
Jesper Liveröd Press Officer> Greenpeace Nordic
+ 46(0)70 340 54 14 + 46(0)8 702 78 46
Greenpeace> Hökens gata 2, Box 151 64> 104 65 Stockholm Sweden
jesper.liverod@greenpeace.org

Klart för höjd effekt i Forsmark...

2010-01-28T18:22:00.001+01:00

Klart för höjd effekt i Forsmark
Publicerad 28 januari 2010 - 15:26Uppdaterad 28 januari 2010 - 15:27
Forsmarks kraftgrupp har fått klartecken att höja den termiska effekten i sina tre reaktorer med tillsammans 1 125 megawatt (MW), eller omkring 410 MW eleffekt. Beslut om höjd effekt i två andra reaktorer väntar på avgörande.
Bolaget ansökte för flera år sedan om att få öka effekten, men beslutet sköts upp efter den allvarliga incidenten i Forsmark 1 i juli 2006, då reaktorn snabbstoppades efter en kortslutning i ett ställverk.
Dåvarande Kärnkraftinspektionen slog efter händelsen fast att det fanns allvarliga brister i kraftbolagets kvalitetsrutiner och säkerhetskultur, och ställde företaget under särskild tillsyn. Frågan om effekthöjningen fick anstå till dess att Forsmark rättat till bristerna. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) ansåg att det var genomfört förra våren.
Uppsalas elförbrukningI höstas rekommenderade SSM regeringen att säga ja till Forsmarks ansökan om höjd effekt och nu ger regeringen sitt klartecken. Enligt Forsmark innebär det att bolaget kan öka elproduktionen i de tre reaktorerna med cirka 3,3 terawattimmar (TWh), motsvarande Uppsala kommuns elförbrukning under ett år. Men innan reaktorerna får drivas med den högre effekten måste Strålskyddsmyndigheten ge sitt godkännande.
Sedan 200 har kärnkraftsägarna ansökt om höjd effekt vid åtta reaktorer. Regeringen har med dagens beslut hittills sagt ja till sex av ansökningarna i, förutom Forsmarksreaktorerna, Ringhals 1 och 3 samt Oskarshamn 3.
Två ansökningar kvarPå regeringens bord ligger fortfarande effekthöjningar i Oskarshamn 2 och Ringhals 4 för avgörande. Oskarshamns kraftgrupp har begärt att få öka den termiska effekten i O 2:an med 28 procent, från 1 800 till 2 300 MW, vilket enligt bolaget ger runt 230 MW ökad eleffekt. Vattenfall vill höja den termiska effekten i Ringhals 4 med 18,6 procent, från cirka 2 800 till 3 300 MW. Det innebär att eleffekten höjs med cirka 175 MW.
TT

Miss av Westinghouse orsakade olycka...

2010-01-28T16:36:00.000+01:00

14:12 torsdag 28 januari 2010
Miss av Westinghouse orsakade olycka
En kärnbränslebehållare från Westingshouse i Västerås har orsakat en olycka vid en anläggning i Tyskland. En man andades in urangas ur en behållare som skulle ha varit rengjord men som fortfarande innehöll det radioaktiva ämnet uranhexaflorid.
Enligt Westinghouse vd Johan Hallén har företaget gjort ett allvarligt misstag;
--Ja, det här är ett misstag vi har begått. Behållaren skulle aldrig ha skeppats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till P4 Västmanland.
Det var den 21 januari som en man andades in radioaktiv urangas från en kärnbränslebehållare som kom från Westinghouse anläggning i Västerås.
Urangas bildas av uranhexafluorid och den ämnet blir frätande i kontakt med vatten.
Behållaren skulle ha varit rengjord och tom när den kom från Västerås och var också märkt så. Men när mannen öppnade behållaren trängde en gaspuff ut, berättar Johan Hallén;
--Men enligt de läkare som har behandlat honom så är hans tillstånd mycket gott, säger han.
Johan Hallén har suttit i möte om det inträffade hela förmiddagen, med personal och chefer.Nu gäller det att se till att ett sånt här misstag inte händer igen. Information till personalen är viktig men också att ha tydliga och säkra arbetsrutiner;
--Så att man har tydliga kontroller mellan olika arbetssteg. Då kan man förvissa sig om att det som ska vara slutfört verkligen är slutfört innan nästa steg i form av en transport eller annat, säger Johan Hallén.
Maria Edlund
nyheterna.vstm@sr.se

126.000 tunnor avfall tur och retur...

2010-01-24T10:08:00.000+01:00

Hej,
Miljömagasinet har för avsikt att publicera en artikel om kärnavfallslagret Asse II i norra Tyskland. Jag har inte än hittat någonting i svenska pressen och skulle vara mycket tacksam för ett kort besked ifall någon hittar en artikel. Det hela är en stor, stor skandal. Jag hoppas ni har läst Lasse Karlssons utmärkta artikel med datum 18. 1. "126.000 tunnor avfall tur och retur".

Man vet inte var avfallet som man tänker hämta upp ska ta vägen Det är också en stor fråga om det överhuvudet taget går att hämta upp det under det närmaste 10 åren.
Förmodligen är många fat redan förruttnade.

I nedanstående engelska artikel står det att det rör sig om lågaktivt avfall. Detta är fel. Det gäller officiellt även mellanaktivt avfall. Förmodigen finns det också högaktivt avfall. Man vet helt enkelt inte vad som finns där. Dokumentationen är med hög sannolikhet felaktig. I varje fall vet man inte riktigt vad som finns i det gamla saltbergverket.

Att avfallet från Sellafield ska gå till Gorleben var nytt för mig. Detta får helt enkelt inte ske eftersom även Gorleben inte alls är lämplig som slutförvaring av kärnavfall. Hittills har jag inte hittat något i de ca 40 tyska artiklar som under de senaste dagarna har publicerats i olika tyska tidningar. I kväll, lördagen kl. 22.30, blir det ett TV-program i Tyskland.

Ingeborg
===============================================================================

January 22, 2010
German nuclear programme threatened by old mine housing waste
Roger Boyes in Berlin

A leaky salt mine used as a radioactive dump is jeopardising Germany’s plans to cling on to nuclear power despite fierce political opposition.
About 750m (2,500ft) below the surface, in the disused Asse mine in Lower Saxony, lie 126,000 containers of atomic waste — containers that are rusting. The canisters, said to contain low-grade radioactive waste from research reactors, were buried between 1967 and 1978.
Nuclear power stations also disposed of their waste in the mine and for political reasons the inventory was kept deliberately vague.
It is believed that at least 100 tonnes of uranium is in the shaft, as well as 87 tonnes of thorium and 25kg of plutonium. Water is leaking into the chambers at a rate of 12,000 litres a day and geologists warn that the old mine could collapse.

Britain waves farewell to foreign radioactive waste
Where there’s nuclear muck there’s brass
“We just don’t know the state of the buried waste,” Wolfram König, head of the Federal Agency for Radiation Safety, said. “There’s no way of working out exactly what’s down there. It has to be brought to the surface.”
The discovery of the dilapidated conditions in Asse is a setback for the German Government, which is trying to extend the lifespan of power stations.
Although a previous Social Democrat-Green government pushed through legislation for a phased withdrawal from nuclear energy it is back on the agenda as a way of reducing dependence on Russian gas and cutting carbon dioxide emissions.
It is on the same track as much of Europe. Italy signalled this week that it would resume its reactor building programme. The number of nuclear reactors is expected to grow from 435 in 31 countries today to 568 in 42 countries by 2020.
The decision by Britain to send waste to Germany has served as a reminder that the Germans have not solved the problem of how and where to store it. This uncertainty, and news of the mine in Saxony, is stoking the embers of the anti-nuclear movement — demonstrations are planned for this weekend — and reviving it as a political force.
“I’m angry that the final disposal of nuclear waste is being decided on political criteria rather than on the basis of geological safety and suitability,” said Andreas Blechner, a senior union official at the Volkswagen works in Salzgitter. He is a leader of the movement against the transfer of the canisters from Asse to another old mine, Schacht Konrad, which is close to the VW factory.
Most of Germany’s nuclear waste storage has been concentrated in Gorleben, Lower Saxony, and that is where the Sellafield containers from Britain will go.
Gorleben is the focus of the anti-nuclear movement, which has tried to derail train transports of waste and to destroy or block the approach roads to the two above-ground storage units. They house 3,500 steel, cast-iron and concrete containers of radioactive sludge and thousands of tonnes of spent fuel rods.
German nuclear storage centres were designed in an era when safety standards were less demanding. All the sites are in Lower Saxony, often geologically unsuited but close — until the fall of communism — to the East German border. Land was cheap there and the area was depopulated.
Even though Germany is supposed to be winding down its atomic programme, its reactors consume about 400 tonnes of nuclear fuel a year.
If the phase-out continues, at least 17,200 tonnes of spent fuel rods will have to be disposed of, along with irradiated pipes and filters of decomissioned plants and the 43 containers of radioactive waste from Britain and France.
Norbert Röttgen, the Environment Minister, is due to submit a Bill in March outlining plans for a permanent storage site. Some political commentators bet that Germany will end up investing in a heavily policed, Western-quality storage centre somewhere in the east of Siberia — far, far away.

Hoppets Stjärna...

2010-01-23T09:22:00.001+01:00

Hoppets Stjärna
Vinden Second Hand i Alingsås skänker 100 000 kr till Hoppets Stjärna och offren i Haiti
2010-01-22 18:00
Vinden Second Hand i Alingsås skänker 100 000 kr till Hoppets Stjärna och offren i Haiti. Föreningen Vinden som driver secondhand butiken är väl genomtänkta i sitt koncept och nöjer sig inte med att bara skänka dessa pengar utan har som grundläggande princip att tänka och satsa långsiktigt. Överskotten från verksamheten delas ut till olika hjälpinsatser och sociala projekt både lokalt och ut över världen bl a i Afrika, Estland och Tjernobyl. 2009 var omsättningen på 5,7 miljoner och överkottet 3,5 miljoner kr gick till sociala och humanitära insatser. Nu har turen kommit till Haiti.
– Jag tänker också lägga fram som förslag för styrelsen att titta på att gå in och jobba långsiktigt i landet med att kanske bygga upp en skola igen, säger Stig-Olof ”Stickan” Rundqvist, ordförande i föreningen. Stickan berättar också att namnet Vinden betyder inte bara överskottsprylar från "vinden" utan också en positiv "vind" som blåser var den vill. Nu bär alltså denna vind iväg till hjälp för hemlösa, sjuka och utblottade människor i katastrofens Haiti. – Jag hoppas nu bara att folk fortsätter skänka prylar till oss som i sin tur genererar överskott vi kan ge vidare, avslutar Stig-Olov Rundqvist.
Hoppets Stjärna är en hjälporganisation som ger stöd till 30 000 barn i hela världen. På Haiti ges understöd till 11 projekt och 5 000 barn.
http://www.hoppetsstjarna.se/

Nu jämnas marken för nya, svenska reaktorer...

2010-01-23T07:42:00.002+01:00

Nu jämnas marken för nya, svenska reaktorer.
Om två månader läggs regeringens förslag till ändrade lagar om kärnkraften. Vårriksdagen förväntas ta den nya lagen, som kan träda i kraft den första juli i år.

Därefter blir det möjligt för kärnkraftsägarna att ersätta sina gamla reaktorer med nya.
- Men det är fråga om ett kontrollerat generationsskifte, säger utredaren Ingvar Persson på Miljödepartementet.
- En förutsättning är att kärnkraften går att förena med utvecklingen av förnybar elproduktion, exempelvis nya vindkraftsparker.
Enligt lagförslaget får de nuvarande reaktorägarna bygga nya reaktorer på de platser där det redan idag finns kärnkraftverk. Men först sedan en gammal reaktor tagits ur bruk för gott. Och om den nuvarande ägaren inte vill eller har råd att bygga nytt, så kan någon annan en annan få tillstånd att uppföra en ersättningsreaktor.
- Men det får inte finns fler än tio reaktorer, säger Ingvar Persson.
- Däremot spelar effekten ingen roll. En reaktor på 600 megawatt kan ersättas med en på 1 800 megawatt.
Begränsningen av antalet reaktorer gör att det sannolikt kommer att byggas mycket stora reaktorer. Mängden svensk kärnkraftsel kan därmed komma at flerfaldigas, om lagen går igenom.
Men även om det inte byggs nya reaktorer har effekten från de nuvarande kärnkraftverken ökat med mellan tio och trettio procent sedan de byggdes. Bland annat genom de omfattande ombyggnader som fått reaktorerna att stå stilla under vintern.
Tillsammans med den planerade utbyggnaden av vindkraft kommer det därmed att bli ett ordentligt överskott av elproduktion i Sverige runt 2020. Kärnkraftsägarna har därför inte särskilt bråttom med nya byggplaner.
- Vi kan inte fatta beslut nu, säger Lennart Fredenberg på Eon. Men vi vill medverka till att öppna dörren för nya reaktorer.
Eons första reaktor i Oskarshamn, O1, har 38 år på nacken och kan behöva bytas ut mot en O4:a. Det skulle kunna innebära en effektökning från O1:ans 500 megawatt till O4:ans 1 800 megawatt.
- Vi är beredda när det behövs, om det är lönsamt, om politikerna vill och det accepteras av opinionen, säger Lennart Fredenberg.
Samma sak gäller för Vattenfall och Fortum. Det framgick tydligt vid Elforsks konferens om nya reaktorer i torsdags, där hela kärnkraftsetablissemanget var samlat:
- Det viktigaste nu är att få lagen i kraft och politisk stabilitet, säger Eva Halldén på Vattenfall.
- Någon gång kommer vi till en punkt där de nuvarande reaktorerna gjort sitt. Det måste vi förbereda oss för redan nu.
Den punkten inträffar mellan 2020 och 2030, är de tre kärnkraftsägarna överens om. Då passerar många reaktorer femtioårsstrecket.

Mer att läsa på Ny Teknik.se
Här är industrins nya drömreaktor
Förslaget som bäddar för ny kärnkraft
Kärnkraften måste betala nytt elnät

Kärnkraften måste betala nytt elnät
Av: Anders WalleriusPublicerad igår, 13:29 55 kommentarer Senaste av Gråsosse igår, 23:54
Det svenska elnätet sätts på hårda prov om kärnkraften byggs ut, och alla vindkraftsplaner sätts i verket. Och ett framtida elöverskott måste exporteras söder- eller österut. - Det kräver förstärkning av kapaciteten i elöverföringen, säger Sture Larsson på Svenska kraftnät.

Elnäten runt kärnkraftverken är dimensionerade för den elproduktion som verken byggdes för. Redan med dagens ökade reaktoreffekter är det problem med ledningarna runt verken. Ytterligare effekthöjningar de närmaste åren, och planer på nya block med ännu högre effekt, kräver kraftigare elnät.
- Vi måste kunna härbärgera de nya blocken, säger Sture Larsson på Svenska kraftnät.
- Om vi inte hinner med kan vi inte producera den nya kärnkraftseffekten.
På Svenska kraftnät är man bekymrad över situationen. Eftersom det tar mellan fem och tio år mellan beslut om nya ledningar och driftstarten, måste resurser till redan nu, hävdar Sture Larsson.
- Då måste kärnkraftverken vara med och finansiera utbyggnaden, säger han.
- Samtidigt måste vi kunna överföra femton terawattimmar ny vindkraft, och ersättningskraften för vindkraften när det inte blåser. Och kunna kompensera om ett stort kärnkraftblock faller bort.
Redan om tio år kommer svenska kraftverk att producera ett elöverskott på 20 till 30 terawattimmar, som också måste ta vägen någonstans. Exempelvis exporteras över sundet till övriga Europa. Det kräver förstärkningar av ledningarna som går norrifrån och söderut.
- Det bästa skulle vara att bygga ny kärnkraft så långt söderut som möjligt, säger Sture Larsson. Men Barsebäck kan vi ju glömma.
Den nya situationen ställer också högre krav på stabilitet i elnätet. Ett litet fel får inte föra med sig stora konsekvenser då kraftverken slås ut av en dominoeffekt och hela nätet kollapsar.
Förutom nya ledningar kräver det nya ställverk, snabbare bortkoppling av fel samt utrustning för att minska effektförluster i systemet (reaktiv faskompensering).
- Det är också rimligt att ha en flexibilitet i förbrukningsledet, säger Sture Larsson.
Med ”smarta nät” kan man påverka förbrukningen genom att koppla bort viss elanvändning då elproduktionen eller elöverföringen inte räcker till.

Läcka vid urananrikning i Tyskland

2010-01-22T16:55:00.000+01:00

Publicerad: 2010-01-22

Läcka vid urananrikning i Tyskland
Berlin. Vid en läcka i en anläggning för anrikning av uran i Tyskland har en anställd blivit utsatt för höga strålningsdoser och förts till sjukhus, enligt företaget inte på grund av konstaterade skador utan av försiktighetsskäl.
Strålningen ska inte ha varit farlig för någon utanför anläggningen, som ägs av ett tyskt dotterbolag till brittiska Urenco.
Joachim Neuser, talesman för delstatsregeringen Nordrhein-Westfalen, uppgav på fredagen att myndigheterna var i färd med att granska en rapport om händelsen.
Anläggningen ligger nära Tysklands gräns mot Nederländerna och har varit i bruk sedan 1985, skriver Urenco på sin internetsajt.
TT-AFP

126 000 tunnor avfall tur och retur

2010-01-20T11:16:00.002+01:00

Missa inte Lasse Karlssons artikel:

126 000 tunnor avfall tur och retur

Igår kväll fick jag ett mejl där jag kunde läsa att den tyska strålskyddsmyndigheten nu bestämt vad man ska göra med de 126.000 tunnor radioaktivt avfall som för 30-40 år stoppades ner i en gammal saltgruva i norra Tyskland. Tunnorna ska tas upp igen. De två andra förslag som undersökts var att flytta avfallet till ett annat ställe i gruvan eller att helt och hållet proppa igen gruvan med cement.

Driften i saltgruvan lades ner 1964 och Asse II, som avfallslagret kallas, var från början tänkt som en forskningsanläggning. Men snart blev det en förvaringsplats för stora mängder låg- och medelaktivt radiofall från kärnkraftverk och sjukhus. Det skulle gå galant, sa myndigheterna - gruvan var både torr och tät. Men i september 2008 presenterade dåvarande miljöministern Sigmar Gabriel (s) en lägesrapport som visade att tillståndet i saltgruvan var alarmerande. Enligt Gabriel, skrev Dagens Nyheter, hade avfallet hanterats med en häpnadsväckande inkompetens och värst av allt - mätningar visade att avfallstunnorna sannolikt läckte.

Och idag skriver Strålskyddsmyndigheten i sitt eget pressmeddelande:
Jämförelsen av de olika handlingsalternativen måste särskilt beakta tre utmaningar: Att tidsfristen är begränsad på grund av att berget inte är stabilt. Att kunskapen om radioaktiviteten idag och om behållarnas aktuella tillstånd är begränsad. Att den dagliga genomströmningen av 12000 liter saltlösning gör det svårt att bedöma utvecklingen av schaktanläggningen och därmed säkerheten på lång sikt när det gäller strålningen.

Man understryker också att den lösning som man till sist valt, att ta upp avfallstunnorna ur gruvorna, ingalunda är idealisk:
Framför allt kan man inte förutsäga hållfastheten i gruvan. Myndigheten är också beredd på nödfallsåtgärder för den händelse en väldig ökning av vattentillflödet skulle inträffa. Om det lagrade avfallet skulle visa sig vara i ett betydligt värre skick än man befarat uppstår risken för att arbetarna utsätts för en oacceptabel exponering... fördelarna med att ta tillbaka tunnorna kan komma att omvärderas.

Läs hela artikeln här.

Nu får du betala kärnkraftens fiasko...

2010-01-18T11:19:00.001+01:00

Nu får du betala kärnkraftens fiasko

Per Bolund (MP): Vinterns rekordpriser för el är ingen tillfällighet
När vintern nu äntligen kommit med kyla och snö får vi konsumenter också uppleva effekterna av en kortsiktig energipolitik. Vårt beroende av omodern och osäker kärnkraft gör att elpriset sticker i höjden.
Priset på el på den nordiska spotmarknaden har stigit kraftigt under hösten. I början på oktober var spotpriset på el cirka 30 öre/kWh, men vid november månads slut hade det stigit till närmare 40 öre. Förra fredagen låg snittpriset på 3 kronor/kWh och vid ett flertal tillfällen har priset varit uppe i 10 kronor/kWh!
Det är rekordnoteringar och inget annat än en prischock som är lika dramatisk som när riksbanken höjde räntan till 500 procent under 90-talskrisen.
Förklaringen till de stigande priserna är att den svenska kärnkraften inte fungerar. Samtliga kärnkraftverk har haft stora problem under året. Enligt reaktorägarnas planer skulle nio reaktorer vara i drift i slutet av oktober, men fortfarande i dag är fem reaktorer ur normal drift.
Kärnkraftens driftsproblem gör att produktionen går på halvfart samtidigt som vi haft kallt och torrt väder, vilket har tvingat upp vattenkraftsproduktionen. Den höga driften har dramatiskt sänkt nivån i vattenreservoarerna, något som leder till ännu högre priser.
Förra året hade den svenska kärnkraften alltså enorma problem. Årsproduktionen av kärnkraftsel beräknas ha blivit omkring 50 TWh vilket gör 2009 till det klart sämsta året sedan elmarknaden avreglerades år 1996.
För att kompensera för kärnkraftens brister tvingas Sverige nu importera stora mängder el från kolkraftverk i Europa. Kärnkraftens magplask driver därmed upp vår klimatpåverkan och gör det svårare att nå de europeiska klimatmålen.
Osäkerheten i den svenska kärnkraftsproduktionen får stora effekter på såväl det svenska som det nordiska elpriset, vilket också påverkar industrin negativt. Beräkningar från Telge Kraft visar att den svenska kärnkraftens driftsproblem kostade den svenska industrin två miljarder kronor bara under 2009.
Förutom frånvaro av kärnkraftsproduktion medför problemen också sjunkande nivåer i vattenmagasinen. Det fanns inga möjligheter för vattenkraftproducenterna att spara vatten, vilket innebär lägre vattennivåer i magasinen som kommer att ge högre priser även under inledningen av 2010.
Nu är det dags att dra lärdomar av vinterns elprischocker och det framtvingade behovet av importerad smutsig kolkraftsel. Kärnkraften är inte en hållbar energikälla för framtiden.
Framtidens elsystem måste i?stället byggas kring de förnybara energislagen som vi vet fungerar väl och där Sverige har stora möjligheter att producera mer el än vi själva behöver. Med vattenkraften som bas och ökad produktion av bioenergi, vindkraft och solkraft i kombination med en mycket effektivare energianvändning kan Sverige utan kärnkraft bli en stor exportör av ren och förnybar el till Europa.
I motsats till det vill den moderatledda regeringen i?stället att vi ska göra oss ännu mer beroende av kärnkraft under lång tid framöver.
Det är inte en energipolitik som hjälper Sverige och den svenska industrin. Det är inte en energipolitik som klarar de klimatproblem vi står inför. Det är en energipolitik som kastar oss ut i fortsatt osäkerhet.
Per Bolund
AB 18 jan 2010

Farligt med solarier

2010-01-15T13:27:00.002+01:00

Det var väl på tiden, Strålsäkerhetsmyndigheten!
Varför förbjuder ni inte solarierna när ni ändå håller på. De är inte mindre farliga i privat regi.

Olämpligt med solarier i kommunal regi 2010-01-15 09:01
Solarier bidrar till att öka risken för hudcancer. Strålsäkerhetsmyndigheten uppmanar nu landets kommuner överväga sluta erbjuda allmänheten möjlighet att sola solarium. - Solarier bidrar till att öka risken för hudcancer, särskilt för dem som regelbundet använder dem, säger Ulf Wester, inspektör och sakexpert på Strålsäkerhetsmyndigheten.

Den korrupta (amerikanska!) studien om Hiroshima...

2010-01-13T11:46:00.004+01:00

Följande Google-översättning av nedanstående artikel om "Den korrupta Livstidsstudien efter Hiroshimabomben 1945" hör ihop med inlägget under.

Denna artikel Alice som utsända noterar officiella studier som utförts i Hiroshima och Nagasaki.
Det är en bra idé att få en uppfattning om hur Hiroshima undersökningen gjordes innan du använder den för att bedöma effekterna av radioaktivt nedfall,
se http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Utdrag:
Den Corrupted Hiroshima Life Span Study
Den utan jämförelse viktigaste av de sex studierna som anges ovan är livslängden Study (LSS)den japanska överlevande av bombningen av Hiroshima och Nagasaki.
Om du öppnar lärobok strålsäkerhet, vad du hittar är ett uttalande säger att det är känt om effekterna av joniserande strålning på befolkningen är till stor del bygger på data från Japan.

Resultaten av denna studie bära enorma tyngd inom strålskyddsområdet.
Närvarande igenom idéer om hälsorisker från strålning i huvudsak baseras om resultaten av denna studie. Följaktligen är hälsa för hela mänskligheten på spel, grundad på tillförlitligheten i denna studie. Naturligtvis riktighet, giltighet och tillförlitlighet av livstiden Study är en öppen fråga.
Det land som släppte atombomben är samma land som fonder och kontroller Livslängden Study.
År 1950, fem år efter bombningen av Hiroshima, en alltför incidens av leukemi började visas i utsatta befolkningen. Som svar på Regeringen i Förenta staterna upprättade Atomic Bomb Casualty kommissionen (ABCC) med uppdrag att övervaka hälsan hos de överlevande befolkningen.
1975, kontroll av studien förmedlats till Radiation Effects Research Foundation (RERF) i Japan. Fortsatta finansieringen är uppdelad mellan Japans regering och regeringen Förenta staterna genom National Academy of Sciences enligt avtal med Department of Energy.
Att till fullo uppskatta den kontrovers som uppstått under livslängden Study, är det nödvändigt att se över de fruktansvärda händelserna i Hiroshima och dess efterdyningar.
På 8:16:02 på morgonen den 6 augusti 1945, exploderade "Little Boy" atombomben över Hiroshima. Vid tidpunkten för detonation, en blixt av gammastrålning och neutroner duschat målet område och bestrålat hela befolkningen. I en mikrosekund, en termisk puls inbakade i stad och antänds en eldsvåda, och en tryckvågen krossade flesta strukturer småbitar.
Exakt förlustsiffrorna är inte kända. Kanske 100.000 människor dog kombinerad skador från de direkta effekterna av smällen: ofantliga mängder av strålning, brännskador, och ett brett spektrum av trauma skador.
Man beräknar att i slutet av 1945, totalt skadade hade klättrat till 140.000 personer. År 1950 hade dödssiffran nådde över 200.000. Vad hade en gång varit Hiroshima var kvar i radioaktiva ruiner. Strålning förorenade jord och vatten. Detta skapade en miljö där intern kontamination blev möjligt för alla som placerats ut i området i flera år efteråt.
I de omedelbara efterdyningarna av bombningarna, människor som hade antingen bodde utanför staden eller som lämnat stadencenter innan detonation in igen staden letar efter familj och vänner. Dessa människorinte utsätts för detonation, senare blev förorenade av interna utsläppskällor.
Ändå var de senare ingick i kontrollgruppen av livstiden studien representerar människor som inte utsattes för strålning.
Denna korta porträtt innehåller all den information som läsaren behöver för att förstå det stora antalet fel som ingår i atombomben överlevande studie.
Aldrig glömma det faktum att det i händerna på ICRP ger denna studie grundenför nuvarande modeller av hälsorisker från strålning, och genom extrapolering, riskerna med låg dos exponering för internt avger radionuklider.
Vid ett möte Europaparlamentet i februari 1998, ett antal deltagare uttryckte kritik of the ICRP och Hiroshima uppgifter om strålning effekter. Dessa sammanfattades iförsta utgåvan av den europeiska kommittén för strålningsrisken (ECRR).
1. Professor Alice Stewart kritiseras Hiroshima forskning på grund av att studie- och kontrollgrupperna var inte representativ för en normal population. Dessa ingår i studien var överlevande från den stressiga krig som hade genomlidit en överväldigande illdåd.
Mellan slutet av kriget och inrättandet av livstiden Study, så många som 100.000 människor dukade till följd av explosionen skador, bestrålning, vanliga sjukdomar, och intern kontamination från nedfall och besudlade mat och vatten.
Som en följd av detta undersökning utesluter tiotusentals strålningsinducerad dödsfall som ägde rum i de första sju år efter avskaffandet av bomben.
De eventuella resultaten av LSS kommer oundvikligen att underskatta riskerna med strålning. På grund av de många stressfaktorer av bombningarna och dess efterdyningar, en naturlig urvalsprocess sattes i rörelse där olämpliga människor, fysiskt och psykiskt svaga, dukade och har rensat bort av studiepopulationen.
En "frisk överlevande effekt" partisk där med studien. När de Life Span Study har påbörjats, de studerade gjort upp en atypisk befolkning som inte kunde adekvat representera eftersläpande effekter av strålning för hela mänskligheten.

This article Alice which has posted notes the official studies conducted at Hiroshima and Nagasaki. It is a good idea to get a an idea of how the Hiroshima study was conducted before you use it to judge the effects of radioactive fallout, see
http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Excerpt:
The Corrupted Hiroshima Life Span Study
By far, the most important of the six studies listed above is the Life Span Study (LSS)of the Japanese survivors of the bombing of Hiroshima and Nagasaki. If you open anytextbook on radiation safety, what you will find is a statement saying that what is knownabout the effects of ionizing radiation on populations is largely based on the data fromJapan. The results of this study carry tremendous weight in the field of radiation protection.Currently accepted ideas of the risks to health from radiation exposure are based primarilyon the results of this study. Consequently, the health of all of mankind is at stake,grounded on the reliability of this one study. Needless to say, the accuracy, validity and reliability of the Life Span Study is open to question.
The country that dropped the atomic bomb is the same country that funds and controlsthe Life Span Study. In 1950, five years after the bombing of Hiroshima, an excessiveincidence of leukemia began appearing in the exposed population. In response, theGovernment of the United States established the Atomic Bomb Casualty Commission(ABCC) with the mandate of monitoring the health of the surviving population. In 1975,control of the study was passed to the Radiation Effects Research Foundation (RERF) inJapan. Continued funding is divided between the government of Japan and the governmentof the United States through the National Academy of Sciences under contract withthe Department of Energy.
To fully appreciate the controversy that has arisen over the Life Span Study, it is necessaryto revisit the horrific events of Hiroshima and its aftermath. At 8:16:02 AM on themorning of August 6, 1945, the “Little Boy” atomic bomb exploded over Hiroshima. Atthe moment of detonation, a flash of gamma radiation and neutrons showered the targetarea and irradiated the entire population. In a microsecond, a thermal pulse baked thecity and ignited a conflagration, and a pressure wave smashed most structures tosmithereens. Exact casualty figures are not known. Perhaps 100,000 people died fromcombined injuries from the direct effects of the blast: immense quantities of irradiation, burns, and a vast array of trauma injuries. It is estimated that by the end of 1945, totalcasualties had climbed to 140,000 people. By 1950, the death toll had reached over200,000. What had once been Hiroshima was left in radioactive ruin. Radiation contaminatedthe soil and the water. This created an environment where internal contaminationbecame possible for all who entered the area for years afterward. In the immediate aftermathof the bombing, people who had either lived outside the city or who had left the citycenter prior to the detonation reentered the city looking for family and friends. These people,not exposed to the detonation, subsequently became contaminated by internal emitters.Nevertheless, they were later included in the control group of the Life Span Study representingpeople who were not exposed to radiation.
This brief portrait provides all the information the reader needs in order to understandthe overwhelming number of errors inherent in the atomic bomb survivor study.Never lose sight of the fact that, in the hands of the ICRP, this study provides the foundationfor current models of the risks to health from radiation exposure, and via extrapolation,the hazards of low-dose exposure to internally emitting radionuclides. At a meetingof the European Parliament in February 1998, a number of attendees expressed criticismof the ICRP and the Hiroshima data on radiation effects. These were summarized in thefirst publication of the European Committee on Radiation Risk (ECRR).
1. Professor Alice Stewart faulted the Hiroshima research on the grounds that thestudy and control groups were not representative of a normal population. Those includedin the study were survivors of the stresses of war who had endured an overwhelming atrocity.Between the end of the war and the establishment of the Life Span Study, as many as100,000 people succumbed as a result of blast injuries, irradiation, conventional illnesses,and internal contamination from fallout and tainted food and water. As a consequence, thestudy omits tens of thousands of radiation-induced deaths that took place inthe first seven years after the dropping of the bomb. Thus, any results of the LSSwill inevitably underestimate the hazards of radiation exposure. Due to the multiple stressorsof the bombing and its aftermath, a natural selection process was set in motion wherebyunfit people, the physically and psychologically weak, succumbed and were weeded outof the study population. A “healthy survivor effect” thus biased the study. By the time theLife Span Study got underway, those studied made up an atypical population that could notadequately represent the delayed effects of radiation exposure for the entirety of mankind.

Statistiken vad gäller dödsfall och cancer efter Tjernobylkatastrofen fortfarande omtvistade

2010-01-13T11:10:00.004+01:00

Det är sedan länge väl känt att bedrägeriet kring de medicinska effekterna av kärnkraftsolyckan i Tjernobyl utgår från FN och då främst FN-organen Unscar, IAEA och WHO.
Detta är en Google-översättning av nedanstående brev:

Vid barncancersjukhuset i Minsk, Vitryssland, och vid Vilne sjukhuset för strålskydd i östra Ukraina, specialistläkare hyser inget tvivel om de ser mycket ovanligt pris av cancer, mutationer och blodsjukdomar kopplade till kärnkraftsolyckan i Tjernobyl 24 år sedan. Men visar att barnadödligheten hundratals miles från det drabbade kärnkraftverket har ökat 20-30% under 20 år, eller att många ungdomar som lider av genetiska sjukdomar, inre organ missbildningar och sköldkörtelcancer är offer för världens största utsläpp av radioaktivitet är omöjligt.

FN: s Världshälsoorganisationen och Internationella atomenergiorganet hävdar att bara 56 personer har dött som en direkt följd av strålningen frigörs vid Tjernobyl, och att omkring 4.000 kommer att dö av det eventually. They också säga att bara ett fåtal barn har dött av cancer sedan olyckan och att de flesta av de sjukdomar som vanligen är av Tjernobyl beror på psykisk påfrestning, radiophobia eller fattigdom och ohälsosamma levande.

Men andra ansedda forskare forskar mest strålning-förorenade områden i Ryssland, Vitryssland och Ukraina är inte övertygade. International Agency for Research on Cancer, ett FN-organ, förutspår 16.000 dödsfall i Tjernobyl, en bedömning av den ryska vetenskapsakademins säger att det har 60.000 döda hittills i Ryssland och uppskattningsvis 140.000 i Ukraina och Vitryssland. Samtidigt uppskattar Vitryssland National Academy of Sciences 93.000 dödsfall hittills och 270.000 cancer, och den ukrainska nationella kommissionen för strålskydd beräknar 500.000 dödsfall hittills.

Den obalans i siffror uppstår eftersom det inte förekommit någon omfattande, samordnade studier av hälsokonsekvenser av olyckan. Detta står i kontrast till Nagasaki och Hiroshima, där det officiella efterforskningar visade att den största ökningen i de flesta typer av cancer och icke-cancer sjukdomar blev uppenbart först år efter atombomberna föll.

Med Tjernobyl har det varit svårt att samla tillförlitlig data från områden kvar i administrativt kaos efter olyckan. Hundratusentals människor hade flyttat från de drabbade områdena, och upplösningen av Sovjetunionen ledde till poster försvinner.

Kontrovers rasar över dagordningen för IAEA, som har främjat civil kärnkraft under de senaste 30 åren, och WHO. FN accepterar endast fackgranskade vetenskapliga studier skrivna på vissa tidskrifter på engelska, sade en regel att utesluta dussintals andra studier.

För fyra år sedan, sade en talesman för IAEA att han var säker WHO siffrorna var korrekta. Och Michael Repacholi, chef för FN: Tjernobyl forumet förrän 2006, har hävdat att även 4.000 eventuella dödsfall skulle vara för hög. De viktigaste negativa hälsoeffekterna av Tjernobyl orsakades inte av-strålning utan av fruktan för det, hävdade han.

Men i dag Linda Walker, den brittiska Chernobyl Children's Project, som finansierar Vitryssland och Ukraina barnhem och semester för drabbade barn, efterlyste en kraftfull insats för att lära sig om följderna av katastrofen. "Föräldrar som föder barn med funktionshinder eller genetiska sjukdomar ... men, såvitt vi vet, ingen forskning som bedrivs."

Här följer brevet:

Alice Slater
Nuclear Age Peace Foundation, NY
446 E. 86 St.
New York, NY 10028
212-744-2005
646-238-9000(cell)
aslater@rcn.com
http://www.wagingpeace.org/
We may now care for each Earthian individual at a sustainable billionaire's level of affluence while living exclusively on less than 1 percent of our planet's daily energy income from our cosmically designed nuclear reactor, the Sun, optimally located 92 million safe miles away from us.
Buckminster Fuller
From: bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com [mailto:bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com]
On Behalf Of Susan Gordon
Sent: Tuesday, January 12, 2010 10:55 AM
To: ANA ListSubject: [Bananas]
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still inDispute
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still in Dispute
Mon Jan 11, 2010 10:11 pm (PST)
http://www.commondreams.org/headline/2010/01/10-3

Published on Sunday, January 10, 2010 by The Guardian/UK by John Vidal

At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced.
The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high.
The main negative health impacts of Chernobyl were not caused by the -radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders ... but, as far as we know, no research is being conducted."
Susan Gordon
Alliance for Nuclear Accountability
903 W Alameda Street, #505
Santa Fe, NM 87501
505-473-1670
sgordon@ananuclear.org
www.ananuclear.org

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute

2010-01-11T18:52:00.002+01:00

Guardian.co.uk

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute
• Suspected infant mortality rise difficult to prove • Predicted deaths range from 4,000 to half a million
Workers remove radioactive debris from third reactor's roof at Chernobyl nuclear power plant. Photograph: Reuters
At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.
They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced. The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high. The main negative health impacts of Chernobyl were not caused by the radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders … but, as far as we know, no research is being conducted."

- Utifrån dagens kunskapsläge garanterar vi...

2010-01-10T19:45:00.000+01:00

Mama mia!
Man undrar hur det står till hos de ansvariga för kärnbränsleavfallet som ska ner i underjorden under Forsmark.
1 min och 21 sek in i TV4-nyheterna idag lördag kl 10 finns ett inslag om hur Svensk kärnbränslehantering nu jobbar för hur ett förslag till slutförvar ska se ut.
Täcks Sverige av en ny inlandsis om 100 00år? Meterologer på SMHI har undersökt åt Svensk kärnbränslehantering. Ligger förvaret under en inlandsis eller 7m under havsytan? Den största påverkan på förvaret kan orsakas av det stora trycket från en inlandsis och permafrost.
JENS-OVE NÄSLUND ansvarig klimatfrågor SKB säger:
”När det gäller forskning är det svårt att säga att man har 100% säkerhet för någonting” och ”Om trycket är för stort kan det få konsekvensen att en kapsel spricker” och (märk väl!) ”Förvaret kommer att vara säkert. Utifrån dagens kunskapsläge så kan vi garantera att förvaret är säkert under de här 100 000 åren”.
Man tar sig för pannan!
Inslaget finns här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1432467&selId=1.1045368&currPage=0#player
Med vänlig hälsning
Mats Carlsson

Folkkampanjen: Stöd för vetorätt mot reaktorer

2010-01-06T17:55:00.001+01:00

SR P4 Halland
14:50 måndag 4 januari 2010
Stöd för vetorätt mot reaktorer
Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen är kritisk till det förslag till ny kärntekniklag som presenterades i en statlig utredning i höstas.
Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen har nu yttrat sig om den statliga utredning som bland annat föreslår att det ska bli möjligt att starta nya kärnkraftsreaktorer på Ringhals, Forsmark och i Oskarshamn.
Folkkampanjen protesterar mot idén att de kommuner som har kärnkraftverk inte längre ska kunna säga nej till nya reaktorer.
Varbergs kommunledning sa nyligen samma sak i sitt yttrande. Så här sa kommunalrådet Gösta Bergenheim då:
– Vi tycker att man från kommunens sida ska ha möjlighet att säga nej till den här typen av anläggning. Trots allt är det en verksamhet som är kringgärdad med mycket laddning och den har stor betydelse för ortens befolkning i väldigt många avseenden.
Länsstyrelsen i Halland yttrar sig nu också om utredningen och slår fast att man inte vill förlora sitt inflytande över verksamheten på Ringhals.
Länsstyrelsen tycker att det är fel att samla all tillsyn över kärnkraftverken hos den centrala statliga Strålsäkerhetsmyndigheten.
Länsstyrelsen vill fortsätta att själv ha hand om frågor som rör kylvatten, kemikalier, avlopp och annat som ligger utanför själva reaktorsäkerheten och strålningen på Ringhals.

Spela inte rysk roulett med 12 000 ton atomsopor

2010-01-06T17:16:00.000+01:00

Eskilstuna Kuriren
Onsdag 6 januari 2010

Spela inte rysk roulett med 12 000 ton atomsopor
Ingenstans i världen har man löst problematiken med slutförvaringen av avfallet från världens 439 kärnkraftverk i ett trettiotal länder, men SKB (Svensk Kärnbränslehantering AB) tror sig nu ha funnit en lösning.
Tio mil norr om Stockholm, i Östhammars kommun, pågår ett högriskprojekt av SKB. Där förbereds och planeras för slutförvaring av 12 000 ton högradioaktivt avfall från Sveriges nuvarande kärnkraftverk. Avfallet skall förvaras i 6 000 kopparkapslar 500 meter ner i bergrunden. Varje kapsel skall vara fem meter lång, ha en diameter på en meter, en väggtjocklek på fem centimeter och ha en vikt på 7,2 ton.
Hur är det möjligt att SKB kan garantera säkerhet och trygghet från dessa atomsopor för minst 500 000 framtida generationer i 43 200 ton koppar, i ett perforerat urberg, då flera experter idag hävdar motsatsen? Och metoden har aldrig provats.
I dag vet vi att saltvatten sipprar genom det svenska urberget och forskning visar att kopparnedbrytande bakterier som finns i urberget är mycket aktiva. De producerar sulfid – ett ämne som verkar frätande på koppar.
Då så är fallet finns alltså en risk attkopparkapslarna fräts sönder betydligt snabbare än de minst 100 000 år som avfallet måste hållas avskilt från människor, djur och miljö. Forskning visar att kapslarna kan frätas sönder på några hundra år och att väggarna i kapslarna bör vara närmare en meter tjocka, för en långvarig och säker slutförvaring. Detta är naturligtvis helt orealistiskt på grund av tillgången på koppar och av kostnadsskäl. Dessutom saknas teknik för att tillverka sådana gigantiska kapslar. Om dessa forskare har rätt väntar en katastrof. En katastrof som inte ens är greppbar i vår vildaste fantasi.
Att spela rysk roulett med framtida generationer är galenskap och än större galenskap vore en förnyad kärnkrafts- flotta som genererar ännu mer högradioaktiva atomsopor. Samtidigt som tillgången på brytvärd uran minskar.
Fossila bränslen och kärnkraft löser inte framtidens energibehov, det är bara en återvändsgränd, ett kortsiktigt och egoistiskt tänkande. Ett tänkande som är ändligt och kan bara sluta i tragedi.
Sverige ska inte bidra till problemen. Vi ska i stället vara med och lösa problemen. Vi har tillgång till sol, vind, vatten, biobränsle m m. Allt är oändligt och hör framtiden till.
Börje Skjoldhammer
lärare på Eskilstuna folkhögskola

Du fattas oss Pär...

2010-01-05T16:22:00.001+01:00

Mina tankar går idag till världens gulligaste Pär som var med på resan till Tjernobyl 2006. Journalisten Jesper Almén och Pär utgjorde ett reportageteam från tidningen Vallentuna Steget. Pär var egentligen grafiker och ett kanonproffs på photoshop men på den här resan var han fotograf. Jag upplevde honom som en mycket varm kille som pratade så gott om sin flickvän och deras lilla barn. Jag minns också hur han grät när vi besökte sjukhuset i Novozybkov och alla de sjuka och ibland också övergivna barnen där. För ett ögonblick ville han bara hem till de sina.Något år efter resan fick han leukemi. Då var andra barnet på väg. Pär kämpade något grönjävligt mot sjukdomen och blev väl "frisk" ett par gånger. Han ringde när stöket om min Mia-bok drog igång och fick läsa den i pdf-format innan den ens hade kommit ut. Och någon gång, när han kände sig lite bättre, kunde han slå en signal.Pär bloggade "En kopp kaffe och massor utav tid" när han orkade och länkade till oss andra.För sju månader sedan slutade han skriva. Sjukdomen hade obarmhärtigt slagit till igen. Och igår morse somnade han in lugnt och stilla för sista gången. Det berättade Jesper i ett mail. "Tänd ett ljus och tänk på Pär", skrev han. Det är så sorgligt och orättvist.Läkarna säger att Pärs sjukdom inte hade med vårt besök i Tjernobyl att göra. Så är det säkert också. Jag har tittat igenom hans bilder många gånger men kan inte se att han gick utanför de tillåtna platserna. Vi hade dessutom en specialguide med oss. Men det är klart att vi alla undrar.Pär gjorde ett fantastiskt bildspel från den förbjudna Zonen runt kärnkraftsverket och dess havererade reaktor 4. Du hittar det här. Rulla ner på sidan och klicka på rutan med dockan och skylten som varnar för radioaktivitet.Jag önskar jag kunde göra något för Pärs familj och hoppas att hans bildspel och blogg får ligga kvar på internet.

Du fattas oss, Pär. Du fattas oss!

Varför räddar inte regeringen Sveriges anseende i Europa?

2010-01-05T16:00:00.000+01:00

Miljöaktuellt - 1. 12. 09
Varför räddar inte regeringen Sveriges anseende i Europa?
Per Bolund (mp) energipolitisk talesperson

De senaste veckorna har Vattenfalls agerande i sin kol och kärnkraftsverksamhet i Tyskland uppmärksammats och regeringens styrning ifrågasatts. Redan tidigare finns en stark kritik från Miljöpartiet kring den miljö- och kulturförstörande brunkolsbrytningen och kring inriktningen på fossil och icke-förnybar energi i Vattenfalls europeiska verksamheter.
Till listan av miljösynder bör läggas ytterligare ett beslut som Vattenfall fattat under den senaste mandatperioden; de långtgående planerna för nya stenkolseldade kraftverk i Hamburg (Moorburg kraftverken) och den stämning av Tyska staten som följt.
En utbyggnad i fossil kraft i Hamburg är starkt kritiserat eftersom det minskar satsningarna på förnybar energi i området, dessutom är den lokala miljöpåverkan stor, främst genom att stora mängder kylvatten krävs från den redan hårt utnyttjade floden Elbe.
Vattenfall var missnöjda med miljökraven och våren 2009 beslutade Vattenfalls koncernledning att stämma Tyska staten på över 14 miljarder i skadestånd för vad de uppfattar som en orättvis behandling av myndigheterna i Hamburg.
Stämningen sker med det internationella energiavtalet (Energy Charter Treaty) som grund och sker inte i någon domstol utan genom ett kommersiellt skiljedomsförfarande där tre advokater bakom stängda dörrar ska avgöra om de Tyska miljömyndigheterna har rätt att ställa de miljökrav som de har gjort eller om Vattenfall ska få ersättning.
Advokaternas beslut kan i sak inte överklagas.
Miljöorganisationer har protesterat och pekat på stora risker för att miljöskyddsregler inte kommer att användas om Vattenfalls klagan går igenom.Vattenfall menar att villkoren i miljötillståndet är ’politiskt motiverat’ och att detta bryter mot internationell rätt.
Detta är i sig en märklig tolkning eftersom den internationella rätten försvarar folkstyre och det är upp till varje land att reglera inom vilka ramar som miljöbeslut på lokal nivå ska fattas.
I Sverige skulle vi bli mäkta upprörda om en stor utländsk energikoncern skickade skadeståndskrav till svenska regeringen efter en miljötillståndsprocess som gått dem emot. Kolkraften i Moorburg och den efterföljande stämningen av Tyska staten är frågor som ägaren av Vattenfall, i detta fall den borgerliga regeringen, måste varit medveten om.
Ansökan om tillstånd för Moorburg gjordes senhösten 2006 och Vattenfall lämnade in sin stämning i april i år.
Frågan har enligt tidningsuppgifter varit uppe på möte mellan statssekreterare Alterå och regeringen i Berlin. Både den ekonomiska risken som Vattenfall tar med en stor internationell rättsprocess, och det politiskt känsliga i att ett svenskt statligt helägt bolag anklagar Tyskland för brister i det miljörättsliga agerandet är viktiga ägarfrågor.
Ändå passar den svenska regeringen i frågan. Är det för att man inte haft någon styrning av Vattenfall, eller är det för att man tycker att ett sådant här klimat- och miljövidrigt agerande är ok?
Varför har regeringen inte agerat för att få Vattenfall att dra tillbaka stämningen och rädda Sveriges miljöanseende i Europa?Per Bolund (MP)Fler debattinlägg om vattenfall:
Greenpeace klimatchef: "Nu får det vara nog, Vattenfall"Vattenfalls miljöchef: "Därför satsar vi på kol"

Ovädret stänger kärnkraftverk

2010-01-04T12:02:00.001+01:00

Ovädret stänger kärnkraftverk
Dödstalen stiger – nu väntas mer kraftigt regn i området
Över 75 döda människor har grävs fram i rasmassorna i Rio de Janeiro efter dagar av våldsamt regn.
Kraftiga jordskred har dragit med sig hela bostadsområden.
Nu hotas säkerheten på landets enda kärnkraftverk av översvämningarna.
Översvämningarna i delstaten Rio de Janeiro i Brasilien har de senaste dagarna förvärrats. Värst drabbade är de boende i staden Angra dos Reis.
På söndagen beslutade borgmästaren att stänga Brasiliens enda kärnkraftverk som ligger i det rasdrabbade området, enligt AP.
Minst 44 personer har hittills dött bara i staden och dödstalen i hela delstaten steg i går till 75. Flera människor befaras ligga begravda i rasmassorna.
"Vill inte riskera något"
Beslutet att stänga kärnkraftverket kom efter att flera vägar blockerats och säkerheten inte gick att garantera.
"Vi vill inte riskera något och vill undvika framtida problem", säger borgmästaren Tuca Jordao, till AP.
Det statliga kärnenergiföretaget har sagt att en avstängning inte är nödvändig, men att ett kortare avbrott nog inte kommer att påverka landets energiförsörjning.
Söker överlevande
Vädret förbättrades tillfälligt under söndagen och flera räddningsteam passade på att försöka hitta överlevande bland rasmassorna. Flera döda människor hittas hela tiden och två av dem har återfunnits på ön Ilha Grande, som är ett populärt resmål för många turister.
Ett lyxhotell på ön begravdes i lera och stenar efter ett ras på nyårsdagen. Minst 29 personer har hitats döda i det förstörda hotellet.
Inga svenskar bland offren
Mer regn är att vänta och turisterna på Ilha Grande och Angra dos Reis har fått rådet att åka därifrån så fort som möjligt, skriver The Guardian på nätet.
President Luiz Inácio Lula da Silva har avbrutit sin semester för att delta i krisplaneringen.
Enligt UD:s presstjänst finns inga saknade svenskar rapporterade i området.

Zonen kring Tjernobyl radioaktiv längre än väntat...

2010-01-03T10:54:00.004+01:00

Alice Slater
Nuclear Age Peace Foundation, NY
446 E. 86 St.
New York, NY 10028
212-744-2005
646-238-9000(cell)
aslater@rcn.com
www.wagingpeace.org
We may now care for each Earthian individual at a sustainable billionaire's level of affluence while living exclusively on less than 1 percent of our planet's daily energy income from our cosmically designed nuclear reactor, the Sun, optimally located 92 million safe miles away from us.
Buckminster Fuller
1.
Chernobyl Exclusion Zone Radioactive Longer Than Expected
http://www.commondreams.org/headline/2009/12/20-2
Published on Sunday, December 20, 2009 by ABC NewsRadioactive Material Isn't Disappearing From the Environment as Quickly as Predictedby Alexis MadrigalChernobyl, the worst nuclear accident in history, created an inadvertent laboratory to study the impacts of radiation -- and more than twenty years later, the site still holds surprises.Reinhabiting the large dead zone around the accident site may have to wait longer than expected. Radioactive cesium isn't disappearing from the environment as quickly as predicted, according to new research presented here Monday at the meeting of the American Geophysical Union.Cesium 137's half-life -- the time it takes for half of a given amount of material to decay -- is 30 years, but the amount of cesium in soil near Chernobyl isn't decreasing nearly that fast. And scientists don't know why.
It stands to reason that at some point the Ukrainian government would like to be able to use that land again, but the scientists have calculated that what they call cesium's "ecological half-life" -- the time for half the cesium to disappear from the local environment -- is between 180 and 320 years.
"Normally you'd say that every 30 years, it's half as bad as it was. But it's not," said Tim Jannick, nuclear scientist at Savannah River National Laboratory and a collaborator on the work. "It's going to be longer before they repopulate the area."
In 1986, after the Chernobyl accident, a series of test sites was established along paths that scientists expected the fallout to take. Soil samples were taken at different depths to gauge how the radioactive isotopes of strontium, cesium and plutonium migrated in the ground.
They've been taking these measurements for more than 20 years, providing a unique experiment in the long-term environmental repercussions of a near worst-case nuclear accident.In some ways, Chernobyl is easier to understand than DOE sites like Hanford, which have been contaminated by long-term processes.
With Chernobyl, said Boris Faybishenko, a nuclear remediation expert at Lawrence Berkeley National Laboratory, we have a definite date at which the contamination began and a series of measurements carried out from that time to today.
"I have been involved in Chernobyl studies for many years and this particular study could be of great importance to many [Department of Energy] researchers," said Faybishenko.
The results of this study came as a surprise.
Scientists expected the ecological half-lives of radioactive isotopes to be shorter than their physical half-life as natural dispersion helped reduce the amount of material in any given soil sample.
For strontium, that idea has held up. But for cesium the the opposite appears to be true.
The physical properties of cesium haven't changed, so scientists think there must be an environmental explanation. It could be that new cesium is blowing over the soil sites from closer to the Chernobyl site. Or perhaps cesium is migrating up through the soil from deeper in the ground.
Jannik hopes more research will uncover the truth.
"There are a lot of unknowns that are probably causing this phenomenon," he said.
Beyond the societal impacts of the study, the work also emphasizes the uncertainties associated with radioactive contamination.
Thankfully, Chernobyl-scale accidents have been rare, but that also means there is a paucity of places to study how radioactive contamination really behaves in the wild.
"The data from Chernobyl can be used for validating models," said Faybishenko. "This is the most value that we can gain from it."

Ringhals säkerhetskultur kritiseras

2010-01-03T10:51:00.001+01:00

12:01 måndag 28 december 2009
Ringhals säkerhetskultur kritiseras
Ringhals får bakläxa av Strålsäkerhetsmyndigheten. Kärnkraftverkets åtgärdsprogram för förbättrad säkerhetskultur duger inte, enligt myndigheten.
I somras ledde bristerna i Ringhals säkerhet till att kärnkraftverket sattes under särskild tillsyn.
Ett åtgärdsprogram tog fram, som bland annat skulle säkerställa att personalen följde säkerhetsrutinerna, skriver Hallands nyheter.
Nu kräver Strålsäkerhetsmyndigheten att åtgärdsprogrammet kompletteras för att godkännas.
Man vill bland annat ha en beskrivning av hur Ringhals bedömer effekten av åtgärdsprogrammet.

”Om inte annat är kärnkraft en usel affärsidé”

2010-01-03T10:47:00.000+01:00

Replik: ”Om inte annat är kärnkraft en usel affärsidé”
Publicerat 2009-12-29 00:50
Miljöpartiet de Gröna: Kärnkraften är oekonomisk, miljöfarlig och osolidarisk mot framtida

Företrädare för industrin samt några S-politiker och fackliga representanter kräver på DN Debatt den 15/12 en storskalig satsning på nya kärnkraftsbyggen i Sverige. Detta samtidigt som man kan konstatera att kärnkraft är en usel affärsidé om man ser rent ekonomiskt på saken.
Om marknadsekonomi och normala bedömningar av lönsamhet får råda – då blir det ingen mer kärnkraft i Västeuropa. Marknads- och finansanalytiker i engelska Citigroup Global Markets (rådgivare för investerare) har analyserat förutsättningarna för ny kärnkraft. Man menar att konstruktionskostnader och risken för driftsavbrott för ny kärnkraft är så höga att de kan få det mest solida bolag att gå omkull.
Enda möjligheten att få kärnkraft lönsam för investerarna är om staten subventionerar kärnkraftsbyggena eller går in och håller uppe elpriserna. Med andra ord – om vi medborgare betalar antingen på skattsedeln eller på elräkningen.
En reaktor av den nya generationen har en byggkostnad på mer än 5,5 miljarder euro (57 miljarder kronor) och man beräknar att den kommer att öka ytterligare. Ett näraliggande exempel som bekräftar detta är Olkiluoto i Finland där kostnaderna ökat från beräknade 3 miljarder euro till 5,5 miljarder i dagsläget. Kärnkraftverket är tre år försenat och fortfarande inte färdigt. Fler exempel finns i Frankrike, Kina och USA med flera länder.
DN-debattörerna skriver att engelska regeringen beslutat bygga 10 nya kärnreaktorer. Citigroup Global Markets har analyserat hur högt elpriset skulle behöva vara för att ny kärnkraft skulle vara ekonomiskt lönsam i Storbritannien. Endast under 20 månader av 115 har elpriset under de senaste tio åren legat så högt att kärnkraften skulle löna sig för bolagen.
På grund av att de fasta kostnaderna är så höga tål kärnkraftsekonomin inte omfattande driftsstopp. Men som bekant står verken ofta stilla. I november stod fem av tio reaktorer i Sverige stilla. Kärnkraften är allt igenom en dålig affär. För den som inte bryr sig om att avfallsfrågan inte är löst, att uranbrytningen orsakar enorma miljöproblem och att kärnkraften bidrar till risken för spridning av kärnvapen – då kanske i alla fall de ekonomiska argumenten biter?
Kärnkraften är enligt de engelska marknadsanalytikerna en så kallad corporate killer, den kan få de bästa bolag att gå omkull. Därför är det märkligt att svenska storbolag är så angelägna om att investera i kärnkraft. Eller räknar de helt kallt med att vi skattebetalare och konsumenter ska stå för fiolerna? Visst kan vi enas om kärnkraften – att den är oekonomisk, miljöfarlig och osolidarisk mot framtida generationer.
Carl SchlyterEU-parlamentariker för Miljöpartiet de GrönaKarin Svensson Smithriksdagsledamot (MP)Per Bolundriksdagsledamot (MP)

Sverige köper fransk kärnkraft och skickar 300 ton kvicksilver till Tyskland

2010-01-02T17:54:00.002+01:00

Eric Erfors:

Sverige köper fransk kärnkraft
Vattenfall var nyligen politiskt hett som en reaktor. Hycklande socialdemokrater lyckades förtränga att det var under deras regeringstid som bolaget köpte de tyska kärnkraftverken, medan Maud Olofsson inte framstod som särskilt välinformerad om koncernens juridiska åtaganden på kontinenten.
Är Maud Olofsson informerad om att Vattenfall är delägare i en fransk kärnkraftsanläggning för forskning? Vet hon om att Sverige förbundit sig att satsa ännu fler miljoner i Jules Horowitz-reaktorn som byggs i Cadarache i södra Frankrike?

Personligen tycker jag att det framstår som en sund investering. Det rör utveckling av fjärde generationens kärnkraftsreaktorer där en stor del av avfallet ska kunna återvinnas samtidigt som de blir dramatiskt uransnålare i drift.

Men att Vattenfall ska investera ännu mer i denna forskningsreaktor på fransk jord har nu inte varit Maud Olofssons ansvar, utan bär Leijonborgs efterträdare forskningsminister Tobias Krantz signatur. Den 16 oktober skrev han under en avsiktsförklaring med Frankrike och lovade stora satsningar på kärnkraftsteknik i landet. Allt handlar om en motköpsaffär för att få fransmännen att satsa på den europeiska forskningsanläggningen ESS i Lund. Sveriges franska nota är oklar, men det torde röra sig om hundratals miljoner kronor.

Finansieringen av den här typen av internationella kapitalkrävande forskningsanläggningar är som vilken vapenaffär som helst. Precis som när Sten Tolgfors kränger Jas Gripen till Brasilien med godispåsar fyllda av motköp och direktinvesteringar.Förutom Frankrike finns ett tiotal andra intressenter i ESS. Fler kan tillkomma, och Tobias Krantz måste alltså lova bort ännu fler skattemiljoner i olika motköpsaffärer. I avtalsförklaringen med Tyskland framgår att Sverige bland annat förbundit sig att satsa motsvarande 120 miljoner kronor i lasern XFEL i Hamburg.Att ESS med sitt supermikroskop för materialforskning hamnar i Lund är kanske en slump. För hade inte Lars Leijonborg valt en universitetsdirektör från Lund, Peter Honeth, som sin statssekreterare så hade möjligen inte detta prestigeprojekt prioriterats lika högt av Leijonborg. Han kunde sedan sluta i regeringen med ESS-flaggan i topp, trots att en egentlig flaggstång saknas.

Byggnotan beräknas bli 14 miljarder kronor och regeringen har lovat att Sverige ska stå för en tredjedel. Kalkylerna är extremt osäkra; det är nämligen inte avgjort vilken slags anläggning man ska bygga! Därför finns heller inga bindande avtal.

Kanske blir ESS verkligen den fantastiska neutronforskningsanläggning som utlovas i reklamen när/om den står färdig 2025. Kanske inte, om den tekniska utvecklingen har hunnit springa ifrån hela ESS-projektet. Stenen är i alla fall i rullning och ESS lär därför - enligt tunneln genom Hallandsåsens egen logik - byggas på friherrarna Gyllenkroks gamla mark. Oavsett vad fakturan landar på.

Inte så konstigt att professorer norr om Lund är rädda att ESS blir en gökunge som tränger undan andra angelägna forskningsprojekt. Internationella forskningsanläggningar är välkomna och nödvändiga, men hela den politiska kohandeln runt olika motköpsavtal medför även projekt vars vetenskapliga nytta kan ifrågasättas.

I fallet med Jules Horowitz-reaktorn behöver dock Forskarsverige inte oroa sig. Vattenfall AB har sin egen FoU-budget. Eller vill de rödgröna stoppa Vatten-falls kärnkraftssatsningar i Frankrike och därmed riskera att sänka hela ESS-projektet?Ja, vad tycker egentligen Mona Sahlin om Jules Horowitz-satsningen?
Eric Erfors

___

2009-12-30
300 ton kvicksilver till Tyskland
Stora mängder kvicksilveravfall från till exempel gamla lysrör och termometrar håller nu på att forslas bort från Sakabs anläggning utanför Kumla. Under hösten har redan 300 ton transporterats i väg med slutdestinationen i en Saltgruva i Norra Tyskland.
"Perfekta förhållanden i Tyskland" Mia Jamesson
– Det finns ingen svenskt plats att slutförvara på, säger Sakabs Miljöspecialist Mia Jamesson
Det är ordentligt kallt när Sakabs Miljöspecialist Mia Jamesson visar runt bland de tusentals fat med kvicksilverhaltigt avfall som ligger deponerade runt omkring i anläggningen. Till slut kommer vi till en varm hall där avfallet görs i ordning. Carl-Olof Eriksson har arbetat med Kvicksilvret i Sakabs anläggning i över tio år. Hans arbete blir nu att förbereda arbetet med att föra bort Kvicksilvret härifrån.
– Jag har aldrig varit rädd för att det skulle vara farligt, man har ju kvicksilver i munnen, säger han.
Saltgruvan i tyska Zeilitz har tillstånd att ta emot 5 000 000 ton kvicksilver haltigt avfall för slutförvaring, så det avfall som ska transporteras från Sakab i Kumla kommer bara bli en bråkdel av det avfall som ska samlas i gruvan.
Den svenska berggrunden innenhåller för mycket vatten för att förvara kvicksilver men i en saltgruva är det perfekta förhållanden för den här typen av förvaring .
– Det är alldeles torrt och bra för slutförvaring, säger Mia Jamesson
© Copyright Sveriges Radio 2010

Tiden ute för Ignalina

2010-01-01T11:50:00.002+01:00

Tiden ute för Ignalina
Publicerat 2009-12-31 18:16
Nu befaras höjda elpriser i det redan mycket ansträngda ekonomiska läget i Litauen, sedan kärnkraftverket i Ignalina nått sin sluttid för stängning i enlighet med ett EU-avtal.

Det blev 23.00 på nyårsaftons kväll som sattes som stängningstid för den sista kärnreaktorn i det 26-åriga kärnkraftverket Ignalina som stått för 70 procent av Litauens energi. Landet har efter Frankrike varit tvåa i världen när det gäller andelen av energin som utgörs av kärnkraft.
Kraftverket som byggdes under Sovjet-tiden liknar det som exploderade i ukrainska Tjernobyl 1986 i världens hittills värsta kärnkraftsolycka.Litauen blev självständigt från Sovjetunionen 1991 och accepterade inför EU-inträdet i maj 2004 att stänga kärnkraftverket före 2010, för att minska risken för ett nytt Tjernobyl.Skenande priserLandet har sedan dess förgäves försökt förlänga tidsfristen fram till den efterträdare som Ignalina inte väntas få förrän 2018-2020.Litauen med 3,3 miljoner invånare står nu inför rusande energipriser med start nyårsdagen: 30 procent för hushåll och 20 procent för företag, samtidigt som landet upplever en av världens djupaste ekonomiska kriser.Den framtida energin ska delvis utgöras av inhemsk fossilbränsle-eldad dito samt i viss utsträckning importeras från Estland och Lettland. Även Ukraina och Vitryssland är aktuella och från Ryssland väntas både el och gas.Ryssland har setts som en pålitlig gasleverantör i Baltikum men tidigare energikonflikter mellan Ryssland och Ukraina har skapat oro i Litauen.”Litauens ökande beroende av naturgas efter Ignalinas stängning. . .skapar tydligt importrelaterade risker”, har marknadsledande Swedbank slagit fast i en rapport.Litauen blev känd som en ekonomisk ”tiger” efter EU-inträdet men sedan krisen har ekonomin krympt 15,2 procent 2009.Viktor Sevaldin, chef för anläggningen, har jobbat där sedan han kom från Ryssland när Ignalina öppnade 1983:– I åratal var kärnkraft något normalt och osynligt här. De kommande månaderna kommer vi att förstå vad vi har förlorat.
TT-AFP

En sak är väldigt märklig.
När ett land som Litauen står inför en sådan här sak som avstängning av det absolut livsfarliga (inte minst för Sverige) Ignalina, varför ser de då inte till att ordna sin energiförsörjning i tid? De har trots allt haft många år på sig. Nu står de istället där mitt i smällkalla vintern och ser förvånade ut. Vad ska vi göra nu då? Och så skrämmer de slag på såväl befolkningen som omvärlden med "dyra elpriser".
Tro för all del inte att det som sker sker utan anledning. Tvärtom. Tanken är att folk ska ropa på mer och ny kärnkraft. Så även i Sverige som väl får ses som världens mest desinformerade land i sammahanget.
Reglera marknaden och styr upp priserna i stället. I Litauen såväl som i Sverige.

Änglagårdskontot...

2009-12-28T14:04:00.003+01:00

Hjärtegoda Ulla-Karin Persson i Nyköping har skickat 500 kr i julgåva till Änglagård.
Saldot på kontot (några månadsavgifter á 55 kr har nog gått bort sedan sist) är nu: 43 351 kr.
Tack snälla!
Till våren bär det av till Novozybkov. Vill du åka med?

Studsvik släpper ut mer radioaktivitet än Ignalina...

2009-12-22T12:27:00.002+01:00

Oskarshamn fick igång den ombyggda O3:an i dag

2009-12-20T02:43:00.000+01:00

Oskarshamn fick igång den ombyggda O3:an i dag
Av: Lars Anders KarlbergPublicerad 17 december 2009 15:03 95 kommentarer
I dag, när elpriset rusat till rekordhöjder, fick Oskarshamns Kraftgrupp igång den stora O3-reaktorn, som varit avställd sedan i våras. Det är nu Sveriges i särklass största reaktor.
Elkunder och elhandlare protesterar i dag högljutt mot kärnkraftsbolagens dåliga hantering av sina anläggningar, som bara går på halvfart samtidigt som polarkylan fångar Sverige i ett järngrepp.
I dag på eftermiddagen kostade en kilowattimme el på Nordpool 14 kronor och 60 öre - en rekordnotering av samma dignitet som när förre riksbankschefen Bengt Dennis tryckte upp den svenska räntan till 500 procent under valutakrisen hösten 1992.
Flera elhandlare har i dag anklagat Vattenfall, Fortum och Eon för att ha svikit sitt ansvar att hålla kärnkraftverken i trim så att det inte ska uppstå elbrist mitt i vintern.

På Ringhalsverket står tre av fyra reaktorer stilla sedan länge och i Forsmark står en av tre reaktorer stilla.

Alla reaktorerna i gång i Oskarshamn
Fram till förra veckan stod två av Oskarshamns tre reaktorer stilla.

I torsdags fick man igång O2:an igen efter att ha fått ordning på vibrerande turbiner på och för en stund sedan meddelade Oskarshamns Kraftgrupp att man fått igång O3:an efter den långa avställningen för uppgradering som varat sedan i maj.
O3:an effekt har höjts från 1200 MW till 1450 MW och är nu världens största kokarreaktor.

Det är en rad förbättringar som gjorts - bättre kylsystem, ny turbin, ny generator ny 400 kV transformator och nya reaktordelar. Totalt har 1 miljon komponenter hanterats och 3 000 personer varit involverade.

Den omfattande ombyggnaden ska göra O3:an effektivare och säkrare samtidigt som den tekniska livslängden ökar till 60 år. O3:an har hittils varit i drift i 20 år

Nu följer drygt två månaders provdrift med en begränsad elproduktion. I dag körde man på drygt 300 MW effekt och på den nivån kommer produktionen att ligga över jul.
I slutet av februari är provkörningarna klara och då ska reaktorn kunna köras för fullt. Fram till dess kommer effekten av variera under provkörningarna.

Spränger tilloppstunnel till nytt djupvattenintag i Oskarshamn

2009-12-17T11:21:00.002+01:00

I samband med en pressträff på OKG i går inledde Veidekke arbetet med att spränga tilloppstunnel till det nya djupvattenintaget för kylvatten till reaktorerna vid Oskarshamnsverken 01 och 02.
- Det här är ett otroligt spännande projekt. Det utmanar på så många sätt, tekniskt, kompetensmässigt och samarbetsmässigt. Totalt är vi 13 medarbetare som arbetar i projektet med specialkompetens för tunneldrivning under vatten, säger Konstantin Spinos, arbetschef Underjord, Region Anläggning Öst.
Uppdraget innebär att på 25 m havsdjup bygga en intagskassun med tillhörande 600 m lång tilloppstunnel och anslutning till befintligt system samt en ny damm och intagsbassäng. Syfte är att över året minska temperaturen på kylvatten från reaktorerna.
- I sådana här tekniska specialprojekt krävs ett mycket gott samarbete med beställaren, i detta fall OKG AB. Vi har avstämningsmöten varje onsdag där alla i projektet deltar såväl från oss på Veidekke som från OKG och stämmer av våra planeringar mot varandra och kan på ett tidigt stadium konstatera eventuella avvikelser och åtgärda dessa, kommenterar Rikard Dahlström, Projektchef, Region Anläggning Öst.
Arbetet med projektet inleddes i augusti med förberedande arbeten inför tunneldrivningen under vatten. Djupvattenintaget skall i sin helhet stå klar i april 2011.
För ytterligare information kontakta:
Konstantin Spinos, Arbetschef Underjord, Veidekke Entreprenad AB, Region Anläggning ÖstTfn: +46 8 635 61 28 / +46 733 559 924 konstantin.spinos@veidekke.se Rikard Dahlström, Projektchef Veidekke Entreprenad AB, Region Anläggning ÖstTfn: +46 70 292 02 42 rikard.dahlstrom@veidekke.se
Bilaga: Beskrivning djupvattenintag.

Nya kärnkraftverk en usel affärsidé

2009-12-15T12:09:00.003+01:00

Kostnaderna för kärnkraftbygget i Olkiluotu i Finland har ökat från planerade 3 miljarder euro till 5,5 miljarder. Det finns fler exempel, skriver Carl Schlyter.

Nya kärnkraftverk en usel affärsidé
Det är en usel affär att bygga nya kärnkraftverk. Det visar en omfattande genomgång som gjorts av finans- och marknadsanalytikerna i engelska Citigroup Global Markets. Det är märkligt att Folkpartiet, som är ett marknadsliberalt parti, trots detta är kärnkraftens största försvarare. Det är dags att sluta krama kärnkraften, Jan Björklund! skriver Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet.
Det är populärt att försöka sätta etiketter på Miljöpartiet. Vi kallas vänster för vårt samarbete med socialdemokraterna och vänstern. Vi kallas socialliberaler för vår tro på att människor som ges tillräcklig frihet i ett regelverk som skyddar människor, djur och natur kommer att utveckla sig själva och även samhället.
Folkpartister och andra som kallar sig liberaler har anfört att Miljöpartiets motstånd mot kärnkraften är ett hinder för liberaler att rösta grönt. Men nu har vi gröna fått stöd från oväntat håll, vilket visar att kärnkraften strider mot liberala tankegångar.
Om marknadsekonomi och normala bedömningar av lönsamhet får råda – ja, då blir det ingen mer kärnkraft i Västeuropa. Marknads- och finansanalytiker i Citigroup Global Markets menar att konstruktionskostnader och risken för driftsavbrott för ny kärnkraft är så höga att de kan få det mest solida bolag att gå omkull. Kärnkraft är en så kallad corporate killer.
Bara om staten tar det mesta ansvaret för avfallet och subventionerar kärnkraftsbyggandet, eller om staten håller elpriserna uppe och vi i egenskap av konsumenter håller kärnkraftselen under armarna, så kan det vara ekonomiskt möjligt för bolag att bygga ny kärnkraft.
Skälen att inte satsa på kärnkraft är många. Avfallsfrågan är fortfarande inte löst och det kan knappast anses vara liberalt att inskränka framtida generationers frihet genom enorma radioaktiva och giftiga avfallslager. Uranbrytningen orsakar enorma miljöproblem. På många ställen sker gruvdriften på områden där ursprungsbefolkningar bott i generationer. Kärnkraften bidrar till ökad risk för spridning av kärnvapen. Sedan när blev det liberalt med tvångsförflyttningar av människor och att stödja utvecklingen av massförstörelsevapen?
När blev oligopol liberalt?
Kärnkraften är storskalig och leder till centralstyrd elproduktion ofta med hjälp av statliga medel. Enbart enorma elbolag och stater har råd att bygga med oligopol på elmarknaden som följd. Sedan när blev oligopol liberalt?
Men om inte de argumenten biter så talar alltså rent ekonomiska argument fullständigt emot nya kärnkraftsprojekt.
Citigroup Global Markets, som är rådgivare åt internationella investerare, har studerat kostnader och marknadsförutsättningar. I dag kostar ett kärnkraftsbygge mellan 2 500 och 3 500 euro per kilowatt. En reaktor av den nya generationen på 1 600 megawatt har då en byggkostnad på cirka 60 miljarder kronor och man bedömer att det kommer att öka ytterligare.
I Olkiluotui Finland har kostnaderna ökat från planerade 3 miljarder euro till 5,5 miljarder i dagsläget. Kärnkraftverket är tre år försenat och fortfarande inte färdigt. Det finns en lång rad andra exempel från USA, Korea, Kina med flera länder som visar samma sak.
En ännu sämre affär
I Kina och Indien väntar dessvärre stora kärnkraftssatsningar. Samtidigt är de flesta av jordens reaktorer lika gamla som de svenska och om de ska fortsätta drivas behöver de ersättas med nya reaktorer samtidigt. Efterfrågan på reaktordelar kommer att stiga och de största reaktortankarna görs av endast ett företag i världen – Japan Steel Works. Priser och leveranstider ökar och gör kärnkraft till en ännu sämre affär.
I Storbritannien har regeringen aviserat att man vill satsa på tio nya kärnreaktorer. Citygroup Global Markets har analyserat hur högt elpriset skulle behöva vara för att ny kärnkraft skulle vara ekonomiskt lönsam i Storbritannien. Bara under 20 månader av 115 har elpriset under de senaste tio åren legat så högt att kärnkraften skulle löna sig för bolagen.
Eftersom det är så höga fasta kostnader tål kärnkraftsekonomin inte heller omfattande driftsstopp. Som bekant står kärnkraftverken ofta stilla. I november stod fem av tio reaktorer i Sverige stilla.
Citygroup Global Markets pekar i sin analys också på problemet med kärnkraftens storskalighet som leder till att det blir nödvändigt med stora investeringar i elnätet. Det kan ta lika lång tid som att bygga nya kärnkraftverk.
Slutsatsen från marknadsanalytikerna inom Citigroup Global Markets är att ny kärnkraft är en allt igenom olönsam affär. Enda möjligheten för att kärnkraften ska vara ekonomiskt intressant för investerare är om den antingen subventioneras av staten/skattebetalarna eller av konsumenterna genom höjt elpris.
Om alla energislag fick betala sina miljökostnader skulle redan i dag energibesparing och förnybar energi vara det billigaste alternativet. Det skulle dessutom minska konfliktrisken om uran, olja och gas och ge en decentraliserad kraftproduktion med möjlighet för många aktörer att konkurrera på marknaden. Egen el skulle bli verklighet för många människor, en härlig förening av grönt och liberalt.
Blå planekonomi
Kärnkraft förenar det sämsta av nyliberalers brist på ansvar för planeten och centralstyrd planering. Jag kallar det blå planekonomi. Det är den totala motpolen till det gröna, ansvarstagande och fria samhället. Men inte heller en liberal kan logiskt förena kärnkraften med sin ideologi. Folkpartiet liberalerna – det är dags att antingen överge ert reaktorkramande eller att överge den falska marknadsföringen som liberaler.
Carl Schlyter
EU-parlamentariker Miljöpartiet de gröna

Radioaktivt avfall hot i Centralasien

2009-12-14T17:56:00.002+01:00

Radioaktivt avfall hot i Centralasien
Publicerad: 30 juni 2009, 21.15.

En radioaktiv katastrof hotar Centralasien där 800 miljoner ton radioaktivt avfall ligger under bar himmel, enligt FN. Fyra länder i regionen vädjar nu till västvärlden, EU och FN om hjälp.
Över 100 delegater från Centralasien, västregeringar och internationella organisationer samlades på måndagen i Genève för möte om situationen med radioaktivt avfall i det forna Sovjetunionen. Mötet organiserades av FN:s utvecklingsprogram UNDP, och är det hittills största om ett ”extremt allvarligt” miljö-, hälso- och säkerhetsproblem, enligt FN.
Det radioaktiva avfallet kommer från uranbrytning i främst Kirgizistan, Tadzjikistan, Kazakstan och Uzbekistan som under kalla kriget tillhörde Sovjetunionen. Där hämtade Sovjet under årtionden uran som användes för att tillverka landets kärnvapen. Men vid uranbrytningen bildades slaggprodukter i form av stenkross, grus, gyttja och slam – radioaktivt avfall som dumpades i dammar och på avfallsplatser utomhus.
- Under Sovjetåren fanns viss kontroll med taggtrådsstängsel, cementskydd och vakter med Geigermätare. När Sovjet försvann och den ekonomiska krisen slog till på 1990-talet rasade alltihop samman, säger Neal Walker, FN:s representant i Kirgizistan till SvD.
- Nu ligger tonvis med radioaktivt avfall spritt i naturen, i många fall nära internationella floder och tättbefolkade städer. Det har börjat läcka ned i grundvattnet och djur betar på radioaktiva marker. Vi har flera kritiska områden där radioaktiviteten i luften, marken och vattnet ligger långt över gränsvärdena, säger Neal Walker.
Enligt UNDP handlar det om över 800 miljoner ton utspritt radioaktivt avfall. Extra riskfyllt är det eftersom området med radioaktivt avfall regelbundet drabbas av jordbävningar och extremt väder som kan få radioaktivt material att spridas snabbt och okontrollerat. Det finns även ”ovanligt många fall av cancersjukdomar” i området där totalt nära elva miljoner människor lever, säger han vidare. En ordentlig studie av de radioaktiva slaggprodukternas effekt på människors hälsa måste dock göras.
- Men vi behöver inte vänta på statistik om cancerfall för att börja städa upp. Vi vet att detta är farligt, och att en större katastrof kan inträffa när som helst. Att lämna det radioaktiva avfallet är som att spela rysk roulette med miljontals människoliv, säger Neal Walker.
Det varnas också för att kriminella grupper lägger beslag på det radioaktiva materialet för att göra så kallade ”smutsiga bomber”, som sprider radioaktiva ämnen med hjälp av vanligt explosivämne.
Vid mötet i Genève diskuterades hur avfallet kan tas omhand, vilka städer som bör prioriteras och vem som kan hjälpa till att rensa upp i Centralasien. De fyra länderna deklarerade sig beredda för en gemensam aktion, en enighet som anses viktig i en politiskt labil region. Men man behöver teknisk hjälp och pengar.
FN, den europeiska säkerhetsorganisationen OSCE, EU-kommissionen och internationella atomenergiorganet IAEA förklarade sig villiga att bidra med stöd – dock utan att ange någon siffra. Även regeringarna i Kanada, Finland, Norge och Tjeckien ställer upp, utan exakta sifferlöften. Sverige deltog inte i mötet ”eftersom inbjudan kom så sent”, säger en diplomat vid svenska FN-delegationen i Genève.
- Vi hoppas att Sverige hjälper till att prioritera denna fråga under EU-ordförandeskapet. Ryssland vill också vara del av en lösning, och samarbeten mellan privata företag och stater kan bli aktuellt, säger Neal Walker.
GUNILLA VON HALL

Min kompis Anders har just varit i Kazakstan och sett det här. Han säger att det är det värsta han någonsin sett alla kategorier. Och han har sett en del...

CHELYABINSK :The Most Contaminated Spot on the Planet

2009-12-13T10:56:00.000+01:00

CHELYABINSK :The Most Contaminated Spot on the Planet
For forty-five years, Chelyabinsk province of Russia was closed to all foreigners.Only in January of 1992 did President Boris Yeltsin sign a decree changing that.Shortly afterwards, I made my first trip to this region, which later Western scientists declared to be the most polluted spot on earth.
In the late 1940's, about 80 kilometers north of the city of Chelyabinsk, an atomic weapons complex called "Mayak" was built. Its existence has only recently been acknowledged by Russian officials, though, in fact, the complex, bordered to the west by the Ural Mountains, and to the north by Siberia, was the goal of Gary Powers's surveillance flight in May of 1960.
The people of the area have suffered no less than three nuclear disasters: For over six years, the Mayak complex systematically dumped radioactive waste into the Techa River, the only source of water for the 24 villages which lined its banks.The four largest of those villages were never evacuated, and only recently have the authorities revealed to the population why they strung barbed wire along the banks of the river some 35 years ago.Russian doctors who study radiation sickness in the area estimate that those living along the Techa River received an average of four times more radiation than the Chernobyl victims.
In 1957, the area suffered its next calamity when the cooling system of a radioactive waste containment unit malfunctioned and exploded.The explosion spewed some 20 million curies of radioactivity into the atmosphere.About two million curies spread throughout the region, exposing 270,000 people to as much radiation as the Chernobyl victims.Less than half of one percent of these people were evacuated, and some of those only after years had passed.
The third disaster came ten years later.The Mayak complex had been using Lake Karachay as a dumping basin for its radioactive waste since 1951.In 1967, a drought reduced the water level of the lake, and gale-force winds spread the radioactive dust throughout twenty-five thousand square kilometers, further irradiating 436,000 people with five million curies, approximately the same as at Hiroshima.
In the past 45 years, about half a million people in the region have been irradiated in one or more of the incidents, exposing them to as much as 20 times the radiation suffered by the Chernobyl victims.
"The Most Contaminated Spot on the Planet" is a journey, starting on a train which, after 36 hours, brings me from Moscow into the city of Chelyabinsk, the administrative center of the province and home to over a million people.The city sprang up during the Second World War, when Stalin moved weapons production to the isolated region.It would go on to produce 50% of the Soviet Union's tanks.This gave the city its nickname, "Tank City."
From there, the camera travels to the villages of Muslyumovo, Brodokalmak, Tishma, and the town of Argayash.The villagers of Muslyumovo and Brodokalmak were never evacuated from the banks of the contaminated Techa River.Authorities moved the villagers of Tishma in the late 1950's, but only a few kilometers, leaving the locals' grazing land along the banks of the Techa.Argayash is the home of the Sunrasin family resettled after the 1957 explosion.Through Idris Sunrasin, we learn the radiation's death toll on one family: his grandmother, parents, and three of his eight siblings have already died of cancer.Idris himself is dying of stomach cancer and Argayash, a town of 10 thousand, falls within one of the most radioactive zones in the province, according to Russian environmentalists.
"We're all sick. As for the children, I don't know. It's some kind of dying generation." - Lena Morozova, 32
The camera interviews people from all walks of life: Simple farmers and shepherds, teachers, doctors, factory workers and environmental activists from the association Kishtym-57.Officials who represent the Mayak complex and doctors who work for the infamous FIB, the institute devoted to testing the region's people for radiation, are also interviewed.Until 1988, FIB also kept secret the cause of the cancers and chronic illnesses, even from the patients themselves.
The private citizens tell us the stories of being kept in the dark, ineffectively resettled or not resettled at all, the deaths in their families from cancer, their children's chronic illnesses, and their inability to move out of this contaminated area.The mullah of the largely Muslim village of Muslyumovo says simply, "It is the will of God."The villagers tell us that they do not because their roots are there, because they have no money, because their fear the ability to get a job elsewhere, because they know no other life.One man says simply: "You can't escape your fate."
When the camera visits doctors, we learn that the horrifying illnesses faced by the people are compounded by the authorities' refusal, until about three years ago, to even acknowledge that cancer existed in the region.We visit a renowned osteopath whose patient tells us that many, many children in the area of the Mayak complex are born without hands, legs, and feet.
We're nothing but guneia pigs here... They don't give a damn about us.
There aren't many births, the women don't want to have children. Who needs more cripples? - Men gathered at the Muslyumovo store.
The camera visits Dr. Genady Romanov, the head of the nuclear complex's research institute.His reactions illustrate the official view of the continuing mismanagement of radioactive waste.When I mention my conversations with local doctors about the high cancer rate in the region, he replies: "What doctors?The Muslyumovo doctors?They're ignoramuses.They're all ignorant about nuclear biology and radiology."
Interviews with villagers reveal the presence of the Institute of Biochemistry, called FIB, which has been checking the residents for radiation since the late 1950s, but neither told them the cause of their illness, nor treated them.The camera travels to FIB and talks to Dr. Kosenko, who has worked in the institute for over 30 years: "They didn't know anything, and we had no right to tell them that they had been irradiated.All this information was top secret, because the factory produced weapons-grade plutonium... If someone had found out that in some area there were people who had been irradiated, then it would have been possible to find the factory.That's why these people weren't given any information about radiation."
The authorities' cover-up of the situation expands, as we learned from yet another doctor that until recently, doctors were not allowed to give cancer as a cause of death: "Write something else, either a stroke, or a severe heart attack, or even chronic heart disease, basically any of those accompanying factors.But to just put down cancer as a cause of death was just not allowed."
The camera returns to Dr. Kosenko at FIB, where we see her in a room with thousands of files.She explains that even at FIT they were not allowed to write "radiation sickness" on the patients' charts: "We were given instructions to indicate it with initials, and the three letters were ABC.Wherever we see that abbreviation... all of us who work here knew that it was radiation sickness."
When I left the region in March of 1992, I promised the friends I had made to return soon.When the next summer comes, I am once again on the train to Chelyabinsk.My camera revisits the people in the contaminated areas.I meet kids fishing on the Techa River, where my Geiger counter shows that the fish they've just caught contains twenty times the normal radiation."We eat these fish," they tell me, and add sarcastically, "It's like they say, 'you can't infect the infected'."
The camera then travels to the village of Tishma, which was rebuilt several kilometers from the contaminated Techa in the late 1950s.Anisa Nineeva explains that the village's problems have not been solved: "Only eight kilometers from us there's a radioactive waste containment facility...[the trucks that carry the radioactive waste] come right through our village... And right alongside [the Techa River] is our collective farm... That means we cut our hay there, drink that milk."
We go with Anisa to see her grazing land and Anisa is shocked to tears when our Geiger counter's needle repeatedly goes off the scale, showing forty times the normal background radiation."This is terrible news for me.What should I do now?This is where half the village has been cutting hay since 1956."
The cinema verite style encourages these disclosures.A woman talks casually in her own kitchen, Dr. Romanov in his office, Dr. Kosenko among her files.The people are unposed and unprepared to dissemble of put a good face on things.The camera allows us to see that the victims, who were so proud to live where the Soviet Union produced its first atomic weapon, to some degree collaborate in their own undoing: Faced with death and the increasing weakness of each generation, they do not move away, they do feel helpless, and they strive more for financial remuneration that for a cleanup or resettlement.In the final interview, Dr. Romanovinsists that nobody died as a result of the 1957 explosion.Because the interviews seem so informal both to the victims and their victimizers, the camera captures a glimpse not just of a black-and-white situation, but of something much more complex: The victims are not saints, and while the officials are unpleasant, they were also victims of the propaganda of the Cold War, fe d on patriotism, and, of course, threatened with labor camps should they reveal the secret of Mayak.
When they evacuated us... they made us sign a form saying that we wouldn't reveal state secrets. Of course, we knew what that meant... People knew where we were from, and were afraid of us; they thought we might be contagious.They shied away from us like people do now if you have AIDS. - Sofiya Khrylenko, retired teacher from an orphanage
The reasons for making this film are clear: the story of these people needs to be told, and needs to be shown to the Western audience, as well as the Russian one.The film operates on three levels: the most immediate is that of a region in crisis, a region where people expect to live to be 50, perhaps 55, where as many as 90% of the children suffer from chronic illnesses.They deserve attention and help at least as much as the victims of Chernobyl.
But the story is also a cautionary tale.Because this is not one cataclysmic even, one explosion, one calamity resulting from short-term carelessness, but the effects of a long term policy of skewed priorities, the film also illustrates the dangers of allowing a government to put military secrets above its people.
Finally, it is a story about the dangers of nuclear power and the production of nuclear weapons.
Nobody knows anything about us.Chernobyl happened, but that's Europe.The pollution reached Europe, and the whole world was upset.But us, out here in the backwoods of Russia?Nobody knows about it, nobody in the world cares about the fate we've sealed for ourselves here. - Farida Shaimardanova, Muslyumovo teacher
http://www.logtv.com/films/chelyabinsk/

Östersjön världens mest radioaktiva innanhav

2009-12-11T09:02:00.000+01:00

2009-12-09 14:00 - Miljöaktuellt:
Östersjön världens mest radioaktiva innanhav
Anders Danielsson

Östersjön är världens mest radioaktiva innanhav när det gäller cesium. Historiskt är olyckan i Tjernobyl den främsta anledningen till det, men i dag är den största utsläppskällan svensk.

Strålsäkerhetsmyndigheten har undersökt de radioaktiva halterna i miljön kring Östersjön och hittat de största utsläppen vid Studsvik utanför Nyköping i Södermanland.
– När man tittar på utsläppen från de olika kärnteknikanläggningarna runt Östersjön släpper Studsvik ut mest, säger Maria Lüning, utredare på Strålsäkerhetsmyndigheten, till SR P4 Sörmland.
Doserna är enligt henne mätbara men de ligger långt under gränsvärdena och ska därför inte innebära några risker för människor.
Det är dock oklart hur djur påverkas. En studie vid Stockholms universitet ska därför undersöka hur plankton och blåmusslor påverkas av den radioaktiva strålningen, uppger SR.

Tjernobyl 2006

2009-12-09T01:52:00.003+01:00

Tjernobyl 2006. Jag var där samma år och åkte runt med samma guide. Jury hette han väl. Hans kollega Rimma Kiselitsa som visat mig runt flera gånger tidigare och som bott hos mig i Sverige hade oväntat avlidit.

Tjernobyl 26 april 1986 del 1-6

2009-12-09T01:48:00.005+01:00

Tjernobyl 26 april 1986 del 7-10

2009-12-09T01:47:00.002+01:00

Jag har rest överallt i området och varit på de flesta av platserna som visas här. Flera av dem som intervjuas i filmen är mina vänner. Alla är inte längre i livet.
De är alla stora hjältar medan Hans Blix är en skam för hela mänskligheten.

Missa inte den här filmen...

2009-12-09T01:34:00.003+01:00

En film om kärnkraft. Lyssna noga i början. I juli 2006 var Forsmark sju (7) minuter från härdsmälta.
Det erkänner man förstås inte men så var det. Vindarna låg på mot Stockholm som i så fall mycket lätt hade kunnat förvandlas till en radioaktiv spökstad som exempelvis Svjatsk och Novozybkov (ännu befolkad) i Ryssland vars kvinnosjukhus och BB jag har varit projektledare för renoveringen av.

Änglagårdskontot

2009-11-30T16:40:00.001+01:00

Ulla-Karin Persson i Nyköping har skickat 300 kr till Änglagård.
Det har även Lena Dahlström i Vallentuna.
Stooort tack båda!
Behållningen på kontot är nu: 42 906:-

Kanske blir det ett drev trots allt?!

2009-11-24T13:00:00.000+01:00

Hej!
Kanske blir det ett drev trots allt?!
Detta var huvudnyhet i TV4nyheterna i söndags kväll. 1100 vindkraftverk invigdes av Maud Olofsson. Hennes son är en av cheferna. Formellt tillstånd finns inte framme än.
Mvh Mats C
http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1352237

Pripyat - tusen år av ensamhet

2009-11-24T11:15:00.001+01:00

Nu på söndag invigs utställningen "Pripyat - tusen år av ensamhet" påMalmö Museer (Malmöhusvägen 3-7). Utställningen ställer frågor kringhur vi förhåller oss till grunden för vår existens och tarutgångspunkt i en förgiftad stad.
Den 26 april 1986 havererade reaktor nr 4 i Tjernobyl i Ukraina.Hundratusentals människor exponerades för radioaktivitet både iSovjetunionen och i många länder i Europa. Under fyra dagar i augusti 2009 besökte Merja Diaz, fotograf, och Kristina Berggren, intendent,från Malmö Museer staden Pripjat och zonen kring den havereradereaktorn i Tjernobyl.
"Pripjat - tusen år av ensamhet" berättar i bild och text om den evakuerade staden i ett förgiftat landskap trekilometer från kraftverket.
Utställningen invigs den 29 november kl 14.00 av Ann Heberlein,forskare i etik och skribent, och visas sedan t.o.m. 9 maj 2010.
Se också
http://www.malmo.se/Medborgare/Kultur--noje/Museer--utstallningar/Malmo-Museer/Fotografi/Fotografins-rum.html

Tyska stormen rasar vidare för Vattenfall

2009-11-24T10:03:00.000+01:00

Vattenfalls tyska kärnkraftverk Brunsbüttel i Schleswig Holstein står stilla, liksom det andra verket Krümmel utanför Hamburg. Foto: Vattenfall Gmb
Tyska stormen rasar vidare för Vattenfall

Tidningen Expressen visar i dagens tidning upp det ”hemliga” avtal som Vattenfall skrev i juni med sitt tyska dotterbolag om skadeståndsansvaret vid en eventuell kärnkraftsolycka.
Avtalet gäller i fem år och går inte att säga upp, hävdar Expressen som låtit affärsjuristen Thomas Ekenberg titta på det.
Men det stämmer inte svarar Vattenfall.
- Det är ett internt koncernavtal mellan Vattenfall AB och det helägda bolaget Vattenfall Europé AB. Avtalet kan därmed säga upp när som helst efter överenskommelse mellan de båda parterna.
Vattenfall hävdar att det är ett standardavtal för att kunna överföra pengar mellan bolag i tyska koncerner.
- Detta avtal har upprättats helt utan koppling till de kärnkraftsverk i Tyskland som Vattenfall AB äger tillsammans med Eon, skriver Vattenfall i ett pressmeddelande på måndagen.
Först hände ingenting...Avtalet uppmärksammades först av Svenska Dagbladets energireporter som i september skrev att Vattenfalls skadeståndsskyldighet är utan tak vid en kärnkraftsolycka vid något av Vattenfalls två tyska kärnkraftverk.
I Sverige är kärnkraftsbolagen bara skadeståndsskyldiga upp till 3,3 miljarder kronor, sedan tar staten vid. Men så är det inte Tyskland.
Då blev det ingen debatt om saken.
...sedan öppnade TV4 kranenMen när TV4 för två veckor sedan grävde fram avtalet och hävdade att Vattenfalls företagsledning pantsatt hela bolaget inklusive alla vattenfalls- och kärnkraftverk i Sverige, blev det liv i luckan och en affär på högsta politiska nivå.
Näringsminister Maud Olofsson trängdes upp mot väggen av sina politiska motståndare och hade uppenbara problem att försvara sig.
Ena stunden kände hon inte till avtalet, andra stunden hade hon full kontroll över det – men att Vattenfalls ledning inte förstod konsekvenserna.
Avtalet har nu blivit ett hett politiskt sprängstoff där oppositionen ser en möjlighet att komma åt näringsministern.
Dementimaskinen gick igångSamtidigt svettas Vattenfalls pressavdelning under tyngden av alla de anklagelser om miljöskandaler och kärnkrafsaffärer som haglar över företaget.
Efter att TV4 den 10 november avslöjade att Vattenfalls ledning hade planer på att sälja sitt svenska elnät för att finansiera investeringar i brittisk kärnkraft har dementimaskinen på Vattenfall gått varm.
10 november 23:56 – Vattenfall dementerar uppgifterna om elnätsförsäljningen.
11 november 98:13 – Nordenchefen Hans von Uthmann lämnar Vattenfall, en affär som pressen kopplar till elnätsaffären.
11 november 22:51 - Vattenfalls ordförande Lars Westerberg tillbakavisar bestämt att koncernens vd Lars G Josefsson skulle ha gått bakom ryggen på ägaren och styrelsen. ”Det gränsar till förtal och ärekränkning”.
12 november 09:10 – Vattenfalls vd Lars G Josefsson gör en pudel i en debattartikel i DN: ”Vattenfall har försatt sig i en förtroendekris. Vi är medvetna om det och känner ödmjukhet inför våra yttersta uppdragsgivare svenska folket för att återskapa detta förtroende.”
12 november 23:22 – Vattenfall dementerar att Lars G Josefsson skulle ha pantsatt hela bolaget. ”Det finns ingen som helst grund för det påståendet.”
13 november 10:23 – Vattenfall dementerar uppgifter om styrelsemöte. ”Inget styrelsemöte, vare sig inplanerat eller extra, hålls idag eller planeras inom den närmaste tiden på grund av påståenden om företaget som cirkulerat de senaste dagarna.”
16 november 08:15 - Lars G Josefssons efterträdare utsedd - Øystein Løseth tillträder som vd före sommaren 2010.
19 november 13:42 – Miljardinvesteringar i Vattenfalls regionnät ska säkra vindkraftsutbyggnaden.
23 november 11:23 – Vattenfalls avtal kan sägas upp.

I östra Tyskland protesterar fjorton borgmästare mot Vattenfall och i Danmark slår Jyllandsbönderna bakut.

2009-11-24T10:00:00.001+01:00

Problem för Vattenfall - Ingen vill ta hand om koldioxiden
Av: Lars Anders Karlberg
Publicerad 17 november
Vattenfalls planerade koldioxidprojekt i Tyskland och Danmark har gått i stå.
I östra Tyskland protesterar fjorton borgmästare mot Vattenfall och i Danmark slår Jyllandsbönderna bakut.
- Inte på vår bakgård, säger de protesterande borgmästarna i fjorton små tyska byar runt brunkolsfälten i östra Tyskland om Vattenfalls planer på att injicera koldioxid från kolkraftverken i underjordiska lager.
Vattenfall har pekat ut två områden öster om Berlin där man vill göra geologiska undersökningar för att se om de geologiska formationerna är lämpliga för att ta hand om koldioxiden från kolkraftverket i Jänschwalde.
Samtidigt har man ett projekt tillsammans med Gaz de France om att pumpa ned koldioxiden från testanläggningen för koldioxidavskiljning i Schwarze Pumpe i nästan tömda gasfält i Altmark i norra Tyskland.
Tror ändå att tidsplanen hållerMen i Tyskland är det sedan i somras tvärstopp för Vattenfall.
För att få tillstånd till underjordisk lagring av koldioxid krävs en ny lagstiftning – och den heta potatisen har ingen tysk politiker velat ta i före höstens val.
Och de lokala protesterna mot att över huvud taget göra geologiska undersökningar har fått Vattenfall att backa undan tills vidare.
Staffan Görtz.
- Men vi håller fast vid den ursprungliga tidsplanen för ett komplett CCS-system (Carbon Capture & Storage) med en fullskalig demonstrationsanläggning i Jänschwalde och en pipeline till en lämplig plats att lagra koldioxiden.
- Vårt mål är att allt ska vara på plats till 2015, säger Staffan Görtz, talesman för CCS-projekten inom Vattenfall, till Ny Teknik.
Danska projektet försenas fem årOckså i Danmark har Vattenfall fått problem med sina planer på koldioxidavskiljning vid Nordjyllandverket.
Där har lokala bönder satt sig på tvären och tillåter inte Vattenfall att ens göra geologiska undersökningar.
- Människorna kring Ålborg har många frågor och känner naturligtvis tveksamhet. Därför har vi bjudit in dem till dialog och det tycker jag att vi har lyckats med. Vi har faktiskt fått en del erkännande för hur vi har hanterad det hela, säger Staffan Görtz.
Men den ursprungliga tidsplanen för det danska CCS-projektet spricker.
- För Nordjyllandverket skjuter vi på tidsplanen i fem år till 2020. Det har också att göra med att det blir för stort att driva CCS-projekt i Jänschwalde och Nordjyllandverket samtidigt, säger Staffan Görtz.
Långt från en lösningTotalt finns det i Europa ett 20-tal projekt om underjordslagring av koldioxid – men inget är i närheten av att förverkligas.
De enda ställen där underjordisk koldioxidlagring praktiseras är vid den vid Sleipnerfältet mellan Norge och Skottland, i In Salah i Algeriet, i det holländskt gasfältet K-12B i Nordsjön och i ett kanadensiskt oljefält som tar emot koldioxid från ett amerikanskt kolkraftverk i North Dakota.
Statoil håller i tre projektStatoils projekt i den geologiska formationen Utsira vid Sleipnerfältet är det äldsta lagringsprojektet.
Där "tvättas" naturgasen från Slepner och 1 miljon ton koldioxid per år pumpas tillbaka för att öka trycket i gasfältet.
- Utsiraformationen består av ett 250 meter tjockt lager med sand och salt på mer än tusen meters djup under Nordsjöns botten. Över sandlagret ligger ett 800 meter tjockt lager lera och ovanpå det 80 meter Nordsjöhav, säger Tore Andreas Torp, koldioxidexpert på Statoil.
Tubåen och JohansenEtt nytt projekt är koldioxidtvättningen av naturgas från Snövitfältet utanför Hammerfest i Nordatlanten. Naturgasen tvättas i Hammerfest och koldioxiden pumpas i rörledningar ut till den geologiska formationen Tubåen på 2 400 meters djup under havsbotten och med 350 meter hav ovanför.
Sedan april 2008 pumpar man ned 0,7 miljoner ton koldioxid per år i Tubåen.
Statoil förbereder också ett nytt projekt i anslutning till Trollfältet. 2,4 miljoner ton koldioxid från Mongstadraffinaderiet ska pumpas ned i en sandformation som går under namnet Johansen.
Det ligger bara 50 kilometer från land på 1000 meters djup under havsbotten och med 350 meter Nordsjöhav ovanför.

Kraftfulla snedsteg i Vattenfall

2009-11-24T09:56:00.001+01:00

Kraftfulla snedsteg i Vattenfall
2009-11-22
Efter en expansion utan motstycke där årsomsättningen på tio år ökat från 28 miljarder till 185 miljarder körde helstatliga Vattenfall in i väggen.
Med enbart tillväxt för ögonen försummade ledningen med Lars G Josefsson i spetsen att lösa problemen med bolagets kärnkraft i Sverige och Tyskland.
Utlandssatsningen har lett till att fossilkraft blivit dominerande samtidigt som klimatfrågan kommit i centrum.
1909 Hundraårsjubilerande Vattenfall grundas för att ge SJ och industrin el. I 60 år byggde Vattenfall ut vattenkraft i Sverige tills riksdagen stoppade fortsatt storskalig utbyggnad.
Turbulensen i Vattenfall
Den plötsliga politiska turbulensen kring Vattenfall i Sverige har föregåtts av flera års kontroverser om bolagets skötsel av sina kärnkraftverk i Tyskland, som är Vattenfalls största marknad sedan 2001. Ledande tyska politiker har brännmärkt Vattenfall och varumärket är kört i botten på södra sidan av Östersjön.
Att ett helstatligt svensk energiföretag fått ett skamfilat rykte i vårt största grannland, tycks ha gått ansvariga svenska politiker förbi. När Vattenfall i februari presenterade sitt 100-miljardersköp av holländska Nuon andades ansvariga näringsministern Maud Olofsson inga reservationer mot bolaget.
– Vattenfall går bra och utvecklas starkt, framhöll hon.
Mindre än fem månader senare skulle kritikstormen i Tyskland anta orkanstyrka.
Den 4 juli i år blev det kortslutning i en transformator till Vattenfalls tyska kärnkraftverk Krümmel 30 kilometer sydöst om Hamburg. Reaktorn stoppades och senare upptäcktes skadade bränsleelement.
Olyckan väckte en enorm uppmärksamhet i Tyskland. Krümmel hade återstartats bara två veckor tidigare efter att ha stått stilla nära två år efter en likartad incident 28 juni 2007. Samma dag hade även Brunsbüttel, det andra kärnkraftverk som Vattenfall driver i Tyskland, stängts och det är fortfarande ur drift.
Redan dessa första incidenter 2007 utlöste en negativ opinionsvåg mot Vattenfall från ledande politiker i Tyskland. Kärnkraften är lika känslig i Tyskland som den var i Sverige för 30 år sedan. Det finns en avvecklingsplan för kvarvarande 17 reaktorer där den sista reaktorn skall stängas 2022.
Den planen vill förbundskansler Angela Merkel och många inom hennes CDU rucka på medan socialdemokrater och gröna snarast vill påskynda avvecklingen. Varje incident vid tyska kärnkraftverk blir politiska slagträn.
Efter det senaste haveriet i Krümmel, bara någon månad före valet till Förbundsdagen, skäptes tonfallet från högsta ort.
– Man blir röd av ilska. Jag är mycket, mycket missnöjd med vad Vattenfall gjort och hur de har agerat, röt Angela Merkel som 2006 utsett Vattenfalls chef Lars G Josefsson till sin rådgivare i klimatfrågor.
Inte bara politiker utan den tyska energiindustrin reagerade mot Vattenfalls slappa skötsel av sina kärnkraftverk. Enligt Der Spiegel skrev Eonchefen Wulf Bernotat ett skarpt brev till Vattenfalls ledning.
Eon äger 50 procent av Krümmel, en tredjedel av Brünsbüttel medan Vattenfall har 20 procent i Brokdorf som Eon har operativt ansvar för. Stoppen för kärnkraftverken kostar Eon hundratals miljoner kronor i månaden. En allvarlig olycka kunde helt ruinera Eon, Tysklands största energiföretag.
Som SvD avslöjade den 15 september har kärnkraftsägare i Tyskland obegränsat ekonomiskt ansvar vid olyckor. Enligt specialavtal har svenska moderbolaget Vattenfall AB och inte bara det tyska dotterbolaget, axlat en sådan obegränsad förpliktelse. Alla tillgångar som den värdefulla vattenkraften i Sverige har satts i pant.
Den tyska olyckan kom inte ensam. Vattenfalls problem med kärnkraft fortsätter även i Sverige. Den 8 juli i år satte Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) Vattenfalls fyra reaktorer i Ringhals under särskilda villkor för driften.
– Myndigheten har vid upprepade tillfällen påpekat brister som följts av insatser från Ringhals sida. Ändå har de inte kommit till rätta med sina problem, konstaterade SSM.
Att helstatliga Vattenfall blev föremål för speciell övervakning av en statlig kontrollmyndighet är särskilt pinsamt eftersom det inte var första gången.
Efter uppmärksammade incidenter vid Forsmark, Vattenfalls andra kärnkraftsanläggning i Sverige, gällde särskilda villkor för driften i Forsmark från september 2006 till april 2009.
Något har gått förlorat inom det förr så stolta ingenjörsföretaget Vattenfall under det senaste decenniets våldsamma expansion.
Från att ha varit en renodlad svensk elproducent med vattenkraft och kärnkraft som helt dominerande kraftslag, har bolaget under Lars G Josefsson förvandlats till Europas sjätte största elföretag med huvuddelen av verksamheten utanför Sverige.
55 procent av elen genereras i dag med fossila bränslen och andelen har ökat med varje nytt förvärv.
Här finns en andra öm tå hos Vattenfall. Medan Lars G Josefsson mer än gärna vill framträda som miljökämpe med stora klimatmässiga aspirationer, har Vattenfall oavbrutet ökat sina utsläpp av växthusgaser. Det vill man helst inte tala om.
När FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon den 18 juni i år inbjöd Lars G Josefsson att ingå i en ny rådgivargrupp för energi och miljöfrågor, såg Vattenfalls chef detta som ett beröm av energijättens miljöprofil.
– Inbjudan är också ett erkännande av betydelsen av Vattenfalls ansträngningar att driva på energi- och klimatfrågan, menade Lars G Josefsson.
Knappt två veckor senare efter klartecken från EU blev Vattenfalls holländska jätteköp Nuon en del av koncernen. Det betydde att fossilkraft inom Vattenfall för första gången stod för mer än hälften av bolagets elproduktion. Tio år tidigare före den internationella expansionen hade motsvarande andel varit försumbara en procent.
Vattenfall har blivit en av de största utsläpparna av växthusgaser i Europa. 80 procent av Vattenfalls el i Tyskland produceras med brunkol.
Det var här Vattenfalls internationella expansion inleddes 1999 med köp av 25 procent av HEW, Hamburgs elektricitetsverk. HEW skulle bli Vattenfalls tyska språngbräda när Lars G Josefsson tillträdde som chef år 2000.
Strax efter att Josefsson tagit över Vattenfall blev bolaget majoritetsägare i HEW som var nästan lika stort som det svenska moderbolaget. Några månader senare köpte HEW de östtyska brunkolsbolagen Veag och Laubag. 2001 förvärvade Vattenfall Berlins kraftbolag Bewag med 29 kraft- och värmeverk.
På blott två år hade Vattenfall blivit Tysklands tredje största elproducent med 24 000 anställda i den tyska verksamheten. Det var många fler än i Sverige och i ett slag förvandlades Vattenfall till ett nytt bolag.
Redan när Vattenfall blev majoritetsägare i HEW stod det alldeles klart att fortsatt expansion i Europa var målet.
– För Vattenfall är det ett avgörande steg i förverkligandet av visionen att bli ett ledande europeiskt energiföretag, sade Lars G Josefsson i oktober 2000.
Likartade formuleringar skulle återkomma gång på gång under de följande åren. Vatten-fall ville växa och tillväxt utanför länder som Sverige, Norge och Frankrike där vattenkraft och kärnkraft dominerar, betyder oundvikligen mer fossila bränslen.
När Vattenfall 2005 tävlade med statliga danska energibolaget Dong om att köpa kommunalägda elbolag i Danmark, pekade Lars G Josefsson gärna på att det fanns vindkraft med i potten. Men när Vattenfall och Dong i slutänden delade upp bytet handlade det främst om fossileldade värmekraftverk.
På motsvarande sätt lyftes vindkraften fram när Vattenfall i år med köpet av Nuon gjorde det ekonomiskt största förvärvet i svensk företagshistoria. För 100 miljarder kronor köptes ett företag som omgående höjde fossil-andelen i Vattenfalls elproduktion till en bra bit över 50 procent.
Lars G Josefsson talade själv om att ”förstärka vår ställning på gasområdet” genom köpet av Nuon. 2002 hade Vattenfall däremot sålt sina intressen i svensk naturgas med den västsvenska gasledningen för att finansiera uppköpen i Tyskland.
Uppgiften att Vattenfall ville sälja sin nätverksamhet i Sverige för att få medel till den internationella expansionen, framstår därför som en fortsättning på bolagets allt överskuggande strävan att bli ett ledande europeiskt energiföretag.
Vid elnätaffären tycks politiker/ägare ha satt ner foten och sagt nej till bolagets planer. Men den tioåriga väldiga internationella expansion som förvandlat Vattenfall till en fossilbrännare av rang, har förstås haft politikernas välsignelse. Det gäller såväl den tidigare socialdemokratiska regeringen fram till hösten 2006, som dagens alliansstyre.
När såväl regering som opposition i dag angriper Vattenfalls bristande satsningar på förnyelsebar energi faller kritiken också tillbaka på dem själva.
Det är förvisso sant att socialdemokratiska energiministrar öppet pressade på för mer vindkraft i Vattenfall, de hade själva gröna samarbetspartners i hälarna, men köpen i Tyskland och Danmark handlade främst om fossilkraft.
Det gör även förvärvet av Nuon. Och likväl hördes inga reservationer från Näringsdepartementet.
– Förvärvet av holländska Nuon är ett naturligt steg i att skapa ett ännu större värde i Vattenfall. Förvärvet ger Vattenfall både en bredare produktionsportfölj och starkare kompetens inom bland annat gas och förnybar energiproduktion, framhöll Maud Olofsson den 23 februari i år.
Det dyra köpet av Nuon för runt 100 miljarder kronor har dessutom dramatiskt försvagat Vattenfalls ekonomi. På ett kvartal ökade nettoskulden med 94 miljarder kronor till häpnadsväckande 157 miljarder.
Räknat på ett år har nettoskuldsättningsgraden ökat från 39 procent till 114 procent. Kassaflödet tredje kvartalet före finansiering 2009 var negativt med 42 miljarder.
Att Vattenfall omgående skrev ner övervärden i Nuon med 795 miljoner, vilket bidrog till att nettovinsten minskade med 75 procent under tredje kvartalet, vittnar om att det senaste jätteförvärvet nog inte är ett guldägg med tanke på priset. Lars G Josefsson betalade överpris för Nuon i expansionsstrategins heliga namn.
Regeringen med Maud Olofsson i spetsen välsignade köpet av Nuon trots att det ytterligare ökade Vattenfalls fossilberoende och ansträngde bolagets ekonomi. Politiker kan emellertid ändra uppfattning och det snabbt.
Ett företag som Vattenfall kan också få uppleva att de politiker som styr har andra uppfattningar än dem som tidigare satt i regeringskansliet.
Då gäller det att ha politisk fingertoppskänsla men denna lyser med sin frånvaro i Vattenfalls ledning och styrelse. De direkta representanterna för ägaren i styrelsen är numera få och av låg rang. Att styrelsen informeras behöver inte betyda att ansvariga ministern får veta något.
Folkpartiet vill göra nästa val till ett kärnkraftsval vilket säkert välkomnas av miljöpartiet som får lyfta fram sin profilfråga. I kläm hamnar centerpartiet med partiledaren Maud Olofsson som anklagas för ännu ett svek i kärnkraftsfrågan och som inte har råd att tappa röster.
Räkna därför med nya energibråk fram till valet september 2010. När den politiska energifriden efter den kärnkraftsstrid som överskuggade svensk politik åren 1975–1980 har brutits, hamnar Vattenfall mitt i skottlinjen.
Ett första offer verkar ha blivit energikejsare Lars G Josefsson själv. Även om han funderade på pensionering kan Josefsson knappast ha velat bli en lam vd-anka så direkt och med efterträdaren Øystein Løseth redan inne i ledningen via uppköpta Nuon.
Ett tecken på att beskeden om skiftet på vd-posten forcerats fram är att Elisabeth Ström utnämndes till kommunikationsdirektör och vice vd i Vattenfall så sent som den 13 oktober.
Den posten brukar vd, och inte en avgående sådan, vilja tillsätta. Detta inte minst i Vattenfall som tydligt har svårt att kommunicera med såväl myndigheter som ägare, fackföreningar och allmänheten.
Fredrik Braconier
SvD Näringsliv

Men kärnkraftsolyckor kan väl inte hända... Eller?

2009-11-23T12:31:00.000+01:00

Lunds universitet
Vid framtida katastrofer måste hushållen ta ett större ansvar
2009-11-23 11:29
I framtiden måste vi försöka förbereda oss på det osannolika. Och bli bättre på att klara oss själva, utan samhällets insatser. Så ser framtidsscenariot ut enligt Nicklas Guldåker vid Lunds universitet som i dagarna lägger fram en avhandling om krishantering.
- Tendensen har på senare år varit att vi ställs inför katastrofer som vi inte har kunnat föreställa oss, säger Nicklas Guldåker och ger Tsunamin, Estonia och branden på Hisingen i Göteborg som exempel. Och att fler större katastrofer är att vänta i klimatförändringarnas spår, råder det enligt honom inget tvivel om.Nicklas Guldåker har använt stormen Gudrun som fallstudie i sin avhandling och kommit fram till att det var hushållen och medborgarna själva som stod för större delen av krishanteringen. Ändå fokuserar flertalet rapporter och utvärderingar av krisarbetet på hur myndigheter, organisationer och näringslivet agerade.- Det är dags att flytta fokus till hur man kan stärka individer och hushåll i deras krisarbete, säger Nicklas Guldåker.På landsbygden har folk ofta en god krisberedskap och är beredda på exempelvis längre elavbrott. Människor i städer är mer beroende av myndigheter. Det gör dem mer sårbara, särskilt som lagstiftningen går mot att människor måste ta ett allt större individuellt ansvar. Efter stormen Gudrun var det tack vare grannsamverkan, sockenråd och lokala föreningar som man klarade sig ur den värsta krisen. En viktig aktör var LRF, Lantbrukarnas Riksförbund. - LRF spelade en oerhört viktigt roll, säger Nicklas Guldåker. De har stora resurser att sätta in vid extraordinära händelser och är definitivt en aktör som man bör räkna med vid krishantering. Efter stormen Gudrun visade det sig ofta att kommuners, räddningstjänster och andra professionella aktörers resurser inte räckte till. Den nationella krisberedskapen har ändrat karaktär flera gånger under de senaste årtiondena. När muren i Berlin föll gick fokus från externa hot där skyddsrum och gasmasker var centrala i planeringen, till civila och på senare år av hot i form av terrordåd och sabotage. Idag gäller det att i större utsträckning att förbereda sig för det osannolika. Men hur förbereder man sig för något som man inte tror kan hända? Nicklas Guldåker medverkar tillsammans med andra forskare inom LUCRAM (Lunds universitets centrum för riskanalys och riskmanagement) i utbildningar i risk- och sårbarhetsanalys vid kommuner och landsting runt om i landet. Allt från kärnkraftsolyckor, sabotage, gängkrig på offentlig plats och gisslandraman, till längre elavbrott, stopp i vattenförsörjningen och större IT-haverier hamnar på listor över händelser som man förbereder sig för.För att inte hushållens roll i krishanteringsarbetet ska glömmas bort har Nicklas Guldåker i sin avhandling utvecklat och prövat en uppsättning begrepp för analys av hushålls krishanteringsförmåga och sårbarheter. Han hoppas att det ska leda fram till bättre kunskaper om hur hushållen själva blir bättre på att hantera kriser. Han hoppas också att resultaten skall öka förståelsen för hushållens behov i samband mes större kriser.
Nicklas Guldåker disputerar den 27 november kl 10.15 på Geocentrum, byggnad 1, Sölvegatan 10, Lund.
Han nås på 070-275 54 04, 046-222 32 79, Nicklas.Guldaker@keg.lu.se Nicklas Guldåker ingår i ramforskningsprogrammet FRIVA (Framework Programme for Risk and Vulnerability Analysis) och hans forskning finansieras av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap(MSB).