Enligt Världshälsoorganisationens (WHO) rapporter är de
medicinska följderna av Tjernobylolyckan förbluffande få. WHO kan emellertid
inte rapportera vad som helst utan att först fråga IAEA om lov. Frågan är om
det har påverkat resultatet.
På 50-talet var WHO negativ till kärnkraften och varnade för
dess hälso- och miljömässiga risker. Nobelpristagaren MJM Muller slog för
organisationens räkning fast hur viktigt det är att människan slår vakt om det
genetiska materialet.
- Kommande generationers hälsa är hotad av den växande
kärnkraftsindustrin och det ständigt ökande antalet radioaktiva källor, sa han.
Det föll inte god jord hos kärnkraftsförespråkarna. Tio år
efter WHO:s tillblivelse bildades IAEA 1956 med uppgift att ”påskynda och bidra
till en utvidgning av atomenergin för fred, hälsa och välgång över hela världen”.
- De bestämde sig för att sätta stopp för yttrandefriheten
inom atomenergin genom att ingå avtal med olika FN-organisationer och då
speciellt WHO, säger Michel Fernex, professor emeritus i tropisk medicin och
aktiv inom den internationella organisationen Läkare mot atomkrig.
- Avtalet tillkom 1959 och gäller än i dag. Det begränsar
WHO:s handlingsfrihet och går på tvärs mot organisationens syfte att förvärva
kunskap om och arbeta för bästa möjliga hälsa för världens alla folk.
Michel Fernex menar, att det är förklaringen till, att WHO
höll sig borta från Tjernobyl de fem första åren.
- Dr Alice Stewart vid Birminghams universitet har visat att
barn till mödrar som utsatts för röntgen under graviditeten i hög grad får
cancer och leukemi under sitt första levnadsår. När WHO började jobba i
Vitryssland 1991, hade de barn som drabbats antingen dött eller blivit botade.
Därför kom de aldrig med i statistiken. Grekiska läkare hade då redan visat en
ökning av leukemi hos barn bosatta i bergen runt Aten. Området utsattes för
radioaktivt nedfall från Tjernobyl.
Michel Fernex menar dessutom att WHO valde att undersöka fel
saker – exempelvis tandhälsa i stället för missbildningar hos nyfödda och förändringar
i arvsmassan. Vid en WHO-konferens i Genève 1995 ströks systematiskt alla
forskare som ville tala om effekterna av låga strålningsnivåer på levande
organismer från talarlistan.
- Det blev sedan regel vid alla följande konferenser.
Läkare från de berörda länderna vittnade emellertid om en
kraftig ökning av sjukdomar som diabetes mellitus, sköldkörtelcancer, leukemi,
cancer i njurar, lungor och andra organ samt neurologiska skador. Rapporterna
och debatterna från Genève har emellertid aldrig blivit publicerade vilket är
brukligt. WHO påstod att de helt enkelt inte hade råd. Många tror att en annan
orsak kan vara överenskommelsen med IAEA.
- Kärnkraftslobbyn och IAEA har genom åren använt allt sitt
inflytande till att förneka medicinska data som kommer från de berörda
länderna, säger Michel Fernex. Kanske vill de undvika utbetalningen av
kompensation till de berörda offren. Att kompensera alla skulle kosta så mycket
att hela kärnkraften blev olönsam.
Ordföranden för Norska läkare mot Atomkrig, Björn Hilt, har
skrivit till WHO och till norska hälsoministern Tora Tönne i syfte att få bort
överenskommelsen med IAEA. Hälsoministern ansåg inte att det var hennes bord
och WHO menar, att överenskommelsen på intet sätt hämmar WHO i sin verksamhet.
Vem som undertecknat svaret är emellertid okänt. Namnteckningen är oläslig och
brevet saknar namnförtydligande.
- IAEA ska främja kärnkraftens fredliga utveckling och WHO
är förpliktad att inte arbeta med kärnkraftens medicinska effekter utan att
först konsultera IAEA, säger dr Gunnar Westberg, ordförande för Svenska läkare
mot kärnvapen. Paragrafen är egentligen en förolämpning mot WHO och borde tas
bort.
Att sjukdomar skulle bero på strålning är närmast omöjligt
att bevisa. Ohälsa kan också bero på dålig hantering av olyckan, på
evakueringen, på stress, oro, näringsbrist och sociala omständigheter.
- Människan är inte skapad att hantera problem av den här
storleksordningen, säger Gunnar Westberg. Och även psykiska diagnoser ska tas
på största allvar. Vi vet ju hur dåligt flyktingar från krigsdrabbade länder
mår. Det dåliga hälsotillståndet i Tjernobyl borde snarare kallas
olycksrelaterat.
Gunnar Westberg tror emellertid inte, att WHO skulle ägna
Tjernobyl något större intresse ens om de fick. Det finns så många andra
hälsoproblem i världen.
- En kraftig
folkopinion är det enda som skulle kunna få WHO att satsa på Tjernobyl. Men de
vill naturligtvis inte stöta sig med de berörda regimerna heller. De skulle
omedelbart hamna i blåsväder, om de ägnade sig åt antirysk verksamhet.
Monica Antonsson
Fotnot
WHO:s internationella sköldkörtelprojekt har nyligen visat
att även låga stråldoser kan resultera i nedsatt sköldkörtelfunktion, så kallad
hyperthyroidism, som kan ge följande effekter:
Hos nyfödda:
mental efterblivenhet, hämmad tillväxt samt dvärgväxt.
Hos vuxna:
sömnsjuka, lättja, orkeslöshet, onaturligt tung sömn, känslighet för kyla,
viktökning, svullna händer och fötter, ökad mensblödning, sterilitet, nedsatt
hjärtfunktion.
