Från Folkkampanjen 9 februari 2009

Därför rasar Tyskland mot Sveriges ja till nya reaktorer
AvLotta Ringdahl Tyskland tänker inte bygga nya reaktorer, tvärtom ska all kärnkraft vara avvecklad år 2021. Den svenska regeringens energiuppgörelse fick därför stort genomslag i Tyskland förra veckan, och många röster är kritiska. Enligt ett inslag i Sveriges Radio kommenterade en av miljöministerns närmaste män händelsen med
9 Feb 2009 06:51:49 CET (Dagens Miljö)

Regeringen saboterar energipolitiken
för att skapa ett hållbart energisystem varit bättre, Sverige har ett gyllene tillfälle. Användningen av el minskar med nästan två procent per år och överskottet av el ökar så långt in i framtiden man kan se. År 2020 kommer 60 procent av elen från kärnkraftverken att vara överflödig. Utöver det finns stora möjligheter att minska användningen ytterligare med hjälp av stöd, framför allt till effektivisering. Detta är resultatet av en långsiktig politik för omställning av det svenska energisystemet.
9 Feb 2009 06:18:54 CET (Norra Västerbotten)

Centervrede mot Maud Olofsson
Under helgen höll partiavdelningen årsmöte i Lappträsk och antog ett kraftfullt uttalande mot partiledningens sätt att hantera den fråga som alltsedan Torbjörn Fälldins tid varit central för partiet. - Utan diskussion och utan att lyssna på medlemmarna har Maud Olofsson, partistyrelsen och riksdagsgruppen lagt om kursen. Kärnkraftsfrågan borde ha
9 Feb 2009 06:10:02 CET (Norrländska Socialdemokraten)

Kärnkraft behövs inte
Deras budskap går inte att ta miste på, det döljs endast under ett tunt lager grön fernissa. Sverige, menar Svenskt Näringsliv, behöver kärnkraft. Helst mer än i dag men åtminstone lika mycket, någon avveckling vill de inte veta av. Nya reaktorer ska byggas när gamla faller för åldersstrecket.
9 Feb 2009 04:18:48 CET (Helsingborgs Dagblad)

Ny tid nya åsikter
Inte bara det. Det är nu länge sedan en stor kärnkraftsolycka inträffade...
9 Feb 2009 04:17:16 CET (Helsingborgs Dagblad)

Rävfällan slog äntligen till
Men nu är sveket ett faktum och det är bara att hoppas på det bästa. Att det aldrig mera sägerpoff! i något av världens 436 kärnkraftverk (585 om några år). Att den mänskliga faktorn inte en gång till orsakar ett radioaktivt utsläpp. Och att kärnavfallet förhoppningsvis kan lagras tryggt under de hundra tusen år som krävs.
9 Feb 2009 04:04:21 CET (Helagotland)

Kärnkrafts-kramarna har vunnit
Uran skall brytas, stor mellansvenska vackra områden förstörs. Kärnkraftverken kan bombas och terroriseras. Det utbrända uranet skall förvaras långt ner i den levande jorden i eviga tider, vilka kostnader! Betalar fossilintressen det också?
9 Feb 2009 04:04:21 CET (Helagotland)

El utan kärnkraft
Det finns kommunalråd på orter med elintensiv industri och det finns fackförbund, som IFMetall och Pappers, som tror att jobben säkras med mer kärnkraft. De har helt fel. Det högre elpriset beror inte på bristen på el, utan att det svenska elpriset regleras av den elprispool som sätter priset i hela Europa.
9 Feb 2009 04:02:02 CET (Helagotland)

En ny folkomröstning?
Sverige röstade om ett ja eller nej till högertrafik på 1950-talet. Resultatet blev ett nej men högertrafiken genomfördes ändå 1967. 1980 röstade svenskarna om kärnkraftens vara eller inte. I alla fall var det detta vad många trodde. Linje 2 vann - men resultatet följdes inte.
9 Feb 2009 03:06:53 CET (Sundsvalls Tidning)

Sossar är de allihop
partiledare Maud Olofsson framträdde i Ekots lördagsintervju i helgen. Tämligen öppenhjärtigtberättade Maud om hur hon och Centern utnyttjat spänningarna i alliansen till sin egen fördel. Centern accepterade att det politiska förbudet mot nya kärnkraftsbyggen avvecklades. Priset för enigheten blev högt för de mer marknadsorienterade delarna av alliansen. Väldiga statliga satsningar på vindkraft och skärpta politiska mål för fordonsbränslen är nu hux flux en del av alliansens politik.
9 Feb 2009 03:04:12 CET (Folkbladet)

Centern bara förlorar
Det såg bra ut för Maud Olofsson när hon valdes till ny partiledare. Opinionssiffrorna steg om än lågt. Förhoppningen inför valet var att partiet skulle fördubbla sina väljarsympatier.
9 Feb 2009 03:03:04 CET (Sydöstran)

Miljonsatsning är klar
Det var ledorden när Räddningstjänstens nya lokal för sammanlagt 18 miljoner kronor invigdes på lördagen. Tre nya rum för samverkan, staben och operatörer, och en ovanvåning. Ny teknik och skydd för en eventuell kärnkraftsolycka. De nya förändringarna är mycket uppskattade hos de 25 brandmän som arbetar på Räddningstjänsten i Hulsfred. - Vi stortrivs här.
9 Feb 2009 01:29:59 CET (Nyheterna)

Energipolitiken som hotar jobb och tillväxt
Socialdemokraternas energipolitik bygger på att kärnkraften ska fasas ut i den takt den kan ersättas med förnybara alternativ. Problemet är bara att det i praktiken är omöjligt att föra en sådan politik. Kärnkraften kommer att avveckla sig själv om inte nybyggnadsförbudet hävs och det i en snabbare takt än
9 Feb 2009 01:27:33 CET (Hälsinge Kuriren)

Förnybar energi blir basen i energipolitiken
Men tyngdpunkten i överenskommelsen har faktiskt en annan inriktning, nämligen mot en långsiktigt hållbar försörjning där förnybar, miljöanpassad energi kommer att spela en allt större roll och kärnkraften en allt mindre roll. Det offensiva målet är att år 2020 ska Sverige använda hela 50 procent förnybar energi och att 2030 ha enbart fordon som inte behöver fossila bränslen som drivmedel. Detta är mer långtgående mål än något annat land i världen
9 Feb 2009 01:16:03 CET (Ljusdals-Posten)
Denna artikel har publicerats av ytterligare 3källor.

Huvaligen!
Avfolkar man glesbygden för att minska motståndet mot uranbrytning och slutförvaring? Så länge det finns kärnkraftverk så finns ju också risken för haverier. Huvaligen!
9 Feb 2009 01:14:50 CET (Ljusdals-Posten)
Denna artikel har publicerats av ytterligare 3källor.

Öppnar centern för uranbrytning i länet?
Kärnkraften är inte en ren förnybar energikälla. Precis som olja, gas och kol är uran som används i framställningen av kärnbränsle en ändlig resurs. Brytning och anrikning av kärnbränsle samt upparbetning av avfall skapar stora miljöproblem, radioaktiva utsläpp
9 Feb 2009 00:58:55 CET (Länstidningen Östersund)

Olofssons ologiska kompromiss
För Torbjörn Fälldin fanns ingen taburett så åtråvärd att han skulle kompromissa om kärnkraften. Maud Olofsson har inga kärnkraftverk så farliga att hon avstår från en regeringstaburett. Hur kan Centerns partiledare få förtroende bland sina väljare efter denna historiska uppgörelse, när Centern som parti i alla år varit motståndare till allt
9 Feb 2009 00:39:07 CET (Västerbottens Folkblad)

Pressröster
Både Fälldin och Maud Olofsson har därmed i praktisk handling gjort samma sak: svikit i kärnkraftsfrågan.
9 Feb 2009 00:37:20 CET (Västerbottens Folkblad)

Mer kärnkraft onödigt
elen till för Sveriges behov. Dessutom - om el blir en bristvara så snabbar det på utbyggnad av vindkraft och andra alternativa energikällor. Det finns flera forstkningsrapporter som visar på förhöjd cancerfrekvens hos barn som växer upp intill kärnkraftverk. Just det borde vara ett tillräckligt starkt argument för att inte medge en utökning innan man utrett den saken ytterligare men de borgerliga och Centern bryr sig inte. Kan det bero på att de själva har intressen i kärnkraften?
9 Feb 2009 00:36:57 CET (Mats tankar)

Ett varningens finger för kärnkraftslobbyn
"Bygg mer kärnkraft annars flyttar industrin utomlands", skrev bland andra Kenneth Eriksson, SKGS i Dagens Industri 9 december. (SKGS är basindustrins lobbygrupp och Kenneth Eriksson är direktör i skogsbolaget SCA. SCA är en av pr-byrån Primes kunder.
9 Feb 2009 00:13:51 CET (Aftonbladet)

Tid att avslöja Mauds bluff
Hon talar om den ambitiösa satsningen på 50 procent förnybar energi till år 2020. I själva verket ligger EU:s minimikrav på 49 procent förnybart till år 2020. Maud Olofssons stora försvar för att hon gick med på fortsatt kärnkraft handlar alltså om en extra procentenhet förnybar energi. Detta trots att Sverige har goda förutsättningar att få ut förnybar el från kraftvärme, vindkraft och effektivisering. Nu riskerar de satsningarna att stanna upp trots att de skulle kunna ge
9 Feb 2009 00:13:28 CET (Aftonbladet)

Frågan/Skulle Sverige klara sig utan kärnkraften?
Det finns inga alternativ inom en 20-årsperiod. - Nej, inte nu. Vi behöver kärnkraften och det kommer att ta tid att bli av med den. Patrik Melin, Helsingborg - Nej, om jag ska vara ärlig.
9 Feb 2009 00:12:49 CET (Västerviks-Tidningen)

Centern sviker igen
Men nej, det kanske största sveket kom i torsdags. Nu är Centern ett parti för kärnkraftsutbyggnad och därmed ett parti för uranbrytning och därmed riktar man också ett hårt slag mot alla de entreprenörer som investerar i ny teknik för uthållig produktion av el. Det är bara patetiskt att läsa Per Åslings ryggradslösa försvarstal i pressen. Jens
8 Feb 2009 23:51:39 CET (Östersunds-Posten)

"Ny kärnkraft blir dyr"
Även om kärnkraften genom allianspartiernas överenskommelse får en renässans på papperet är det ingalunda säkert att nya reaktorer verkligen byggs. Ny kärnkraft blir nämligen dyr, mycket dyr, skriver EU-parlamentarikern Anders Wijkman (KD). Regeringens energi- och
8 Feb 2009 22:39:21 CET (Sydsvenska Dagbladet)

Nu gäller inga sanningar längre - inte för Maud i alla fall
Deklarera tydligare och ärligare att energifrågan ska lösa utifrån vetenskapliga och faktiska kunskaper och insikter som vi i dag och i morgon besitter. Därför finns det inte för varken (S), (V) eller (Mp) några ovillkorliga krav på avveckling av kärnkraften. Precis som (C) - fast på mer ärliga och insiktsfulla premisser - är den röd-gröna konstellationen beredd att presentera en energiplan för framtiden - med eller utan modern kärnkraft. Socialdemokrater använder inte energipolitiken för att försöka
8 Feb 2009 22:29:34 CET (S-Info)

Maud Olofsson offrar Centerns hjärtefrågor för en plats i regeringen!
börjar bli allt mer tydligt att Sverige har en moderat regering där övriga "allianspartier" tvingas överge sina viktiga politiska frågor för att inte visa upp sprickor i alliansfasaden. Socialdemokratiska kvinnoförbundet anser att avvecklingen av kärnkraft ska fortsätta som planerat under nästa mandatperiod. Kärnkraften är inte ren, utan bidrar både direkt och indirekt till koldioxidutsläppen. Brytningen av uran skördar människors liv och hotar miljön.
8 Feb 2009 21:45:30 CET (S-Info)

Sug efter kärnkraftsspecialister
kraftindustrin skjutit till pengar till de kärntekniska utbildningarna vid KTH, Chalmers och Uppsala universitet. - Men när kraftindustrin plötsligt satte i gång de stora programmen med effekthöjningar och moderniseringar, ökade efterfrågan på kärnkraftskompetens kraftigt, säger Gustaf Löwenhielm, forskningschef på Strålsäkerhetsmyndigheten. Kompetensbrist Han tror att utbildningskapaciteten vid högskolorna räcker för dagens behov, men inte om det byggs nya reaktorer.
8 Feb 2009 21:42:00 CET (Mentoronline.se)
Denna artikel har publicerats av ytterligare 41källor.

Maud Olofsson slapp grillning
2009-02-08 Novus Opinion intervjuade på torsdagskvällen 1 000 personer över 18 år om kärnkraften. Mätningen var beställd av Nätverket för framtidens energi. Bakom står flera fack och branschorganisationer på arbetsgivarsidan som lobbar för att utveckla kärnkraften i Sverige.
8 Feb 2009 21:39:18 CET (Mentoronline.se)

Mjuk makt hanteras varsamt
EU-bidrag och sanktioner hindrade inte rumänska politiker från att avsätta chefen för bekämpning av korruption när de själva blev granskade. Bulgarien rev för bara några veckor sedan upp EU-överenskommelsen att stänga två föråldrade reaktorer vid kärnkraftverket Kozloduj. Själva idén bakom utvidgningen av EU är att få fler europeiska länder att dela EU:s värdegrund. Att skapa stabilitet och fred och frihet i Europa.
8 Feb 2009 20:53:56 CET (Sydsvenska Dagbladet)

Dessa cyniska lögnare till politiker
Samma sak gäller förresten även Göran Hägglund. Det var vämjeligt att lyssna på hans oljiga pastors-stämma när han skulle motivera varför kd vänder till att bli kärnkraftspositiva. Det självklara skälet är att alliansen tror att de slår in en kil mellan socialdemokraterna och facket och på så sätt kan rädda sig kvar fyra år till vid makten. Dagens opinionsundersökning i Expressen/Demoskop ger dem inget stöd.
8 Feb 2009 17:53:38 CET (Miljöpartiet)

Maud Olofssons politiska hyckleri saknar gränser
Och detta i utbyte mot tio nya kärnreaktorer. När det gäller Maud Olofsson finns tydligen inga gränser för politiskt hyckleri. Som när hon tårögd säger att hon bytt uppfattning om kärnkraften för sina barn och barnbarns skull. Tänkte hon ändå bakom den glittriga fasaden, innerst inne, på att de måste ta hand om det radioaktiva avfallet, den förgiftade svenska fjällvärlden efter kommande uranbrytning eller de tusentals strålskadade barnen
8 Feb 2009 17:40:39 CET (Höglandsnytt)

Naturskyddsföreningen har blivit röd-grön
Dess ordförande Mikael Karlsson menar att "pengarna går åt helt fel håll" och han säger: "Satsningar på mer kärnkraft leder till ökade miljöskador och motverkar satsningarna på förnybar energi." Hur detta motverkande skulle gå till förklaras inte närmare.
8 Feb 2009 15:56:56 CET (Danne Nordling)

Debatt: Centern skärper kraven på kärnkraftindustrin
Centerpartiet fortfarande mot Kärnkraft. Göran Larsson lyfter foten tar sats och med miljöpartiets vanliga träffsäkerhet sparkar han hårt in vidöppna dörrar. Att Göran dammar av ett gamalt pressmeddelande som Åsa Domej skrev på 80-talet är inte speciellt framåtsyftande.
8 Feb 2009 15:44:13 CET (Lidköpingsnytt)

Vindsatsningar blir kvar
Oppositionen med miljöpartiet i spetsen hävdade direkt att alliansens överenskommelse om kärnkraften är ett hot mot de aviserade vindkraftsatsningarna. Men det är fel. Enligt både branschorganisationen Svensk Vindenergi och några av de som ska satsa miljarder på vindkraften, kommer beslutet inte att påverka planerna.
8 Feb 2009 14:36:08 CET (ATL Lantbrukets Affärstidning)

Blandade känslor
hävdade ju inför kommunfolket att överenskommelsen till 95 procent är grön centerpolitik, vilket förstås är ljuv musik i centeröron. Men när det gäller öppningen för ny kärnkraft är känslorna ändå mycket blandade. När jag i fredags kväll och under lördagen talade med många av mina gamla vänner inom centerrörelsen var de så gott som utan undantag både sorgsna och besvikna över att avvecklingslagen föreslås avskaffad. Vill det
8 Feb 2009 14:20:56 CET (Republikens rost i kungariket)

Bakslag
Bakslag nr 2: Centern ger slutligen upp sitt motstånd mot kärnkraft. Bakslag nr 3: Europa återupptar överskottsdumpningen av livsmedel i tredje världen.
8 Feb 2009 13:20:35 CET (Miljöpartiet)

Havshöjning och kärnkraft
2009-02-08, 12:35 Permalink Andra bloggar om: KärnkraftHögeralliansenHavHöjning
8 Feb 2009 12:37:39 CET (S-Info)

Sveket
Och detta i utbyte mot tio nya kärnreaktorer. När det gäller Maud Olofsson finns tydligen inga gränser för politiskt hyckleri. Som när hon tårögd säger att hon bytt uppfattning om kärnkraften för sina barn och barnbarns skull. Tänkte hon ändå bakom den glittriga fasaden, innerst inne, på att de måste ta hand om det radioaktiva avfallet, den förgiftade svenska fjällvärlden efter kommande uranbrytning eller de tusentals strålskadade barnen
8 Feb 2009 11:50:48 CET (Folket i Bild)

Liza Marklund: Syrran, vad ska jag tycka om det här?
Med åren har mina känslor inför kärnkraften svalnat, från glödande ilska till mer odefinierbar rädsla för att i dag vara försiktigt nyfiken - och lite skamsen. Är det inte ohyggligt egoistiskt att hänge sig åt en livsstil som producerar livsfarligt avfall i 100 000 år? Nu, när regeringen
8 Feb 2009 11:29:08 CET (Expressen)

Valkampen har börjat
Även det kommer att gynna Centerledaren. Hon framställs redan som arbetarrörelsens fiende och outtalat ligger att Socialdemokraterna anser att hon sviker en gammal samarbetspartner. Hon blir ett hatobjekt för kärnkraftens motståndare som ser hennes omsvängning som ett cyniskt och monumentalt svek. Men ju mer socialdemokraterna och andra angriper henne desto tydligare blir hennes roll som stark kraft i alliansen. Olofsson stöter bort kärnkraftsmotståndare men vinner
8 Feb 2009 10:52:14 CET (Helsingborgs Dagblad)

Kärnkraften var gökunge i Centerpartiets bo
Kärnkraften är en viktig orsak till centerpartiets fall, inte det framgångskoncept som den interna mytologin hävdar. Kärnkraften blev en fråga först en bit in på 1970-talet, då partiets opinionsmässiga stöd redan låg på nivån 25-30 procent. Ganska snart visade
8 Feb 2009 10:05:17 CET (Dick Erixon)

Dr Besk: Hur man bäst slutförvarar en folkomröstning
håller en ny folkomröstning i samma ärende. Tillämpas endast när folket säger nej till EU - och oftast inte då heller. Kärnkraftsmotståndarmodellen: Så länge att man hinner sprida ut förvirring om resultatet, till exempel att folkomröstningen om kärnkraft 1980 beslöt att kärnkraften skulle avvecklas till 2010. Göran Persson-modellen: Tills vallokalerna stängs, och man kan hitta på en ny tolkning av utfallet - så länge den går igenom i riksdagen funkar det. Högertrafikmodellen: Lagom länge så att
8 Feb 2009 08:22:48 CET (Kvällsposten)

Folkkampanjen tar nya tag...

Bilder från i lördags:

Folkkampanjen har fått nytt liv och börjat formera styrkorna...

Men så här gjorde Metro...

Men Metro använde Folkkampanjens märke på ett högst anmärkningsvärt sätt...

Maud Olofssons politiska hyckleri...

Flerkommentarer från SLU-are på www.smabrukaren.se

Maud Olofssons politiska hyckleri känner inga gränser
För oss som har våra rötter i SLU, Svenska Landsbygdens Ungdomsförbund, vardet en bedrövelsens dag när Maud Olofsson kapitulerade för major Björklundoch kärnkraftsindustrin. För nu står det klart att centern inte längreförvaltar partiets arv. Det har varit uppenbart länge att partiet skäms försitt ursprung, Bondeförbundet, och i stället vänder sig till städernasväljare. Omedveten om att ättlingar till småbrukarna i städerna har enkänsla för sitt ursprung och vill se en levande landsbygd.
Under Maud Olofsson tid som partiledare har det blivit alldeles uppenbartatt hon helst vill glömma att det är folket på landsbygden och Sverigessmåbönder som en gång bildade partiet i strid med herrgårdshögern. Centernvar länge småfolkets parti som hade mer gemensamt med arbetarna än med dehögre skikten i samhället.
Vid centerkonferensen på Gotland var Maud riktigt hög och talade om den"Gyllene porten till förnybar energi". Det var ett närmast extatiskttungomålstal. När inte det hjälpte föll hon i bästa amerikanskavaltalsstrategi i tårar över sitt eget tal och "då bröt applåderna ut"enligt Gotlands Tidningar. Ja det är nog många trogna centerpartister somfäller en tår, men förstås av helt annan anledning, över Mauds historiskasvek.
Medierna har genom den listiga uppläggningen med en konferens för centernskommunfolk i direkt anslutning till alliansens energiuppgörelse getts enalldeles felaktig bild av stämningen inom partiet. De som åker på dessakonferenser är främst ideologiskt urlakade kommunalråd som inte på någotsätt är representativa för centerns väljare. Ofta i konflikt med sinaväljare lokalt då de gör praktiskt taget vilka kompromisser som helst föratt sitta kvar vid köttgrytorna. De allra flesta backar upp allt som kommerfrån partiledningen, rädda för en intern debatt som kan skada partiet ochdärmed äventyra partistöd och deras välavlönade kommunala uppdrag.Jag kritiserar ofta medierna för sin sammanväxt med fack, politiker ochstorbolag. Inger Arenanders lördagsintervju med Maud Olofsson utgör etthoppfullt undantag. Olofsson blev avklädd in på bara kroppen när Arenanderkonstaterade att centerledaren för sin reträtt endast fått en procent meralternativa energikällor än vad EU kräver. Och detta i utbyte mot tio nyakärnreaktorer.
När det gäller Maud Olofsson finns tydligen inga gränser för politiskthyckleri. Som när hon tårögd säger att hon bytt uppfattning om kärnkraftenför sina barn och barnbarns skull. Tänkte hon ändå bakom den glittrigafasaden, innerst inne, på att de måste ta hand om det radioaktiva avfallet, den förgiftade svenska fjällvärlden efter kommande uranbrytning eller detusentals strålskadade barnen efter kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl. Vardet kanske därför hon föll i gråt. Eller är Maud Olofsson så förblindad avden politiska makten att hon helt har tappat huvudet.
Rune Lanestrand
Redaktör för tidskriften Småbrukaren SLU, CUF:s föregångare.

Från Folkkampanjen 8 februari 2009

KTH-forskare: Kopparkapslarna håller inte
Forskare vid KTH, Kungliga Tekniska högskolan, hävdar att kopparkapslarna runt det utbrända kärnbränsleavfallet kommer att korrodera nere i slutförvarets syrefria berg. Är uppgifterna riktiga skulle det betyda att lagrets skyddsbarriär långtifrån håller under 100 000 år, alltså till dess att den dödande radioaktiviteten i kärnbränsleavfallet klingat av. Det
7 Feb 2009 23:45:53 CET (Sydsvenska Dagbladet)

Kärnkraften är aväcklad
De kärnkraftsvänliga propagandisterna i pressen har även gjort sitt bästa för att invagga svenskarna i falsk trygghet genom att skriva minimalt om kärnkraftens negativa sidor. Sådant som strålningsrisker, säkerhetsproblem, slutförvaring av utbränt kärnbränsle och gift-, utsläpps- och miljöproblem vid uranbrytning har förekommit sparsamt i medierna. Förnyelsebara energiformer har nedvärderats, fastän allt pekar på att el och energi från vindkraft, solkraft och vågkraft kommer att öka framöver. Sådant som
7 Feb 2009 07:01:33 CET (Dala-Demokraten)

Motståndet krympte Centern
Krönika Kärnkraften En eller annan gång under våren kommer känslorna att vara hetare. Visst har det runnit mycket kylvatten genom Ringhals sedan ungdomar gick med i Cuf för kärnkraftsmotståndets skull.
8 Feb 2009 04:52:33 CET (Svenska Dagbladet)

Mer kärnkraftsel ger inte billigare energi.
ST) 2009-02-08 03:00 Vi miljöpartister från länets sju kommuner anser att slutsatserna som basuneras ut är fel. Vi välkomnar en seriös debatt om framtidens energiförsörjning, men vi ser ingen anledning till att fortsätta med den riskfyllda kärnkraftslinjen. Kärnkraftsutbyggnad är ingen lösning på klimatproblemet. Lobbyisterna negligerar tidsaspekten, åtgärder måste göras nu för att hindra en skenande temperaturhöjning.
8 Feb 2009 03:01:15 CET (Sundsvalls Tidning)

Åsa Westlund(s) Eu- parlamentariker: "Kärnkraftsutspelet framgångsrikt PR-trick"
Den moderatstyrda regeringen genomförde i gårdagens kärnkraftsutspel ett framgångsrikt pr-trick. Att döma av rapporteringen har medierna ännuinte genomskådat att mycket av det som presenterades som nya fräschaförslag redan beslutats om av EU. Utöver nyheten att vi ska satsa påden icke förnybara energikällan kärnkraft
8 Feb 2009 01:40:32 CET (S-Info)

Det bortre parentestecknet?
Tron på kärnkraften som en universallösning på industrisamhällets energibehov var naturligtvis naiv, men ganska typisk för tänkesätten långt in på 60-talet. Kanske var det denna övertro som ledde till att också misstron mot kärnkraften slog över när strömkantringen kom
8 Feb 2009 00:39:43 CET (Upsala Nya Tidning)

Centern+kärnkraft= sant
Men hur kan jag luta mig tillbaka utan att kommentera när centern beter sig som yra höns. Ena dagen öppna för att bygga nya kärnkraftverk när de gamla är uttjänta, och nästa dag i en debattartikel i LT lova att det aldrig kommer att byggas nya kärnkraftverk?! Det är Jämtlands egen riksdagscenter, Per Åsling, som skriver det på LT debatt. "Vår bedömning är att även om möjligheten
8 Feb 2009 00:32:48 CET (Miljöpartiet)


Bara ett parti ifrån
klimat- och energiöverenskommelsen har visat sig fungera lite som ett Rorschachtest. I bläckplumparna, som här består av sex sidor prydlig text, ser centerpartisterna en uppgörelse för förnybar energi medan folkpartisterna ser ett dokument för mer kärnkraft. Svenskt Näringsliv, industrin, delar av LO-familjen och faktiskt också stora delar av svenska folket i opinionsundersökningar, gör positiva tolkningar. Svårare är det för vänsteralliansen.
8 Feb 2009 00:30:09 CET (Dagens Nyheter)

Interpellationsdebatter Tisdag 10 februari klockan 13.30
Kopplingar mellan barncancer och kärnkraft är ämnet för en interpellation av Per Bolund (mp) som besvaras av miljöminister Andreas Carlgren (c). Bolund hänvisar till ett antal internationella studier som påvisar samband mellan barncancer och närheten till kärnkraftverk. Kommer miljöministern
8 Feb 2009 00:12:54 CET (Sveriges Riksdag)

Olofssons förnekelse av Thorbjörn Fälldin
och Fälldin ville med sin närvaro hedra sin gamle kollega från den ångermanländska centern. Harald Olssons dotter kan iakttas på aktuella foton; hon gör tummen upp, fyller hela sitt ansikte med ett strålande skratt och sträcker armarna mot en av kärnkraftlobbyns mest aggressiva propagandister. Maud Olofsson har lämnat Fälldins kärnkraftmotstånd till slutförvaring. Thorbjörn Fälldin kommer inte att besöka nästa Centerstämma.
8 Feb 2009 00:09:18 CET (Aftonbladet)

Vill du stänga kärn- kraftverken, Per?
Öppet brev till kommunalrådet Per Johansson (S). Vill du stänga kärnkraftverken och försämra för Korsnäs och Sandvik? 90 procent av all elproduktion i fjol kom från vatten-, vind- och kärnkraftverk varav vindkraft 1,4 procent och kärnkraft 42 procent. Vi möttes i början av december vid ett rundabordssamtal ute på Korsnäs då vi
8 Feb 2009 00:08:10 CET (Arbetarbladet)

Kärnkraftskompromiss ställer nya krav på förvar
Regeringens besked i veckan om fortsatt satsning på kärnkraft leder till mer och farligare avfall. Läs/Se mer - Det dröjer dessutom sjuttio år innan vi behöver mer lagringsutrymme än vad vi hittills planerat för, säger Saida Laârouchi Engström, avdelningschef på SKB som är industrins bolag för att hantera
7 Feb 2009 23:34:41 CET (Sydsvenska Dagbladet)


Nej-sägarnas barn säger ja till kärnkraften
för det visar att det avgörande för väljarna kanske inte är hur många reaktorer som byggs, utan var, säger Arne Modig på Novus Opinion som gjort undersökningen på uppdrag av kärnkraftsföretagen. Mest positiva till att bygga nya reaktorer vid dagens kärnkraftverk, just det som regeringen i torsdags öppnade för, var personer i åldern 30 till 44 år, alltså 60- och 70-talister. Att det var länge sedan det inträffade några stora kärnkraftsolyckor kan vara en förklaring till den mer positiva attityden i stort
7 Feb 2009 23:27:52 CET (Dagens Nyheter)

Förnuft och känsla
I Ekots lördagsintervju igår befäste Centerledaren Maud Olofsson sitt nyvunna ledarskap i kärnkraftsfrågan. Frågorna hon fick kring alliansens energiöverenskommelse var detaljerade och sköt upprepade gånger in sig på kärnkraftens framtida vara eller icke vara. Men Centerledaren lät sig inte pressas in i ett hörn. Stärkt av förnuftsstyrda reaktioner bland landets överrumplade Centerpolitiker på partiets kommundagar i Visby kunde hon med emfas rättfärdiga sin nya pragmatiska
7 Feb 2009 21:19:38 CET (Sydsvenska Dagbladet)

Centerpartiet rättvisans kamporganisation
Återta rollen som rättvisepartiet med en ideologiskt baserad syn på rättvisa. Den breda synen rättvisa gäller inte bara ekonomi, det gäller bygder, befolkningsgrupper, etnicitet, miljö och mat. Kärnkraften har varit en stridsfråga i Svensk politik under trettio år. Frågan har blockerat och omöjliggjort lösningar av långt viktigare frågor enligt mitt förmenade. Hade inte denna fråga funnits hade vi haft stabilare regeringar och kraftfullare lösningar
7 Feb 2009 19:48:05 CET (Höglandsnytt)

Svenskt näringsliv och andra luras att tro på utbyggd kärnkraft
Dagens ledaranalys påAftonbladet.seslår huvudet på spiken när det handlar om kärnkraften. Idag finns det en marknadsplats där elen handlas på, Nordpool. Ni som läser min blogg vet om att jag kritiserar denna för ineffektivitet och vara den plats som gör att priserna drivs upp.
7 Feb 2009 19:15:37 CET (S-Info)

Reinfeldt lyckas i sin plan att bygga muren hög mellan blocken
Och vi gröna kan alltid göra upp med borgarna. Allt blocköverskidande samarbete skadar både m och s, men framförallt moderaterna, och därför har Reinfeldt bestämt sig för att förhindra det. Och i den planen är kärnkraften en viktig del. Tidigare fanns det en överenskommelse mellan s,c och v. Nu har Maud lydigt sänkt sådana projekt.
7 Feb 2009 16:53:30 CET (Miljöpartiet)


Kärnkraft en återvändsgränd
Kristdemokraternas och Centerpartiets ändrade hållning till att förespråka kärnkraft som en lösning på klimathotet och vårt framtida energibehov är tragisk. Kärnkraften är inte en ren eller förnybarenergikälla, den är inte säker och den är heller inte billig. De och de andra regieringspartiernas resonemang och nya energipolitik
7 Feb 2009 16:19:42 CET (Miljöpartiet)

Alliansen+kärnkraft=logisk härdsmälta
Kristdemokraternas och Centerpartiets ändrade hållning till att förespråka kärnkraft som en lösning på klimathotet och vårt framtida energibehov är tragisk. Kärnkraften är inte en ren eller förnybar energikälla, den är inte säker och den är heller inte billig. De och de andra regeringspartiernas resonemang och nya energipolitik
7 Feb 2009 16:19:18 CET (Miljöpartiet)

Är kärkraftsuppgörelsen ett sabotage, Maud Olofsson?
Skall C gå till val på fortsatt kärnkraft? Nej, på förnybar energi. C är inte för kärnkraft.
7 Feb 2009 16:08:46 CET (Danne Nordling)

Politisk härdsmälta - för vilka?
Och blir det politisk härdsmälta för fler? Men det kan bli värre. Ta det här citatet: "Sverige är i dag ett av världens mest kärnkraftberoende länder och kärnkraftkraften kommer att utgöra en del av vår elproduktion för en lång tid framöver." Det låter på pricken som Maud Olofsson.
7 Feb 2009 15:06:34 CET (Sourze)


Ledare 7/2: EU mot Eurovision
beroendet av smutsig kolkraft och gas och satsar på annan klimatsmart energi. Och genom sammanbyggda energinät blir klimatpolitiken lättare att bedriva. Men mot folkpartistiska förhoppningar om att i framtiden kunna erbjuda Litauen trygg svensk kärnkraft i stället för rysk gas, står exempelvis de tunga intressena bakom den tysk-ryska gaspakten. Kärnkraften må gå mot en ny vår, men de energipolitiska strömningarna inom EU är minst sagt lika varierande som i svensk politik. Lika gränsöverskridande som
7 Feb 2009 14:17:24 CET (Göteborgs-Posten)

LOs ställningstagande kring energipolitiken
- Energifrågan är också viktig ur ett demokratiskt perspektiv. Även om folkomröstningen ligger långt tillbaka i tiden så krävs det en demokratisk process före ett nytt ställningstagande om kärnkraften. Regeringen gör tvärtom. De presenterar ett förslag i form av ett politiskt utspel utan försök till bred politisk enighet, säger LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin.
7 Feb 2009 14:15:04 CET (LO)

Inte orolig för mer kärnkraft
- De investerare som vi samarbetar med har inga tankar på att investera i kärnkraft, säger han. Nordvind har hittills byggt 38 vindkraftverket och de har planer på att bygga ytterligare 600 stycken. I Härnösandsområdet monteras fem nya vindkraftverket och flera är på gång i Häggdånger.
7 Feb 2009 14:06:19 CET (Allehanda.se)

Från "svårsmält" till "förståelig"
Nu hoppas Westberberg på kraftiga satsningar på vindkraft så att inga nya reaktorer behöver byggas. Jonny Jones, kommunalråd Rättvik, tycker inte heller att uppgörelsen är bra. - Många i vårt parti tycker att kärnkraften är en miljömässig belastning men i dag är vi i en situation där myndigheterna struntat i energiöverenskommelser. Peter Helander, c, Mora, pekar på att uppgörelsen innehåller stora satsningar på alternativa energikällor. - Under 35 år har vi inte
7 Feb 2009 13:25:04 CET (Dala-Demokraten)


Göran Hägglunds pressekreterare försökte utöva påtryckning på mig i kärnkraftsfrågan
Självfallet inte. Därefter är det Maud Olofssons tur att hamna i rampljuset. Centerledaren deklarerar att hon valt kärnkraften i omtanke om sina barn och barnbarn. Vilket i klartext innebär att centerpartiet med mer eller mindre varm han överlämnar olösta avfallsproblem och uranbrytning till kommande generationer. Kan hyckleri uttryckas på ett tydligare sätt?
7 Feb 2009 12:49:36 CET (S-Info)

Stöd för ändrad hållning
en majoritet för uppgörelsen. 10 av de 13 svarar nämligen att de stöder den del av överenskommelsen som innebär att förbudet mot att bygga nya kärnreaktorer slopas. Nu är inte detta detsamma som att alla tror att det verkligen kommer att byggas nya kärnkraftverk. "Dessutom ska kärnkraften i fortsättningen inte få något stöd från staten vid ev kommande utbyten av reaktorer och då tror inte jag att någon vill bygga", skriver en av de tillfrågade. Flera betonar också att det i överenskommelsen också finns
7 Feb 2009 11:42:16 CET (SVT-Nyheter)

Såld själ
Kärnkraftens meriter är tillräckliga för att vi ska förstå att den inte utgör någon lösning för framtiden. Det är inte utan att man undrar hur Dahléus, och alla andra som har varit en del av det tidigare betydligt klokare och mindre högervridna Centerpartiet
7 Feb 2009 11:35:01 CET (Hallands Nyheter)


Centern splittrad om kärnkraften
Ingrid Flodin är distriktsordförande för Centerpartiet i Ångermanland och hon är nöjd, trots att hon är kärnkraftsmotståndare i grunden. - Jag tycker inte om kärnkraft men den här uppgörelsen fokuserar på framtiden på klimatet och på arbetstillfällen. Och det är inte säkert att den innebär att det faktiskt kommer att bygga mer kärnkraft. Ramsviksbon Thorbjörn Fälldin har tidigare avgått som statsminister på grund
7 Feb 2009 10:13:13 CET (Allehanda.se)

Fortsatt satsning på vindkraft
Efter regeringens förslag att tillåta nya kärnkraftreaktorer, var oppositionspartierna mycket kritiska. Enligt Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson finns det inga möjligheter att satsa på både ny kärnkraft och förnybar energi och kärnkraft. Men i branschen håller man inte alls med språkröret.
7 Feb 2009 09:49:13 CET (Svenska Dagbladet)

Avveckla kärnkraften -plats för alternativen
När nu marknaden öppnar sig för dessa alternativ och de är lönsamma låter Centerpartiet de andra Allianspartierna lura in sig och Sverige i en återvändsgränd genom att öppna för mer kärnkraft. Kärnkraften är ingen ren energikälla. Avfallet har ett mångtusenårigt perspektiv.
7 Feb 2009 09:49:13 CET (jnytt.se)

Vad är viktigast när kärnkraftberusningen lagt sig - jobben, kommunerna, arbetslös ungdom eller mer kärnkraft om 20 år
Just nu vet vi att ungdomsarbetslösheten är större än på länge. Man kan undra - vad kommer att finnas på dagordningen när berusningen lagt sig. Är det kärnkraft eller jobben i kommunerna och industrin? Svaret känns givet. Tord Oscarsson
7 Feb 2009 08:48:53 CET (S-Info)

Rött skynke emot Atomkraft!
vilket gjorde att den radioaktiva gasen gradvis och kontrollerat kunde tvättas innan den släpptes ut. Resultatet blev att endast 92500 TBq lämnade reaktorbyggnaden. Tjernobylolyckan, eller Tjernobylkatastrofen, var en allvarlig reaktorolycka i kärnkraftverket i Tjernobyl norr om Kiev i Ukraina (dåvarande Sovjetunionen). Olyckan inträffade natten till den 26 april 1986 klockan 01.23 när reaktor fyra i utkanten av staden Prypjat förstördes genom en explosion och ett radioaktivt moln spreds med vindarna
7 Feb 2009 08:38:15 CET (S-Info)

Vem ska betala festen?
trätoämnen, som varje gång de återkommer ger upphov till livliga diskussioner på norran.se. Skellefteå AIK, vägsaltet, gamla miljöer som hotas av rivning, nya miljöer som planeras, skvaller och spekulationer kring lokala och regionala kändisar, kärnkraftens vara eller inte vara och så naturligtvis EU. Säkerligen har jag lyckats glömma något eller några ämnen i hastigheten. Och så har vi ju Stadsfesten, eller rättare sagt det kommunala bidraget till Stadsfesten.
7 Feb 2009 08:15:42 CET (Norra Västerbotten)

Lär av Tjernobyl, Aliansen!

Jag blev i går (5 feb 2009), med anledning av alliansens beslut om att häva förbudet om att bygga ut kärnkraften, av Expressen ombedd att skriva något om verklighetens Tjernobyl. Det gjorde jag också. Läs artikeln här.
Kommentarerna om artikeln är många nu. Bland annat förekommer uppgiften om att det inte skulle ha varit en härdsmälta i reaktor 4 i Tjernobyl. Det är naturligtvis fel.

Direkt ur Nationalencyklopedin:
härdsmälta, allvarlig skada hos en kärnreaktor som innebär att dess inre del, härden, helt eller delvis har smält. Härdsmältan kan uppstå om det normala kylsystemet inte fungerar och härdnödkylsystemet inte träder i funktion, eller om reaktorns effekt stiger långt över de tillåtna gränserna. Härdsmälta har inträffat 1979 vid kärnkraftverket på Three Mile Island i USA (se Harrisburgolyckan) och 1986 i Tjernobyl i Ukraina (se Tjernobylolyckan).

Kärnkraft, Tjernobyl och BLT

Nu ska jag berätta om ledarskribenten Inga-Lena Fischer på Blekinge Läns Tidning. Jag har stött på henne, när jag surfat omkring på internet och läst om kärnkraft.

Hon är en riktig kärnkraftskramare. Det första jag såg var försett med rubriken "Dags att varna för livsfarlig vindkraft!" Inga-Lena ville dra en lans mot vindkraften och berättade, att några verk faktiskt tappat sina vingar och att en man i USA till och med dog i fjol, när ett vindkraftverk välte över honom.

En tid senare skrev Inga-Lena att det numera är ofarligt i de radioaktivt nedsmutsade områdena i Ukraina, Vitryssland och Ryssland. Turisterna vallfärdar, menade hon och beskrev den evakuerade kärnkraftsstaden Pripjat som Gröna Lund ungefär.

Ytterligare en tid senare sågade hon en lokal insändarskribent jäms med fotknölarna, när han berättade, att det tar 600 år för radioaktiviteten att försvinna.

Jag kunde inte låta bli att lägga mig i. Mitt genmäle är publicerat på (mp):s hemsida i Blekinge. Det är så bra, tycker jag, att jag lägger in det här också.

Inga-Lena Fischer,
När du nu har fört frågan om kärnkraften och dess risker på tal lika aningslöst som du kommenterade situationen i Pripjat, önskar jag bemöta dina påståenden i tidningen. Anders Englesson har tydligen skrivit, att Stockholm riskerar att bli obeboeligt i 600 år vid ett eventuellt reaktorhaveri i Forsmark. Du svarar, att du inte tror, att någon av oss (var kom jag in i bilden?) har en aning om hur lång en sådan "fiktiv" tidsrymd skulle vara.

Dessvärre har du fel. Halveringtiderna för de radioaktiva ämnena är, vad de är och kan inte påskyndas. Oftast talar man om:
- Jod-131 som orsakar sköldkörtelcancer och har en halveringstid på 8 dagar.
- Cesium-137 som orsakar leukemi och har en halveringstid på 30 år- Strontium-90 som orsakar skelettcancer och har en halveringstid på 28 år.

Anders Englesson har sannolikt menat radioaktivt cesium-137, den isotop som hittills orsakat mest elände efter Tjernobylolyckan. Eller rättare sagt, det är den enda isotop som brukar mätas upp. Om övriga svävar vi nämligen i okunnighet, vilket bara det är en skandal.Halveringstiden för cesium-137 är alltså 30 år, vilket innebär att strålningen "försvinner" eller försvagas med hälften i 30-årsintervaller enligt följande:

50 procent återstår efter 30 år
25 procent återstår efter 60 år
12,5 procent återstår efter 90 år
6,25 procent återstår efter 120 år
3,125 procent återstår efter 150 år
1,5625 procent återstår efter 180 år
0,7813 procent återstår efter 210 år
0,3907 procent återstår efter 240 år
0,1954 procent återstår efter 270 år
0,0977 procent återstår efter 300 år
0,0489 procent återstår efter 330 år
0,0245 procent återstår efter 360 år
0,0123 procent återstår efter 390 år
0,0062 procent återstår efter 420 år
0,0031 procent återstår efter 450 år
0,0016 procent återstår efter 480 år
0,0008 procent återstår efter 510 år
0,0004 procent återstår efter 540 år
0,0002 procent återstår efter 570 år
0,0001 procent återstår efter 600 år

Anders Englesson har alltså rätt. Det är lätt som en plätt att med enkel matematik tala om exakt hur länge Stockholm skulle vara radioaktivt nedsmutsat efter ett haveri. Men exemplet Cesium-137 är som en västanfläkt. Efter haveriet i Tjernobyl spreds ett 30-tal olika radioaktiva isotoper med vindarna. De kan ligga i Ukraina, Vitryssland eller Ryssland och stråla, likaväl som de kan ligga och lura i din eller min trädgård. De varken syns, hörs eller luktar. Råkar vi få in en enda partikel i kroppen och den skulle fastna i någon mjukdel, så är det liksom kört.

Ett av de ämnen som spreds ur tjernobylreaktorn är Plutonium-239, en silvervit metall framställd av uran-238, som används som reaktorbränsle och i atombomber och räknas som det farligaste ämnet av alla kända. Det samlas i benmärgen, är extremt cancerframkallande och har en halveringstid på 24 110 år. Och vad sägs om uran-235 vars isotoper har halveringstider av samma storleksordning som jordens totala ålder? Det är dumdristigt att ens tänka på återflyttning. När så sker, som nu i diktatorn Lukasjenkos Vitryssland, offrar man medvetet sin befolkning genom att 1) tvinga dem (läs: studenter) att bli jordbrukare för odling i radioaktiv jord, 2) tvinga dem och landets övriga befolkning att äta produkterna, dvs radioaktiv besmittade grödor och 3) skicka samma radioaktiva mat på export. Vilka som dör och vilka som överlever återstår att se. Ingen kommer någonsin kunna bevisa vare sig det ena eller det andra.

Det är också en följd av kärnkraft. Misslyckas vi finns ingen återvändo. Jorden är tusentals år gammal och på bara drygt 50 år har vi hunnit sabba en hel del. Sedan atomprovsprängningarna började och efter att första atombomben släpptes över Hiroshima den 6 augusti 1945 finns inte en enda fläck på jorden som är fri från radioaktivitet. Frigyes Reisch, docent i reaktorteknologi vid Kungliga Tekniska Högskolan, god vän och kärnkraftsaktivist uttrycker det så här:- Om man till äventyrs skulle vilja bygga ett rum helt utan strålning, för att exempelvis mäta strålningen från en människas inre, så kallad helkroppsmätning, krävs att man använder fartygsplåt tillverkad före 1945. Bara den är helt fri från radioaktivitet. Det tål att tänka på.

Forsmark
En kärnkraftsreaktor av typen Forsmark 3 innehåller, enligt Nationalencyklopedin, 100 ton uran i form av urandioxid. Varje år byts 20–30 ton av uranbränslet. Det använda bränslet innehåller ca 0,5 kg neptunium, 10 kg plutonium och 0,14 kg americium per ton uran - alla med halveringstider på många tusen år.

Wikipedia berättar följande om incidenten i Forsmark:
"Den 25 juli 2006 inträffade en incident på Forsmarks kärnkraftsverk som, enligt kärnkraftsexperten Lars-Olov Höglund, innebar att Forsmarks reaktor 1 var mycket nära en härdsmälta. Enligt inspektören Christer Karlsson på SKI, så var aldrig det scenario som Lars-Olov Höglund målat upp tänkbart. Frigyes Reisch, docent i kärnkraftssäkerhet vid Tekniska Högskolan i Stockholm, menar även han att Lars-Olov Höglund överdriver faran för att en härdsmälta skulle ha kunnat inträffa."

Samme Frigyes Reisch skrev ordagrant till mig (jag kopierar in det):Hej Monica,Efter tjugo minuter, vattennivån var fortfarande över två meter ovanför härden. Det fanns gott om tid för att rätta till felet. Det mänskliga faktorn kom väl till pass. Skiftingenjören just då var en kvinna! vilken tur!. Hon hade sinnesnärvaro och klarade allt på mindre än tjugo minuter, att hitta felet och rätta till det.
Hälsningar
Frigyes

Det var alltså en enskild skiftingenjörs sinnesnärvaro som räddade Forsmark och kanske även Stockholm med omnejd. Man får vara bra naiv för att känna sig trygg med det beskedet.

Vid tiden för incidenten i Forsmark låg vindarna på mot Stockholm. Ett haveri hade drabbat huvudstaden på mindre än en timma - på samma sätt som exempelvis den ryska staden Novozybkov 15 mil norr om Tjernobyl, där jag och några andra eldsjälar driver ett stort hjälpprojekt. Och som du ser av ovanstående finns inte mycket hopp om normalisering. Omkring 8-10 miljoner människor i Ukraina, Vitryssland och Ryssland bor i radioaktivt nedsmutsade områden. Så mycket folk går inte att evakuera. De får klara sig bäst de kan. Det skulle vi i Stockholm också få göra, om det small i Forsmark. Risken är hur stor som helst att även Blekinge och hela det övriga Sverige skulle drabbas vid ett haveri. Allt beror på de nyckfulla vindarna. Efter Tjernobyl drabbades för övrigt hela norra halvklotet.

Den så kallade Forsmarksrapporten är en partsinlaga för industrin. Den ska läsas, om den ska läsas alls, med en stor nypa salt.

Kärnkraft och klimatförstöring
Om jag uppfattar dig rätt, så för du en diskussion om, att kärnkraften skulle kunna motverka klimatförstöringen. Jag gissar att du jämför med kol, olja och andra fossila bränslen.Att kärnkraft skulle vara ren är en missuppfattning grundad på propagandan om "den rena atomen". Det finns intressenter som betalar miljarder för att du och jag ska tro just det. Som opinionsbildare är det därför viktigt, att du försöker skärskåda det hela med kritiska ögon och avslöja det bedrägeri som faktiskt pågår. Kärnkraften är inte ren. Den är tvärtom en av de värsta miljöbovar vi har. Jag ska nämna några punkter:

1) Uranbrytningen har tidigare mestadels skett i Australien och Kanada. Ofattbart stora landområden är totalförstörda och radioaktivt nedsmutsade med fosterskador som cancer och för tidig död hos befolkningen som följd. Näst i tur står Sverige. På grund av EU-medlemskapet kommer vi att få svårt att vägra kanadensiska bolag och andra att bryta uran i vårt land. Det förödande resultatet har vi, som sagt, sett i Australien och Kanada. Uranbrytning lär också vara mycket energikrävande vad gäller fossila bränslen, men det kan jag inget om. Kolla gärna.

2) Transporterna till och från kärnkraftsverket medför stora risker i samband med olyckor och terroristangrepp.

3) Utsläpp i vatten. Det sker ständiga utsläpp till vatten från våra svenska och alla andra kärnkraftsverk. Med kylvattnet rinner exempelvis ständigt Tritium ut med en halveringtid 12,33 år. Östersjön tvingas svälja detta från inte mindre än 18 kärnkraftsverk varav några behöver tiotals kubikmeter kylvatten per sekund.

4) Utsläpp i luft. Det sker likaså ständiga utsläpp till luft genom kärnkraftsverkens skorstenar. Krypton-85, med en halveringstid på 10 756 år, släpps kontinuerligt ut vid normal drift även från de svenska kärnkraftsverken. Joniseringen i luften ökar vilket påverkar klimatet.

5) Utsläpp vid olyckor. Då och då sker olyckor som orsakar utsläpp av varierande slag. I samband med nyhetsrapportering sägs nästan alltid, att utsläppet låg under gränsvärdet etc. Det är ett sätt att vilseleda allmänheten. Problemet är att radioaktivitet ackumuleras. Små utsläpp som vart och ett ligger under gränsvärdet bildar snart farliga mängder som överstiger desamma. Men om det rapporterar ingen. Senast var det väl kärnkraftsverket i Ascó i Spanien som drabbades av ett läckage den 26 november förra året. Sedan ledningen misslyckats med att mörka händelsen, stod det klart, att 1600 människor hade utsatts för farliga strålningsdoser. Direktören och säkerhetschefen fick sparken, men vad hjälper det de 1600?

6) Strålning i närområdet. Läkaren och forskaren Rosalie Bertell i USA visade redan på 80-talet att cancerdödligheten är betydligt större bland människor som bor (i vindriktningen) nära kärnkraftsverk. Om det vittnar även befolkningen kring Three Mile Island.

7) Olycksrisken, se ovan.

8) Avfallet och slutförvaret. Därtill kommer den så kallade slutförvaringen av uttjänt kärnbränsle, ett problem som teknologerna på strutsmanér "löst" med huvudet i nedstucket sanden i hopp om att framtida generationer ska kunna ta hand om det. Vad händer om de inte kan det?

9) Terroristangrepp. Våra svenska kärnkraftverk är byggda att tåla ett angrepp eller en krasch av en cessna dvs ett litet privatflygplan. Vid ett angrepp som det mot WTC i New York med en jumbojet är vi chanslösa. Samtliga svenska reaktorer är dessutom byggda längs kusterna. Några välriktade skott från en främmande makt i en samordnad attack kan med andra ord slå ut hela landet och förmodligen också resten av Skandinavien på bara någon minut.

10) Sabotage. Sånt händer inte, säger du. Men det gör det. Så sent som igår - den 3 maj 2008 - avslöjades ett sabotage på Oskarshamn 3. Säkerhetssprintarna hade dragits ut på fem, sex brandsläckare och gjort dem odugliga, om det skulle börja brinna. Polisutredning pågår.

11) Atombomben. Sambandet mellan civil och militär kärnenergi är odiskutabel. De går hand i hand och har alltid gjort det.

Forskare vid Risölaboratoriet i Danmark har visat, att de finska och svenska kärnkraftverken släpper ut mer radioaktiva föroreningar i Östersjön än exempelvis reaktorerna Sosnovy Bor vid St Petersburg och Ignalina i Litauen som båda är av Tjernobyltyp. Forsmark och Oskarhamn ligger överlägset i topp av alla, vilket är en nyhet för dig att skriva om. Ring mig ska du få namn och nummer till lämpligt intervjuobjekt.

Utsläppen av uppvärmt vatten är också en orsak till algblomning och snabbare kemiska reaktioner av giftiga ämnen. Satellitbilder visar att uppvärmt vatten från Ringhals redan dominerar hela Kattegatt och påverkar såväl Norge som Danmark. Lika mycket fisk som fiskare tar upp lär dö och ruttna bort, sedan de fastnat i intagningsfiltren, där kylvattnet tas in i reaktorerna. Och det i ett läge, när hela fiskenäringen är hotad?

Det är för mig obegripligt, att en hel värld kortsiktigt och huvudlöst har kunnat satsa på en fullkomligt livsfarlig teknologi, innan den är färdigutvecklad. Så skulle vi till exempel aldrig göra med nya mediciner. Då skulle ju en och annan patient rent av kunna dö. När det gäller våra experiment med kärnkraft kan mänskligheten gå under, men då går det bra. Jag är ledsen, men jag får inte ekvationen att gå ihop.

Fjärde generationen?
Du talar alltså för någon sorts ny kärnkraft, en fjärde generation och forskningen kring den. Jag vet inte vad första, andra och tredje generationen kärnkraft är, men utgår från att du sitter inne med information om någon ny sorts "säkra" reaktorer. Gör du det, så håller jag med. När samtliga idag olösta problem med kärnkraften är lösta - om de kan lösas - så ska även jag gilla kärnkraft. Till dess är jag tveksam. Det måste varje ansvarskännande människa vara. Det innebär inte, att de reaktorer vi har kan stängas av hur som helst med omedelbar verkan. Vi har målat in oss i ett hörn och måste ta oss därifrån med förnuft. Jag har aldrig tänkt bort kärnkraften, som du av någon anledning påstår.

Jag föreslår, att du kollar upp mina påståenden. Med omvärderad inställning kan du kanske påskynda, det du kallar fjärde generationen eller ge upp och rent av hjälpa till att få bort eländet.
Vänligen
Monica Antonsson
journalist och projektledare Tjernobyls Barn / Novozybkov