Föreningen Greenpeace Norden
"Energiutvecklingen mer framgångsrik utan kärnkraft"
2009-02-12 13:33
Idag klockan 14.30 tar näringsminister Maud Olofsson emot oppositionen på Näringsdepartementet för att diskutera den energiöverenskommelse som alliansledarna presenterade förra veckan.
Även Greenpeace kommer att finnas på plats för att påminna om att det finns alternativ som gör miljöfarlig, riskfylld kärnkraft fullständigt onödig och överflödig.
- Det är inte ens en framtidsfråga - de enorma möjligheter förnybar energiteknik och energieffektivitet ger löfte om står redo att ta över redan idag, säger Martina Krüger, ansvarig för energi- och klimatfrågor på Greenpeace.
Effektiviseringar och förnybar energiteknik kan försörja energibehov och gynna ekonomin - i Sverige, i Norden och Globalt.
- En grön energiutveckling är klimatsmart, jobbgenererande, leveranssäker, och dessutom sparar den en massa pengar åt företag och samhällen. Varför ska dyr, miljöfarlig, tidsödande kärnkraft få stjäla tid och resurser när möjligheterna finns i vår hand?, undrar Krüger.
Greenpeace riktar sitt budskap till energiministern likväl som oppositionen: vi behöver inte kärnkraften för att lyckas med klimat och jobb.
Lösningen? Greenpeace visar ett möjligt scenario HÄR
Kontakta Greenpeace:Martina Krüger, ansvarig för energi- och klimatfrågor, 070550 2913Jesper Liveröd, pressekreterare, 070 340 54 14
torsdag 12 februari 2009
Kärnkraftverk - en bra affär?
Kärnkraftverk - en bra affär?
2009-02-12 12:14
JAK Medlemsbank ifrågasätter diskonteringsräntan
Inför stora investeringsbeslut görs underlag i ord och siffror. Siffrorna presenteras i en kalkyl med diskonteringsränta som visar om investeringen är ekonomiskt lönsam eller hur den skulle te sig jämfört med alternativa investeringar. Resultatet i kalkylen blir att inkomster och utgifter som ligger nära i tiden är mer värda än de som ligger långt fram i tiden.
- Därför prioriteras investeringar där man kan ta hem inkomsterna snabbt eller där man kan skjuta på kostnaderna, något som JAK Medlemsbank ställer sig kritisk till, säger Ann-Marie Svensson, medlemschef på JAK Medlemsbank.
I kalkylen tar man hänsyn till alla inkomster och utgifter under att antal år framåt. Man använder diskonteringsränta för att vikta inkomster och utgifter framåt i tiden. Man uppskattar en genomsnittlig marknadsränta och inflation och får på så sätt fram den diskonteringsränta man ska använda. Förutsättningen är att det alltid går att förränta pengar och att man alltid får betala ränta för att låna pengar.
Resonemanget som ligger till grund är att framtida generationer kommer att vara rikare än den nuvarande pga av den ekonomiska tillväxten och förmågan att förränta pengar. Därför kan nuvarande generation ta för sig av nyttan utan några ekonomiska betänkligheter för kommande generationer. Det går också bra att lämna kostnader till dem, eftersom de kommer att vara rikare än oss.
- Detta är ett resonemang som JAK Medlemsbank ställer sig kritisk till, säger Ann-Marie Svensson. Kommande generationer kommer att få sämre överlevnadsmöjligheter om nuvarande generation inte tänker om. Vi borde naturligtvis satsa på sådana investeringar som även ger kommande generationer nytta eller rentav överlevnadsmöjligheter. Det mest moraliska är att ta kostnaderna nu och skapa nytta för framtiden.
- Pröva att sätta diskonteringsräntan till 0 % eller t o m negativ så får vi investeringsbeslut som är bättre för kommande generationer. Om man verkligen tar hänsyn till de kostnader som kärnkraften orsakar 100 000-tals år framåt blir det knappast några satsningar på kärnkraft.
Fakta diskontering
Om man väljer en diskonteringsränta på 5 % kommer en kostnad på 100 miljoner kronor om 50 år endast vara värd 9 miljoner kronor i kalkylen. Om diskonteringsräntan är 10 % blir det endast 1 miljoner kronor. Alla kostnader efter 50 år får i princip inget värde alls i kalkylen. Om en investering bidrar till kostnader i 100 000-tals år är detta inget som märks i en investeringskalkyl.
Fakta om JAK Medlemsbank
JAK Medlemsbank verkar för ett samhälle med ekonomiska spelregler som inte skapar klyftor mellan människor eller regioner. JAK Medlemsbank är en kooperativ bank som visar att det går att driva en bankverksamhet som inte bygger på räntor.
JAK Medlemsbanks uppgift är att sprida information om räntefri ekonomi och räntans skadeverkningar på samhället samt att driva bankverksamhet på räntefri grund. Banken ägs av sina medlemmar och medlemsantalet uppgår till 36.000. Inlåningen är för närvarande 930 milj. kr och utlåningen 905 milj.kr.
Mer information
om JAK Medlemsbank på http://www.jak.se/
Kontaktpersoner:
Medlemschef JAK Medlemsbank
Ann-Marie Svensson, tfn 0500-46 45 51, 070-685 63 11, mailto:ann-marie.svensson@jak.se
Ordförande i JAK Medlemsbank
KarinMalin Ekström, tfn 070-393 00 65, karinmalin.ekstrom@fc.jak.se
2009-02-12 12:14
JAK Medlemsbank ifrågasätter diskonteringsräntan
Inför stora investeringsbeslut görs underlag i ord och siffror. Siffrorna presenteras i en kalkyl med diskonteringsränta som visar om investeringen är ekonomiskt lönsam eller hur den skulle te sig jämfört med alternativa investeringar. Resultatet i kalkylen blir att inkomster och utgifter som ligger nära i tiden är mer värda än de som ligger långt fram i tiden.
- Därför prioriteras investeringar där man kan ta hem inkomsterna snabbt eller där man kan skjuta på kostnaderna, något som JAK Medlemsbank ställer sig kritisk till, säger Ann-Marie Svensson, medlemschef på JAK Medlemsbank.
I kalkylen tar man hänsyn till alla inkomster och utgifter under att antal år framåt. Man använder diskonteringsränta för att vikta inkomster och utgifter framåt i tiden. Man uppskattar en genomsnittlig marknadsränta och inflation och får på så sätt fram den diskonteringsränta man ska använda. Förutsättningen är att det alltid går att förränta pengar och att man alltid får betala ränta för att låna pengar.
Resonemanget som ligger till grund är att framtida generationer kommer att vara rikare än den nuvarande pga av den ekonomiska tillväxten och förmågan att förränta pengar. Därför kan nuvarande generation ta för sig av nyttan utan några ekonomiska betänkligheter för kommande generationer. Det går också bra att lämna kostnader till dem, eftersom de kommer att vara rikare än oss.
- Detta är ett resonemang som JAK Medlemsbank ställer sig kritisk till, säger Ann-Marie Svensson. Kommande generationer kommer att få sämre överlevnadsmöjligheter om nuvarande generation inte tänker om. Vi borde naturligtvis satsa på sådana investeringar som även ger kommande generationer nytta eller rentav överlevnadsmöjligheter. Det mest moraliska är att ta kostnaderna nu och skapa nytta för framtiden.
- Pröva att sätta diskonteringsräntan till 0 % eller t o m negativ så får vi investeringsbeslut som är bättre för kommande generationer. Om man verkligen tar hänsyn till de kostnader som kärnkraften orsakar 100 000-tals år framåt blir det knappast några satsningar på kärnkraft.
Fakta diskontering
Om man väljer en diskonteringsränta på 5 % kommer en kostnad på 100 miljoner kronor om 50 år endast vara värd 9 miljoner kronor i kalkylen. Om diskonteringsräntan är 10 % blir det endast 1 miljoner kronor. Alla kostnader efter 50 år får i princip inget värde alls i kalkylen. Om en investering bidrar till kostnader i 100 000-tals år är detta inget som märks i en investeringskalkyl.
Fakta om JAK Medlemsbank
JAK Medlemsbank verkar för ett samhälle med ekonomiska spelregler som inte skapar klyftor mellan människor eller regioner. JAK Medlemsbank är en kooperativ bank som visar att det går att driva en bankverksamhet som inte bygger på räntor.
JAK Medlemsbanks uppgift är att sprida information om räntefri ekonomi och räntans skadeverkningar på samhället samt att driva bankverksamhet på räntefri grund. Banken ägs av sina medlemmar och medlemsantalet uppgår till 36.000. Inlåningen är för närvarande 930 milj. kr och utlåningen 905 milj.kr.
Mer information
om JAK Medlemsbank på http://www.jak.se/
Kontaktpersoner:
Medlemschef JAK Medlemsbank
Ann-Marie Svensson, tfn 0500-46 45 51, 070-685 63 11, mailto:ann-marie.svensson@jak.se
Ordförande i JAK Medlemsbank
KarinMalin Ekström, tfn 070-393 00 65, karinmalin.ekstrom@fc.jak.se
Regeringens PR-trick...
Åsa Westlund (s):
Regeringens PR-trick lurar väljarna
Westlund (s): Regeringens nya energipaket är en bluff / 2009-02-12 Debatt: Regeringens satsning på hållbara energikällor är inget nytt och fantastiskt utan har redan beslutats av EU. Den 40 procentiga utsläppsminskningen rör dessutom bara mindre del av alla svenska utsläpp. Det enda nya är att regeringen tyvärr dammar av kärnkraften. Jag tror att väljarna kommer att genomskåda det. Det skriver EU-politiker Åsa Westlund (s) i replik till Per Schlingmann (m) och Anna Kinberg Batra.
Den moderatstyrda regeringens främste spinndoktor Per Schlingmann och riksdagsledamoten Anna Kinberg Batra tar ut svängarna i sin artikel här på Europaportalen (090211). Det är tråkigt att den moderata retoriken tappat kontakt med verklighet och sanning. Inga nya målTill att börja med måste man vara klar över att det moderatstyrda kärnkraftsutspelet från förra veckan var ett framgångsrikt pr-trick. Schlingmann och Batra framhärdar lojalt när de skryter över regeringens satsning på hållbara energikällor. Problemet är att dessa mål redan beslutats om av EU. Sverige har redan åtagit sig att genomföra dem innan uppgörelsen presenterades. Det enda nya i det moderatstyrda kärnkraftsutspelet är att regeringen dammar av kärnkraften. Men eftersom kärnkraften är impopulär hos många, inte minst bland centerpartistiska väljare, valde regeringen att presentera de bindande EU-målen som sina egna. Plötsligt framställdes det som att Maud Olofsson vunnit stora investeringar i förnyelsebar energi i utbyte mot att hon gav med sig i kärnkraftsfrågan. I själva verket borde kärnkraftskritikerna i centerpartiet och andra miljövänner i de borgerliga leden att känna sig lurade. Fel om utsläppSchlingman och Batra har också fel när de säger att Sverige nu ska minska sina totala utsläpp med 40 procent. Om de själva hade läst regeringens överenskommelse innan de skrev debattartikeln så hade de sett att målet rör de sektorer som inte täcks i systemet med handel med utsläppsrätter. Det handlar om en minoritet av utsläppen och den totala minskningen blir långt lägre än 40 procent, i synnerhet om man ser till de svenska utsläppsminskningar som regeringen vill skjuta över till fattiga utvecklingsländer. Det vore dock bra om Schlingmann och Batra menade allvar. En total minskning om 40 procent är i själva verket det vi socialdemokrater drivit hela tiden. I så fall kan säkert det bli en bra utgångspunkt för de blocköverskridande samtalen. Moderata bunkergänget
Slutligen till talet om att Sverige under det moderata styret tar på sig ledartröjan för att föra i hamn de internationella klimatförhandlingarna. Detta är en unik uppfattning för det moderata bunkergänget. Sverige har under den nuvarande regeringen i Europa gjort sig känt för att driva på för att merparten av EU:s utsläppsminskningar ska genomföras utanför EU. Det riskerar både att underminera de internationella klimatförhandlingarna och hålla tillbaka utveckling av grön miljö- och energiteknik i Sverige. Det är upprörande att regeringen skadade Sveriges anseende i klimatfrågan. Mer offensiv politikVi socialdemokrater vill investera mer offensivt i gröna och hållbara energikällor, när regeringen väljer att lägga krutet på kärnkraften. Vi tror att väljarna kommer att genomskåda den moderata politiken. Åsa Westlund, Europaparlamentariker (s)
Folkkampanjen: Media 12 februari 2009
Låt inte Stureplanscentern bestämma om kärnkraften
En liten chic grupp, Stureplanscentern, hejar på. Under tiden kan jag påpeka lite sanningar som kanske gått de unga förbi. Redan 1961 exploderade en reaktor i USA, vilken senare följdes av Harrisburg som var så nära en härdsmälta man kan komma. I Tjernobyl kämpar man fortfarande mot en härdsmälta eftersom den sk sarkofagen hela tiden spricker. Fast det är klart, sånt här händer ju inte i Sverige förstås.
12 Feb 2009 06:41:29 CET (Eskilstuna-Kuriren)
Avvecklingen ligger fast i Tyskland och Spanien
- Det kommer inte att bli några nya kärnkraftsanläggningar, sade han enligt Público. De åtta anläggningar som Spanien har kommer att köras under sin livslängd men inga nya kommer att startas. Den nuvarande socialistiska regeringen har stängt två kärnkraftverk och diskuterar just nu om driftstiden för anläggningen Santa María Garoña i Burgos ska förlängas. Spanien hade förra året problem med anläggningen Ascó, i Tarragona. Ett läckage som hade pågått sedan i november 2007 upptäcktes först i mars 2008.
11 Feb 2009 16:58:20 CET (Arbetaren)
Mona Sahlins återtåg
Aktivister ser inte bara den tekniska lösningen. För dem bär ståndpunkter stark identitet, moralisk kraft och stora själsdjup, även när de tillkom genom historiska tillfälligheter. Kärnkraften har inbjudit till sådana programmatiska dimensioner. Samtidigt är energifrågan sällsynt dåligt lämpad för politikens logik och tidsrytm. Den kräver långa planeringshorisonter, medan politiken verkar i mandatperioder.
11 Feb 2009 09:28:40 CET (Dagens Nyheter)
Ledare: Mera kärnkraft? Nej tack!
Hur man än vänder och vrider på denna sak, så innebär därmed Maud Olofssons påstådda storsatsning på förnyelsebar energi i själva verket en uppbromsning av en försiktigt inledd energiomställning. Detta är alls inte underligt. Varje satsning på kärnkraft innebär dels att alternativa, förnyelsebara energiformer, som vindkraft, hamnar på undantag och dels att nödvändiga och fullt möjliga energibesparingar blir mindre angelägna, rentav olönsamma. För skall de stora kraftbolagen satsa på nya
11 Feb 2009 08:48:19 CET (Proletären)
Tillbaks till agentöversikt
Konsumenterna får betala
Nya reaktorer skulle visserligen ge mer energi per reaktor och därmed utöka elenergin som kommer från kärnkraften. Finns det då någon koppling till att Sverige skulle avveckla några andra kraftverk som kol eller olja? Med kärnkraft kommer en utbyggnad av alternativa energikraftverk att bromsas in, eller i värsta fall avstanna helt.
12 Feb 2009 06:44:34 CET (Eskilstuna-Kuriren)
Stora hotet mot livet
centern säger ja till mera kärnkraft ..." Det allt överhängande hotet är vår västerländska livsstil och vår konsumism!
12 Feb 2009 06:13:33 CET (Norrbottens-Kuriren)
Metall och S talar tyst om kärnkraften
- Vi i IF Metall har kvar vår grunduppfattning. Vi ser att kärnkraften också behövs i en framtida mix. Däremot är det nu en ny politisk verklighet, en ny politisk karta, efter allianspartiernas överenskommelse. Då behöver inte vi avgöra den frågan exakt i morgon eller ens nästa år, säger IF Metalls ordförande Stefan
12 Feb 2009 06:09:40 CET (Sveriges Radio - Ekot (old))
Denna artikel har publicerats av ytterligare 2källor.
Kraften finns i Norrbotten
När vi nu äntligen löst upp de kärnkraftsknutar som förlamat energidebatten i Sverige så länge finns det möjlighet för Norrbottens basindustri att lägga en besvärlig fråga bakom sig och koncentrera sig på de utmaningar de har att möta. Människor verksamma i den viktiga basindustrin kan nu ges
12 Feb 2009 06:08:30 CET (Piteå-Tidningen)
Skäll på Maud räcker inte
Det kommer att bli mycket spännande att se hur Mona Sahlin kommer att agera. Socialdemokraterna är nämligen splittrade i energifrågan. En del vill fortsätta avveckla kärnkraften, medan andra vill bygga ut den. Att göra alla nöjda är inte lätt. Till detta kommer att många av kärnkraftsförespråkarna tillhör Mona Sahlins fiender, främst fackföreningarna.
12 Feb 2009 06:01:02 CET (Norrtelje Tidning)
Avveckla kärnkraften
Alliansens energipolitik är att lägga ner gamla reaktorer och bygga nya. Det skulle innebära att all forskning och aktivitet att få fram förnyad energi inte skulle vara ekonomiskt bärkraftig mot kärnkraften. Är det så Alliansen vill ha det?
12 Feb 2009 03:16:40 CET (Folkbladet)
Bluffpoker om kärnkraften
och Mona Sahlin som har bytt politik - även om man skulle kunna tro det om man läser våra vanligaste borgerliga tidningar - utan det är Centerpartiets Maud Olofsson. Det är hon som har lämnat sitt partis kärnkraftsmotstånd och öppnat för ny kärnkraft. Det är hon som ensidigt har förkastat tidigare blocköverskridande överenskommelser, i strid med Centerpartiets gamla samarbetstraditioner. Det är Maud Olofsson som har brutit det osynliga kontraktet med väljarna efter folkomröstningen 1981, något
12 Feb 2009 03:12:30 CET (Dagens Arena)
Alliansens oärliga genidrag visar sig
När alla oroas över överkonsumtionen av energi och dess följder går alliansen ut och förespråkar nya kärnkraftverk och därmed mer energianvändning. Det måste väl vara elsparande och ofarligare kraftproduktion som skall eftersträvas. Vi minns alla med avsmak hur Reinfeldt gottade sig i efterspelet av tsunamin för att framställa s som regeringsodugliga.
12 Feb 2009 02:27:21 CET (Länstidningen Östersund)
Kärnkraft är inte lösningen
Det är bara att instämma. För aktörerna bakom Krafttag.nu är siktet främst inställt på ny kärnkraft, en linje som oroande nog verkar vinna gehör på sina håll i regeringen. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann tycks ha sällat sig till skaran och Folkpartiet har tidigare sagt att man inte bara vill bana väg för nya kärnkraftverk utan också
12 Feb 2009 02:08:19 CET (Hudiksvalls Tidning)
Denna artikel har publicerats av ytterligare 3källor.
För rättvisa, miljö och trygghet
från den blå som nu regerar Sverige. Inför valet 2006 lovade exempelvis Kristdemokraterna och Moderaterna sänkt bensinskatt Folkpartiet lovade att nivån i sjukförsäkringen skulle återställas under valperioden och centerpartiet gick till val på att kärnkraften skulle avvecklas. I dag vet vi att de högtidliga vallöftena svikits. I kompromisser som är nödvändiga för att hålla ihop de fyra allianspartierna.
12 Feb 2009 01:47:07 CET (Hälsinge Kuriren)
Kärnkraften den nya heta valfrågan
Kristdemokraterna vill tillåta att nya kärnkraftreaktorer byggs i Sverige, men vill samtidigt ha ett tak för hur många reaktorer som samtidigt ska ha drifttillstånd. Folkpartiets ledare Jan Björklund anklagar Socialdemokraterna för att styra in Sverige i ett beroende av rysk gas. Centern har gjort ett
12 Feb 2009 01:05:32 CET (Hemmets van)
"Hellre arbetslös än uranbrytning som ger många jobb"
Det är bara på att titta hur det ser ut i södra Sverige där man bröt uran på 60-talet. Där läcker det fortfarande ut i naturen. Förra veckan gick de fyra borgerliga partiledarna ut med att upphäva förbudet mot nybyggnad av kärnkraften i Sverige. - Jag är kritisk till att centern gått med på det, men man har ju också fått igenom andra krav på förnybar energi och det är ju bra. Men för den sakens skull är jag inte för uranbrytning, säger Dan-Olov Westberg.
12 Feb 2009 00:35:12 CET (Länstidningen Östersund)
Tillsätt en ny energikommission
I grunden finns emellertid enighet om vikten av att satsa på förnybara energikällor och energieffektivisering. En sådan satsning bör det vara möjligt att omgående enas om. Det som ställer till det är kärnkraften, trots att det egentligen finns en riksdagsmajoritet som inte vill öppna för ny kärnkraft. Hur ska man då lösa upp den hotande blockeringen mot en långsiktig energipolitik i Sverige? Den tidigare centerriksdagsmannen Pär Granstedt föreslår att en ny
12 Feb 2009 00:25:31 CET (Dagen.se)
Dra inte hela Centerpartiet över en kam, Grundberg
att bli marknaden som kommer att avgöra om de gamla reaktorerna kommer att ersättas av nya. Centerpartiet har i förhandlingarna lyckats få med att inga statliga medel ska satsas vid en upprustning eller ersättning av de befintliga reaktorerna. Kärnkraftsindustrin får alltså bära sina egna kostnader. Därför tror jag att risken för nya kärnkraftverk är väldigt liten. Så se den nya energiuppgörelsen som ett sätt att gå vidare mot en energipolitik som inte riskerar elförsörjning i framtiden.
12 Feb 2009 00:20:48 CET (Västerbottens Folkblad)
Finns det cement nog?
att övertyga väljarna om hållfastheten i samarbetet krävs mer av partiledarna än att le ikapp med solen vid arrangerade fototillfällen. En realpolitisk konsensus måste mejslas fram på områden där differensen är stor; från MP:s krav på avveckling av kärnkraften inom 10-12 år och V:s yrkanden på en mer generös asyl- och flyktingpolitik och envist markerade krav på utträde ur EU till försvarspolitiken över till värdefrågor kopplade till familje- och skolpolitiken. Hur varmt Sahlin än talar om samarbetet så
12 Feb 2009 00:20:23 CET (Gefle Dagblad)
Fortsatt arbete mot uranbrytning
Även satsningen på att byta bensin och diesel mot alternativa bränslen som exempelvis biogas och etanol är glädjande. Här har Centerpartiet nått stora framgångar i förhandlingarna. Vi är däremot fortsatt lika kritiska till kärnkraft. Riskerna med denna energiform är oacceptabla, från brytning till slutförvaring och kärnkraften bör därför fasas ut så snart som möjligt. Själva är och förblir vi övertygade motståndare till kärnkraft.
12 Feb 2009 00:19:04 CET (Östersunds-Posten)
replik: Vi har inte övergett motståndet till kärnkraft
Politiken syftar alltså till att förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet. Det är viktigt att ha med sig då man diskuterar regeringens energi- och klimatöverenskommelse. Centerpartiet har inte ändrat uppfattning om kärnkraften, vi har inte övergett vårt motstånd. Men vad som inte framgår av Kågesons artikel ( GP 7/2) och argumentation är att vi säkerställt att inte en enda statlig krona ska satsas på kärnkraften. Det är en viktig del i överenskommelsen och något mycket
12 Feb 2009 00:19:04 CET (Göteborgs-Posten)
Kärnkraften oerhört dyr
Under de senaste decennierna har det byggts få kärnkraftsverk, av strikt ekonomiska skäl. Det är nämligen svårt att få lönsamhet och utan statligt stöd blir det ingen kärnkraft någonstans i världen. Det tar ungefär tio år att bygga ett kärnkraftsverk och under tiden ökar ofta byggkostnaderna utanför ramarna
11 Feb 2009 23:51:58 CET (Proletären)
Från avveckling till utbyggnad
Den svenska borgerliga regeringsalliansens beslut förra veckan att upphäva lagen som förbundit landet att avveckla kärnkraften, innebär att Sverige nu öppet bekänner sig till den energipolitik de i praktiken tillämpat. Alliansregeringens uppgörelse, kallad Den Stora Kompromissen, innebär en utbyggnad av vindkraften, strängare utsläppskrav och fortsatt kärnkraft. Politiskt
11 Feb 2009 23:06:29 CET (Vasabladet)
Gävle ska bli känt för kärnkraft
I ett utspel vill nu riksdagsledamoten Hans Backman (FP) från Hofors att Gävle med omnejd ska satsa på kärnkraften, i vågorna efter förra veckans besked om att regeringen nu har öppnat för nybyggnation av kärnkraftverk. Hans förslag är att Högskolan i Gävle ska ha en utbildning som förser kärnkraftsindustrin med ingenjörer. - En utbildning på högskolan kan även
11 Feb 2009 19:36:13 CET (Arbetarbladet)
Som man frågar får man svar
Alla seriösa opinionsmätningsinstitut vet att man måste vara noggrann med hur man ställer frågorna eftersom formuleringen kan påverka resultatet. Den senaste veckans stora politiska nyhet är att Centern gjort en kovändning om kärnkraften och att 7 av 10 svenskar numera sägs vara för den. Om man studerar den mätningen lite noggrannare, visar det sig dock att det är något lurt med frågan. Enligt TT såg frågan ut så här:
11 Feb 2009 19:07:51 CET (Miljöpartiet)
Avveckla med förnuft
Med denna dubbla satsning funnes inget behov av att bygga nya kärnkraftverk för att klara Sveriges energiförsörjning. Att det ändå är en del i Alliansens energiuppgörelse ter sig därför främst som en eftergift åt det kärnkraftsfetischistiska folkpartiet. Alla argument från folkomröstningen 1980 är i stort sett giltiga
11 Feb 2009 17:20:46 CET (Arbetaren)
Avvecklingen ligger fast i Tyskland och Spanien
- Det kommer inte att bli några nya kärnkraftsanläggningar, sade han enligt Público. De åtta anläggningar som Spanien har kommer att köras under sin livslängd men inga nya kommer att startas. Den nuvarande socialistiska regeringen har stängt två kärnkraftverk och diskuterar just nu om driftstiden för anläggningen Santa María Garoña i Burgos ska förlängas. Spanien hade förra året problem med anläggningen Ascó, i Tarragona. Ett läckage som hade pågått sedan i november 2007 upptäcktes först i mars 2008.
11 Feb 2009 16:58:20 CET (Arbetaren)
Kärnkraftsbeslut leder till energiöverskott
Den överenskommelse som alliansen i förra veckan träffade kring energipolitiken innebär att förbudet mot nybyggnad av kärnkraft upphävs, efter 30 år med siktet inställt på avveckling. Centerpartiet, som tillhörde den kärnkraftskritiska Linje 3 i samband med 1980 års folkomröstning, har nu gett upp sitt motstånd vilket innebär att nybyggnation av kärnkraftverk kommer att
11 Feb 2009 16:57:56 CET (Arbetaren)
Namninsamling mot kärnkraft
Namninsamlingen kräver att regeringen håller sitt vallöfte att inte upphäva förbudet mot att uppföra nya kärnkraftsreaktorer när den borde fokusera på den utveckling för energieffektivisering och förnybara energikällor som precis börjat ta fart i samhället.
11 Feb 2009 16:28:04 CET (Svenska Naturskyddsföreningen)
Bröstmjölk istället för blogg
Maud Olofsson vill bygga kärnkraftverk för sina babies. Och för babiesarnas babies. Tage Danielsson förklarar sannolikheten kring det här med att kärnkraften ska vara bra:
11 Feb 2009 14:57:42 CET (Maryam Yazdanfar)
Kärnkraftsutbildning till Högskolan i Gävle
Hans Backman säger till Gävledala att han som ledamot i högskolans styrelse kommer att verka för en ny ingenjörsutbildning med inriktning på arbete vid de svenska kärnkraftsverken. Detta med anledning av regeringens överenskommelse nyligen, som innebär att fler kärnkraftsverk kan komma att byggas i Sverige, vilket Hans Backman hoppas på.
11 Feb 2009 14:20:42 CET (SVT-Nyheter)
Radioaktiva skodon
Här får radioaktiva skyddskläder, utbytta delar från kärnkraftverken och filter från reaktorbassängerna sin sista vila. Inpackade i plåt och betong. Men vår guide var så glad och kvittrande och verkade inte bekymrad över sin arbetsplats eventuella hälsorisker.
11 Feb 2009 13:43:50 CET (Fokus)
Norberg nytänkare på energiområdet?
cirka 30 öre per producerad kilowattimma. Det är tack vare dessa bidrag som det byggs ny vindkraft. Investeringskostnaderna för vindkraften är visserligen mycket höga, men när ett vindkraftverk väl är byggt har det låga driftkostnader jämfört med kärnkraften. Det finns därför ingen motsättning mellan att satsa hårt på vindkraften de närmaste femton åren och att öppna för att kunna byta ut våra gamla kärnkraftverk mot nya säkrare och mer effektiva någon gång på 2020-talet. Låt oss därför kliva upp från
11 Feb 2009 12:04:15 CET (Socialdemokraterna Södertälje)
Obegriplig rödgrön millimeterrättvisa
nu skulle ha ångrat oss och vill avskärma oss". Ja, och överlämna dem i händerna på Ryssland med sin gas. Den bleka förklaringen måste vara att Mona Sahlin vill blidka de industrivänner inom LO som anser att hon borde ha gjort upp med alliansen om kärnkraften. Genom protektionistisk retorik försöker Sahlin övertyga dem om att Sveriges elförsörjning är tryggad även med en rödgrön regering. Protektionism är en farlig väg att gå, men tyvärr syns här och där tendenser att lockas av dess trångsynta
11 Feb 2009 11:38:48 CET (Östgöta Correspondenten)
Interpellation 2008/09:325
uran är mycket miljöförstörande. Försök att bryta uran i Sverige har genomförts i Ranstad i Västergötland, i Pleurajokk i Lappland och Lilljuthatten i Jämtland . Men vi har hittills kunnat säga nej till brytning i stor skala med hänvisning till att kärnkraften är en parantes i Sverige och ska fasas ut allt efter de blir uttjänta och förnyelsebar energi kan tillföras. Nu aktualiseras frågan på nytt eftersom den borgerliga regeringen gett klartecken till 10 nya kärnkraftverk Sverige importerar uran från
11 Feb 2009 11:06:23 CET (Sveriges Riksdag)
Europas fossila el
relativt lite fossil el. Till exempel kommer endast en tiondel av Frankrikeselproduktion från förbränning av fossila bränslen och Litauen ligger strax efter med lite drygt 20 procent fossil el. Gemensamt för dessa länder är att de alla har en stor kärnkraftsproduktion. Ett land som sagt blankt nej tillkärnkraft är Danmark. Där har man istället satsat stort på vindkraft.
11 Feb 2009 09:37:39 CET (Ekonomifakta)
Myter om kärnkraft
1) "Hälften av Sveriges energiförsörjning kommer från kärnkraft". Kärnkraft bidrar endast med knappt 13 procent till Sveriges energiförsörjning. Olja bidrar med cirka 40 procent, biobränslen med cirka 24 procent och vattenkraft med drygt 13 procent.
11 Feb 2009 09:31:06 CET (Hallandsposten)
Rödgrönt energiförslag valvinnare?
av den gradvisa avregleringen, och även på grund av att det statliga Vattenfall har velat leka affär i Europa med den svenska befolkningens pengar. Det har fått till följd att "vi" nu äger en hel bunt kolkraftverk i Tyskland, och även utdömda kärnkraftsverk. Men det har också fått som resultat att Vattenfalls styrelse och direktörer numera ligger i internationell toppklass när det gäller både löner och bonusar. Sveriges befolkning har fått finansiera detta med en mer än tiofaldig ökning av elräkningen.
11 Feb 2009 09:19:06 CET (Jinges Web och Fotoblogg)
Nu blir vindkraften onödig
Vi anser att Ekenstens ruin kommer för nära vindparken, och frågan är ju om området är utforskat av arkeologer. Detta har varit en forntida boplats. Alliansregeringen vill ju att vi ska starta nya kärnkraftverk. Det skulle bli billigare att skrota Oxhult-Kåphultsparken idag, då är det ju inte så många fundament att forsla bort. Som jag förstår det skulle vindkraften vara alldeles för dyr att använda jämfört med kärnkraften.
11 Feb 2009 09:18:34 CET (Hallandsposten)
Vem gav Maud rätt att ändra partiets åsikt?
Det gör Sverige till ett militärt mål ifall en väpnad konflikt skulle uppstå. Diversifiering är inte bara ett måste ur miljösynpunkt utan även ur ett strategiskt försvarsbehov. Kärnkraften måste bort och ersättas med miljövänliga energiformer. Vilka dessa är kan bara en kraftig satsning på forskning ge svar på. I dessa dagar när finanskrisen härjar just på grund av felaktiga satsningar och friheter från oansvariga regeringar i många
11 Feb 2009 09:14:55 CET (Allehanda.se)
Jan-Olof Bengtsson: Avveckling eller utveckling
utlämnade och beroende av Putins humör och trycket i hans gasledningar för att få värme. Så mycket för solidaritet. Kanske handlarSahlins utspel om en nordisk energiunion för att få bort uppmärksamheten från regeringens överraskande uppgörelse om kärnkraften, tack vare centern och Maud Olofsson. Uppgörelsen debatteras i riksdagen i morgon där oppositionen är inbjuden att delta för att skapa brett samförstånd. Å andra sidan vill väl regeringen innerst inne inte ha någon gränsöverskridande lösning utan
11 Feb 2009 08:52:39 CET (Kvällsposten)
Ledare: Mera kärnkraft? Nej tack!
Hur man än vänder och vrider på denna sak, så innebär därmed Maud Olofssons påstådda storsatsning på förnyelsebar energi i själva verket en uppbromsning av en försiktigt inledd energiomställning. Detta är alls inte underligt. Varje satsning på kärnkraft innebär dels att alternativa, förnyelsebara energiformer, som vindkraft, hamnar på undantag och dels att nödvändiga och fullt möjliga energibesparingar blir mindre angelägna, rentav olönsamma. För skall de stora kraftbolagen satsa på nya
11 Feb 2009 08:48:19 CET (Proletären)
Bombmisstänkt åtalas för doping
Polisen upptäckte dopningsmedel i mannens bil i samband med att han greps misstänkt för sabotageförsök mot kärnkraftverket i våras, Misstankarna om att ha försökt sabotera kärnkraftverket lades senare ned.
11 Feb 2009 08:46:39 CET (Sveriges Radio)
Enighet är överskattat
Högerblocket tycks ju övertygat om att de kommer att vinna väljare på att ge tummen upp för kärnkraft medan vänsterblocket säger nej. Inte minst som industrins fackliga företrädare gillar förslaget om att göra Sverige ännu mer beroende av kärnkraft - och då svenskarna också verkar ha köpt tanken på kärnkraft som både billigt och miljövänligt. Ändå
11 Feb 2009 08:42:50 CET (Allehanda.se)
SEKO och Elektrikerförbundet tror inte att kärnkraften är huvudlösningen
Nätverket uppfattas alltmer som en lobbyorganisation för enbart kärnkraft. SEKO och Elektrikerförbundet har ett bredare perspektiv i vilket kärnkraften självfallet är en del men inte huvudlösningen för Sveriges framtida energiförsörjning."
11 Feb 2009 08:38:28 CET (S-Info)
(m): Kärnkraft och förnybar energi är framtiden
Även i vår omedelbara närhet kan många fler länder göra betydligt mer. Och det finns inga ursäkter för att inte sätta igång redan nu. Behövs mer kärnkraft Inom EU står klimatvänlig kärnkraft och förnyelsebara energikällor för en alldeles för liten andel av energiproduktionen. Istället är EU är på många håll fortfarande hopplöst beroende av fossila bränslen.
11 Feb 2009 08:24:39 CET (Europaportalen.se)
C har gett upp sina ideal
Det är inte bara pinsamt att centern försöker spela på sitt falska miljöengagemang samtidigt som man ger klartecken till att bygga nya kärnkraftverk. Man försöker dessutom visa hur duktiga man är genom att satsa 300 miljoner på forskning av förnyelsebar energi. Jämför gärna den summan med vår EU-avgift.
11 Feb 2009 08:20:21 CET (Barometern)
Uppgörelsen ingen garanti
Sedan kan man fråga sig vad regeringens alliansuppgörelse står för. Den ger inga garantier för en snabb tillförsel av billig energi till basindustrin. Att bygga nya kärnkraftverk tar lång tid. Någon ska dessutom vara beredd att stå för en kostnadskrävande investering. Resultatet blir dyr el som dessutom kopplas samman med ett europeiskt eldistributionssystem där priserna är svåra att påverka.
11 Feb 2009 08:08:00 CET (Dalarnas Tidningar)
Signerat David Nyström: Alfvén, Fälldin och Bohlin (11/2)
Kanske hade Volvo och Saab i dag varit världsledande tillverkare av elbilar. Men - hade svensk kärnteknik haft dagens höga säkerhetsstandard? Thorbjörn Fälldins engagerade motstånd mot kärnkraften kan sägas ha bäddat för den uppgörelse som hans parti ingick i förra veckan, vilken ju innebär att kärnkraften tvärtemot att avvecklas, som Fälldin strävade efter, i stället blir kvar i Sverige för överskådlig tid. Fälldin drev fram dagens rigorösa
11 Feb 2009 07:49:06 CET (Västerbottens-Kuriren)
Jytte Guteland: "Regeringen ger efter för kärnkraftslobbyistserna"
Centerpartiets ledare uttrycker till och med att "vi får leva med kärnkraften ett tag till" vilket är lika häpnadsväckande som om Socialdemokraternas partiledare skulle säga att "vi får leva med lite svartkontrakt". SSU uppmanar därför Sveriges riksdagsledamöter att rädda regeringen från att genomdriva ett stort misstag och i
11 Feb 2009 07:47:32 CET (Nerikes Allehanda)
En liten chic grupp, Stureplanscentern, hejar på. Under tiden kan jag påpeka lite sanningar som kanske gått de unga förbi. Redan 1961 exploderade en reaktor i USA, vilken senare följdes av Harrisburg som var så nära en härdsmälta man kan komma. I Tjernobyl kämpar man fortfarande mot en härdsmälta eftersom den sk sarkofagen hela tiden spricker. Fast det är klart, sånt här händer ju inte i Sverige förstås.
12 Feb 2009 06:41:29 CET (Eskilstuna-Kuriren)
Avvecklingen ligger fast i Tyskland och Spanien
- Det kommer inte att bli några nya kärnkraftsanläggningar, sade han enligt Público. De åtta anläggningar som Spanien har kommer att köras under sin livslängd men inga nya kommer att startas. Den nuvarande socialistiska regeringen har stängt två kärnkraftverk och diskuterar just nu om driftstiden för anläggningen Santa María Garoña i Burgos ska förlängas. Spanien hade förra året problem med anläggningen Ascó, i Tarragona. Ett läckage som hade pågått sedan i november 2007 upptäcktes först i mars 2008.
11 Feb 2009 16:58:20 CET (Arbetaren)
Mona Sahlins återtåg
Aktivister ser inte bara den tekniska lösningen. För dem bär ståndpunkter stark identitet, moralisk kraft och stora själsdjup, även när de tillkom genom historiska tillfälligheter. Kärnkraften har inbjudit till sådana programmatiska dimensioner. Samtidigt är energifrågan sällsynt dåligt lämpad för politikens logik och tidsrytm. Den kräver långa planeringshorisonter, medan politiken verkar i mandatperioder.
11 Feb 2009 09:28:40 CET (Dagens Nyheter)
Ledare: Mera kärnkraft? Nej tack!
Hur man än vänder och vrider på denna sak, så innebär därmed Maud Olofssons påstådda storsatsning på förnyelsebar energi i själva verket en uppbromsning av en försiktigt inledd energiomställning. Detta är alls inte underligt. Varje satsning på kärnkraft innebär dels att alternativa, förnyelsebara energiformer, som vindkraft, hamnar på undantag och dels att nödvändiga och fullt möjliga energibesparingar blir mindre angelägna, rentav olönsamma. För skall de stora kraftbolagen satsa på nya
11 Feb 2009 08:48:19 CET (Proletären)
Tillbaks till agentöversikt
Konsumenterna får betala
Nya reaktorer skulle visserligen ge mer energi per reaktor och därmed utöka elenergin som kommer från kärnkraften. Finns det då någon koppling till att Sverige skulle avveckla några andra kraftverk som kol eller olja? Med kärnkraft kommer en utbyggnad av alternativa energikraftverk att bromsas in, eller i värsta fall avstanna helt.
12 Feb 2009 06:44:34 CET (Eskilstuna-Kuriren)
Stora hotet mot livet
centern säger ja till mera kärnkraft ..." Det allt överhängande hotet är vår västerländska livsstil och vår konsumism!
12 Feb 2009 06:13:33 CET (Norrbottens-Kuriren)
Metall och S talar tyst om kärnkraften
- Vi i IF Metall har kvar vår grunduppfattning. Vi ser att kärnkraften också behövs i en framtida mix. Däremot är det nu en ny politisk verklighet, en ny politisk karta, efter allianspartiernas överenskommelse. Då behöver inte vi avgöra den frågan exakt i morgon eller ens nästa år, säger IF Metalls ordförande Stefan
12 Feb 2009 06:09:40 CET (Sveriges Radio - Ekot (old))
Denna artikel har publicerats av ytterligare 2källor.
Kraften finns i Norrbotten
När vi nu äntligen löst upp de kärnkraftsknutar som förlamat energidebatten i Sverige så länge finns det möjlighet för Norrbottens basindustri att lägga en besvärlig fråga bakom sig och koncentrera sig på de utmaningar de har att möta. Människor verksamma i den viktiga basindustrin kan nu ges
12 Feb 2009 06:08:30 CET (Piteå-Tidningen)
Skäll på Maud räcker inte
Det kommer att bli mycket spännande att se hur Mona Sahlin kommer att agera. Socialdemokraterna är nämligen splittrade i energifrågan. En del vill fortsätta avveckla kärnkraften, medan andra vill bygga ut den. Att göra alla nöjda är inte lätt. Till detta kommer att många av kärnkraftsförespråkarna tillhör Mona Sahlins fiender, främst fackföreningarna.
12 Feb 2009 06:01:02 CET (Norrtelje Tidning)
Avveckla kärnkraften
Alliansens energipolitik är att lägga ner gamla reaktorer och bygga nya. Det skulle innebära att all forskning och aktivitet att få fram förnyad energi inte skulle vara ekonomiskt bärkraftig mot kärnkraften. Är det så Alliansen vill ha det?
12 Feb 2009 03:16:40 CET (Folkbladet)
Bluffpoker om kärnkraften
och Mona Sahlin som har bytt politik - även om man skulle kunna tro det om man läser våra vanligaste borgerliga tidningar - utan det är Centerpartiets Maud Olofsson. Det är hon som har lämnat sitt partis kärnkraftsmotstånd och öppnat för ny kärnkraft. Det är hon som ensidigt har förkastat tidigare blocköverskridande överenskommelser, i strid med Centerpartiets gamla samarbetstraditioner. Det är Maud Olofsson som har brutit det osynliga kontraktet med väljarna efter folkomröstningen 1981, något
12 Feb 2009 03:12:30 CET (Dagens Arena)
Alliansens oärliga genidrag visar sig
När alla oroas över överkonsumtionen av energi och dess följder går alliansen ut och förespråkar nya kärnkraftverk och därmed mer energianvändning. Det måste väl vara elsparande och ofarligare kraftproduktion som skall eftersträvas. Vi minns alla med avsmak hur Reinfeldt gottade sig i efterspelet av tsunamin för att framställa s som regeringsodugliga.
12 Feb 2009 02:27:21 CET (Länstidningen Östersund)
Kärnkraft är inte lösningen
Det är bara att instämma. För aktörerna bakom Krafttag.nu är siktet främst inställt på ny kärnkraft, en linje som oroande nog verkar vinna gehör på sina håll i regeringen. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann tycks ha sällat sig till skaran och Folkpartiet har tidigare sagt att man inte bara vill bana väg för nya kärnkraftverk utan också
12 Feb 2009 02:08:19 CET (Hudiksvalls Tidning)
Denna artikel har publicerats av ytterligare 3källor.
För rättvisa, miljö och trygghet
från den blå som nu regerar Sverige. Inför valet 2006 lovade exempelvis Kristdemokraterna och Moderaterna sänkt bensinskatt Folkpartiet lovade att nivån i sjukförsäkringen skulle återställas under valperioden och centerpartiet gick till val på att kärnkraften skulle avvecklas. I dag vet vi att de högtidliga vallöftena svikits. I kompromisser som är nödvändiga för att hålla ihop de fyra allianspartierna.
12 Feb 2009 01:47:07 CET (Hälsinge Kuriren)
Kärnkraften den nya heta valfrågan
Kristdemokraterna vill tillåta att nya kärnkraftreaktorer byggs i Sverige, men vill samtidigt ha ett tak för hur många reaktorer som samtidigt ska ha drifttillstånd. Folkpartiets ledare Jan Björklund anklagar Socialdemokraterna för att styra in Sverige i ett beroende av rysk gas. Centern har gjort ett
12 Feb 2009 01:05:32 CET (Hemmets van)
"Hellre arbetslös än uranbrytning som ger många jobb"
Det är bara på att titta hur det ser ut i södra Sverige där man bröt uran på 60-talet. Där läcker det fortfarande ut i naturen. Förra veckan gick de fyra borgerliga partiledarna ut med att upphäva förbudet mot nybyggnad av kärnkraften i Sverige. - Jag är kritisk till att centern gått med på det, men man har ju också fått igenom andra krav på förnybar energi och det är ju bra. Men för den sakens skull är jag inte för uranbrytning, säger Dan-Olov Westberg.
12 Feb 2009 00:35:12 CET (Länstidningen Östersund)
Tillsätt en ny energikommission
I grunden finns emellertid enighet om vikten av att satsa på förnybara energikällor och energieffektivisering. En sådan satsning bör det vara möjligt att omgående enas om. Det som ställer till det är kärnkraften, trots att det egentligen finns en riksdagsmajoritet som inte vill öppna för ny kärnkraft. Hur ska man då lösa upp den hotande blockeringen mot en långsiktig energipolitik i Sverige? Den tidigare centerriksdagsmannen Pär Granstedt föreslår att en ny
12 Feb 2009 00:25:31 CET (Dagen.se)
Dra inte hela Centerpartiet över en kam, Grundberg
att bli marknaden som kommer att avgöra om de gamla reaktorerna kommer att ersättas av nya. Centerpartiet har i förhandlingarna lyckats få med att inga statliga medel ska satsas vid en upprustning eller ersättning av de befintliga reaktorerna. Kärnkraftsindustrin får alltså bära sina egna kostnader. Därför tror jag att risken för nya kärnkraftverk är väldigt liten. Så se den nya energiuppgörelsen som ett sätt att gå vidare mot en energipolitik som inte riskerar elförsörjning i framtiden.
12 Feb 2009 00:20:48 CET (Västerbottens Folkblad)
Finns det cement nog?
att övertyga väljarna om hållfastheten i samarbetet krävs mer av partiledarna än att le ikapp med solen vid arrangerade fototillfällen. En realpolitisk konsensus måste mejslas fram på områden där differensen är stor; från MP:s krav på avveckling av kärnkraften inom 10-12 år och V:s yrkanden på en mer generös asyl- och flyktingpolitik och envist markerade krav på utträde ur EU till försvarspolitiken över till värdefrågor kopplade till familje- och skolpolitiken. Hur varmt Sahlin än talar om samarbetet så
12 Feb 2009 00:20:23 CET (Gefle Dagblad)
Fortsatt arbete mot uranbrytning
Även satsningen på att byta bensin och diesel mot alternativa bränslen som exempelvis biogas och etanol är glädjande. Här har Centerpartiet nått stora framgångar i förhandlingarna. Vi är däremot fortsatt lika kritiska till kärnkraft. Riskerna med denna energiform är oacceptabla, från brytning till slutförvaring och kärnkraften bör därför fasas ut så snart som möjligt. Själva är och förblir vi övertygade motståndare till kärnkraft.
12 Feb 2009 00:19:04 CET (Östersunds-Posten)
replik: Vi har inte övergett motståndet till kärnkraft
Politiken syftar alltså till att förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet. Det är viktigt att ha med sig då man diskuterar regeringens energi- och klimatöverenskommelse. Centerpartiet har inte ändrat uppfattning om kärnkraften, vi har inte övergett vårt motstånd. Men vad som inte framgår av Kågesons artikel ( GP 7/2) och argumentation är att vi säkerställt att inte en enda statlig krona ska satsas på kärnkraften. Det är en viktig del i överenskommelsen och något mycket
12 Feb 2009 00:19:04 CET (Göteborgs-Posten)
Kärnkraften oerhört dyr
Under de senaste decennierna har det byggts få kärnkraftsverk, av strikt ekonomiska skäl. Det är nämligen svårt att få lönsamhet och utan statligt stöd blir det ingen kärnkraft någonstans i världen. Det tar ungefär tio år att bygga ett kärnkraftsverk och under tiden ökar ofta byggkostnaderna utanför ramarna
11 Feb 2009 23:51:58 CET (Proletären)
Från avveckling till utbyggnad
Den svenska borgerliga regeringsalliansens beslut förra veckan att upphäva lagen som förbundit landet att avveckla kärnkraften, innebär att Sverige nu öppet bekänner sig till den energipolitik de i praktiken tillämpat. Alliansregeringens uppgörelse, kallad Den Stora Kompromissen, innebär en utbyggnad av vindkraften, strängare utsläppskrav och fortsatt kärnkraft. Politiskt
11 Feb 2009 23:06:29 CET (Vasabladet)
Gävle ska bli känt för kärnkraft
I ett utspel vill nu riksdagsledamoten Hans Backman (FP) från Hofors att Gävle med omnejd ska satsa på kärnkraften, i vågorna efter förra veckans besked om att regeringen nu har öppnat för nybyggnation av kärnkraftverk. Hans förslag är att Högskolan i Gävle ska ha en utbildning som förser kärnkraftsindustrin med ingenjörer. - En utbildning på högskolan kan även
11 Feb 2009 19:36:13 CET (Arbetarbladet)
Som man frågar får man svar
Alla seriösa opinionsmätningsinstitut vet att man måste vara noggrann med hur man ställer frågorna eftersom formuleringen kan påverka resultatet. Den senaste veckans stora politiska nyhet är att Centern gjort en kovändning om kärnkraften och att 7 av 10 svenskar numera sägs vara för den. Om man studerar den mätningen lite noggrannare, visar det sig dock att det är något lurt med frågan. Enligt TT såg frågan ut så här:
11 Feb 2009 19:07:51 CET (Miljöpartiet)
Avveckla med förnuft
Med denna dubbla satsning funnes inget behov av att bygga nya kärnkraftverk för att klara Sveriges energiförsörjning. Att det ändå är en del i Alliansens energiuppgörelse ter sig därför främst som en eftergift åt det kärnkraftsfetischistiska folkpartiet. Alla argument från folkomröstningen 1980 är i stort sett giltiga
11 Feb 2009 17:20:46 CET (Arbetaren)
Avvecklingen ligger fast i Tyskland och Spanien
- Det kommer inte att bli några nya kärnkraftsanläggningar, sade han enligt Público. De åtta anläggningar som Spanien har kommer att köras under sin livslängd men inga nya kommer att startas. Den nuvarande socialistiska regeringen har stängt två kärnkraftverk och diskuterar just nu om driftstiden för anläggningen Santa María Garoña i Burgos ska förlängas. Spanien hade förra året problem med anläggningen Ascó, i Tarragona. Ett läckage som hade pågått sedan i november 2007 upptäcktes först i mars 2008.
11 Feb 2009 16:58:20 CET (Arbetaren)
Kärnkraftsbeslut leder till energiöverskott
Den överenskommelse som alliansen i förra veckan träffade kring energipolitiken innebär att förbudet mot nybyggnad av kärnkraft upphävs, efter 30 år med siktet inställt på avveckling. Centerpartiet, som tillhörde den kärnkraftskritiska Linje 3 i samband med 1980 års folkomröstning, har nu gett upp sitt motstånd vilket innebär att nybyggnation av kärnkraftverk kommer att
11 Feb 2009 16:57:56 CET (Arbetaren)
Namninsamling mot kärnkraft
Namninsamlingen kräver att regeringen håller sitt vallöfte att inte upphäva förbudet mot att uppföra nya kärnkraftsreaktorer när den borde fokusera på den utveckling för energieffektivisering och förnybara energikällor som precis börjat ta fart i samhället.
11 Feb 2009 16:28:04 CET (Svenska Naturskyddsföreningen)
Bröstmjölk istället för blogg
Maud Olofsson vill bygga kärnkraftverk för sina babies. Och för babiesarnas babies. Tage Danielsson förklarar sannolikheten kring det här med att kärnkraften ska vara bra:
11 Feb 2009 14:57:42 CET (Maryam Yazdanfar)
Kärnkraftsutbildning till Högskolan i Gävle
Hans Backman säger till Gävledala att han som ledamot i högskolans styrelse kommer att verka för en ny ingenjörsutbildning med inriktning på arbete vid de svenska kärnkraftsverken. Detta med anledning av regeringens överenskommelse nyligen, som innebär att fler kärnkraftsverk kan komma att byggas i Sverige, vilket Hans Backman hoppas på.
11 Feb 2009 14:20:42 CET (SVT-Nyheter)
Radioaktiva skodon
Här får radioaktiva skyddskläder, utbytta delar från kärnkraftverken och filter från reaktorbassängerna sin sista vila. Inpackade i plåt och betong. Men vår guide var så glad och kvittrande och verkade inte bekymrad över sin arbetsplats eventuella hälsorisker.
11 Feb 2009 13:43:50 CET (Fokus)
Norberg nytänkare på energiområdet?
cirka 30 öre per producerad kilowattimma. Det är tack vare dessa bidrag som det byggs ny vindkraft. Investeringskostnaderna för vindkraften är visserligen mycket höga, men när ett vindkraftverk väl är byggt har det låga driftkostnader jämfört med kärnkraften. Det finns därför ingen motsättning mellan att satsa hårt på vindkraften de närmaste femton åren och att öppna för att kunna byta ut våra gamla kärnkraftverk mot nya säkrare och mer effektiva någon gång på 2020-talet. Låt oss därför kliva upp från
11 Feb 2009 12:04:15 CET (Socialdemokraterna Södertälje)
Obegriplig rödgrön millimeterrättvisa
nu skulle ha ångrat oss och vill avskärma oss". Ja, och överlämna dem i händerna på Ryssland med sin gas. Den bleka förklaringen måste vara att Mona Sahlin vill blidka de industrivänner inom LO som anser att hon borde ha gjort upp med alliansen om kärnkraften. Genom protektionistisk retorik försöker Sahlin övertyga dem om att Sveriges elförsörjning är tryggad även med en rödgrön regering. Protektionism är en farlig väg att gå, men tyvärr syns här och där tendenser att lockas av dess trångsynta
11 Feb 2009 11:38:48 CET (Östgöta Correspondenten)
Interpellation 2008/09:325
uran är mycket miljöförstörande. Försök att bryta uran i Sverige har genomförts i Ranstad i Västergötland, i Pleurajokk i Lappland och Lilljuthatten i Jämtland . Men vi har hittills kunnat säga nej till brytning i stor skala med hänvisning till att kärnkraften är en parantes i Sverige och ska fasas ut allt efter de blir uttjänta och förnyelsebar energi kan tillföras. Nu aktualiseras frågan på nytt eftersom den borgerliga regeringen gett klartecken till 10 nya kärnkraftverk Sverige importerar uran från
11 Feb 2009 11:06:23 CET (Sveriges Riksdag)
Europas fossila el
relativt lite fossil el. Till exempel kommer endast en tiondel av Frankrikeselproduktion från förbränning av fossila bränslen och Litauen ligger strax efter med lite drygt 20 procent fossil el. Gemensamt för dessa länder är att de alla har en stor kärnkraftsproduktion. Ett land som sagt blankt nej tillkärnkraft är Danmark. Där har man istället satsat stort på vindkraft.
11 Feb 2009 09:37:39 CET (Ekonomifakta)
Myter om kärnkraft
1) "Hälften av Sveriges energiförsörjning kommer från kärnkraft". Kärnkraft bidrar endast med knappt 13 procent till Sveriges energiförsörjning. Olja bidrar med cirka 40 procent, biobränslen med cirka 24 procent och vattenkraft med drygt 13 procent.
11 Feb 2009 09:31:06 CET (Hallandsposten)
Rödgrönt energiförslag valvinnare?
av den gradvisa avregleringen, och även på grund av att det statliga Vattenfall har velat leka affär i Europa med den svenska befolkningens pengar. Det har fått till följd att "vi" nu äger en hel bunt kolkraftverk i Tyskland, och även utdömda kärnkraftsverk. Men det har också fått som resultat att Vattenfalls styrelse och direktörer numera ligger i internationell toppklass när det gäller både löner och bonusar. Sveriges befolkning har fått finansiera detta med en mer än tiofaldig ökning av elräkningen.
11 Feb 2009 09:19:06 CET (Jinges Web och Fotoblogg)
Nu blir vindkraften onödig
Vi anser att Ekenstens ruin kommer för nära vindparken, och frågan är ju om området är utforskat av arkeologer. Detta har varit en forntida boplats. Alliansregeringen vill ju att vi ska starta nya kärnkraftverk. Det skulle bli billigare att skrota Oxhult-Kåphultsparken idag, då är det ju inte så många fundament att forsla bort. Som jag förstår det skulle vindkraften vara alldeles för dyr att använda jämfört med kärnkraften.
11 Feb 2009 09:18:34 CET (Hallandsposten)
Vem gav Maud rätt att ändra partiets åsikt?
Det gör Sverige till ett militärt mål ifall en väpnad konflikt skulle uppstå. Diversifiering är inte bara ett måste ur miljösynpunkt utan även ur ett strategiskt försvarsbehov. Kärnkraften måste bort och ersättas med miljövänliga energiformer. Vilka dessa är kan bara en kraftig satsning på forskning ge svar på. I dessa dagar när finanskrisen härjar just på grund av felaktiga satsningar och friheter från oansvariga regeringar i många
11 Feb 2009 09:14:55 CET (Allehanda.se)
Jan-Olof Bengtsson: Avveckling eller utveckling
utlämnade och beroende av Putins humör och trycket i hans gasledningar för att få värme. Så mycket för solidaritet. Kanske handlarSahlins utspel om en nordisk energiunion för att få bort uppmärksamheten från regeringens överraskande uppgörelse om kärnkraften, tack vare centern och Maud Olofsson. Uppgörelsen debatteras i riksdagen i morgon där oppositionen är inbjuden att delta för att skapa brett samförstånd. Å andra sidan vill väl regeringen innerst inne inte ha någon gränsöverskridande lösning utan
11 Feb 2009 08:52:39 CET (Kvällsposten)
Ledare: Mera kärnkraft? Nej tack!
Hur man än vänder och vrider på denna sak, så innebär därmed Maud Olofssons påstådda storsatsning på förnyelsebar energi i själva verket en uppbromsning av en försiktigt inledd energiomställning. Detta är alls inte underligt. Varje satsning på kärnkraft innebär dels att alternativa, förnyelsebara energiformer, som vindkraft, hamnar på undantag och dels att nödvändiga och fullt möjliga energibesparingar blir mindre angelägna, rentav olönsamma. För skall de stora kraftbolagen satsa på nya
11 Feb 2009 08:48:19 CET (Proletären)
Bombmisstänkt åtalas för doping
Polisen upptäckte dopningsmedel i mannens bil i samband med att han greps misstänkt för sabotageförsök mot kärnkraftverket i våras, Misstankarna om att ha försökt sabotera kärnkraftverket lades senare ned.
11 Feb 2009 08:46:39 CET (Sveriges Radio)
Enighet är överskattat
Högerblocket tycks ju övertygat om att de kommer att vinna väljare på att ge tummen upp för kärnkraft medan vänsterblocket säger nej. Inte minst som industrins fackliga företrädare gillar förslaget om att göra Sverige ännu mer beroende av kärnkraft - och då svenskarna också verkar ha köpt tanken på kärnkraft som både billigt och miljövänligt. Ändå
11 Feb 2009 08:42:50 CET (Allehanda.se)
SEKO och Elektrikerförbundet tror inte att kärnkraften är huvudlösningen
Nätverket uppfattas alltmer som en lobbyorganisation för enbart kärnkraft. SEKO och Elektrikerförbundet har ett bredare perspektiv i vilket kärnkraften självfallet är en del men inte huvudlösningen för Sveriges framtida energiförsörjning."
11 Feb 2009 08:38:28 CET (S-Info)
(m): Kärnkraft och förnybar energi är framtiden
Även i vår omedelbara närhet kan många fler länder göra betydligt mer. Och det finns inga ursäkter för att inte sätta igång redan nu. Behövs mer kärnkraft Inom EU står klimatvänlig kärnkraft och förnyelsebara energikällor för en alldeles för liten andel av energiproduktionen. Istället är EU är på många håll fortfarande hopplöst beroende av fossila bränslen.
11 Feb 2009 08:24:39 CET (Europaportalen.se)
C har gett upp sina ideal
Det är inte bara pinsamt att centern försöker spela på sitt falska miljöengagemang samtidigt som man ger klartecken till att bygga nya kärnkraftverk. Man försöker dessutom visa hur duktiga man är genom att satsa 300 miljoner på forskning av förnyelsebar energi. Jämför gärna den summan med vår EU-avgift.
11 Feb 2009 08:20:21 CET (Barometern)
Uppgörelsen ingen garanti
Sedan kan man fråga sig vad regeringens alliansuppgörelse står för. Den ger inga garantier för en snabb tillförsel av billig energi till basindustrin. Att bygga nya kärnkraftverk tar lång tid. Någon ska dessutom vara beredd att stå för en kostnadskrävande investering. Resultatet blir dyr el som dessutom kopplas samman med ett europeiskt eldistributionssystem där priserna är svåra att påverka.
11 Feb 2009 08:08:00 CET (Dalarnas Tidningar)
Signerat David Nyström: Alfvén, Fälldin och Bohlin (11/2)
Kanske hade Volvo och Saab i dag varit världsledande tillverkare av elbilar. Men - hade svensk kärnteknik haft dagens höga säkerhetsstandard? Thorbjörn Fälldins engagerade motstånd mot kärnkraften kan sägas ha bäddat för den uppgörelse som hans parti ingick i förra veckan, vilken ju innebär att kärnkraften tvärtemot att avvecklas, som Fälldin strävade efter, i stället blir kvar i Sverige för överskådlig tid. Fälldin drev fram dagens rigorösa
11 Feb 2009 07:49:06 CET (Västerbottens-Kuriren)
Jytte Guteland: "Regeringen ger efter för kärnkraftslobbyistserna"
Centerpartiets ledare uttrycker till och med att "vi får leva med kärnkraften ett tag till" vilket är lika häpnadsväckande som om Socialdemokraternas partiledare skulle säga att "vi får leva med lite svartkontrakt". SSU uppmanar därför Sveriges riksdagsledamöter att rädda regeringen från att genomdriva ett stort misstag och i
11 Feb 2009 07:47:32 CET (Nerikes Allehanda)
onsdag 11 februari 2009
Demonstrationer på nytt...
Iklädda skyddsoveraller och ansiktsmasker manifesterade Grön Ungdom på tisdagen i Skövde mot regeringens energipolitik.
”Om vi inte passar oss kan en riktigt allvarlig olycka hända”
Grön Ungdom valde att förlägga manifestationen till Skövde efter debatten om att borra efter uran i Skaraborg.
Centerns svängning i kärnkraftsfrågan kommer att väcka debatt, tror Joakim Larsson, en av deltagarna.
”Om vi inte passar oss kan en riktigt allvarlig olycka hända”
Grön Ungdom valde att förlägga manifestationen till Skövde efter debatten om att borra efter uran i Skaraborg.
Centerns svängning i kärnkraftsfrågan kommer att väcka debatt, tror Joakim Larsson, en av deltagarna.
– Det är ju en fråga som engagerar människor. Jag tror att när man satsar på kärnkraft så slår man ut möjligheten att satsa på vindkraft.
Bar ansiktsmaskerFlera av deltagarna hade ansiktsmasker och skyddsoveraller på sig.
– Det är för att på ett tydligt sätt symbolisera vad det värsta med kärnkraft är. Om vi inte passar oss kan en riktigt allvarlig olycka hända. Det är alltid den mänskliga faktorn som felar hur säker tekniken än är, säger Elias Ytterbring.
”Dålig arbetsmiljö”Ytterbring menar att det finns många negativa konsekvenser av att använda kärnkraft, bland annat var man ska göra av avfallet. Och Joakim Larsson håller med.
– Den största risken är ju att det blir en dålig arbetsmiljö för de som arbetar med uranbrytning. Det blir också bestående skador på miljon, säger Joakim Larsson.
Bar ansiktsmaskerFlera av deltagarna hade ansiktsmasker och skyddsoveraller på sig.
– Det är för att på ett tydligt sätt symbolisera vad det värsta med kärnkraft är. Om vi inte passar oss kan en riktigt allvarlig olycka hända. Det är alltid den mänskliga faktorn som felar hur säker tekniken än är, säger Elias Ytterbring.
”Dålig arbetsmiljö”Ytterbring menar att det finns många negativa konsekvenser av att använda kärnkraft, bland annat var man ska göra av avfallet. Och Joakim Larsson håller med.
– Den största risken är ju att det blir en dålig arbetsmiljö för de som arbetar med uranbrytning. Det blir också bestående skador på miljon, säger Joakim Larsson.
Brev om Tjernobyl...
Har läst din artikel om Tjernobyl/Kärnkraft i GT den 6/2.
Jag uppskattar att någon sett detta. Själv har jag varit där 4 gånger, första gången 1994.
Har jobbat med ideellt hjälparbete hela tiden. Arbetatpå många platser med anknytning till de olika strålningszonerna. Känner enfamilj som miste en anhörig som var med vid släckningsarbetet i Tjernobylkatastrofen.
Jag har förmedlat stora mängder skor och kläder i området och har på såsätt hört många berättelser och livsöden som påverkats av problemen somkärnkraften inneburit. Fortsätt att förmedla ditt budskap! Vem skall en gång ta hand om allt kärnavfall och alla smittade byggnader?
HälsningarBengt Pettersson
Jag uppskattar att någon sett detta. Själv har jag varit där 4 gånger, första gången 1994.
Har jobbat med ideellt hjälparbete hela tiden. Arbetatpå många platser med anknytning till de olika strålningszonerna. Känner enfamilj som miste en anhörig som var med vid släckningsarbetet i Tjernobylkatastrofen.
Jag har förmedlat stora mängder skor och kläder i området och har på såsätt hört många berättelser och livsöden som påverkats av problemen somkärnkraften inneburit. Fortsätt att förmedla ditt budskap! Vem skall en gång ta hand om allt kärnavfall och alla smittade byggnader?
HälsningarBengt Pettersson
Paul Rimmerfors i Dala-Demokraten
Paul Rimmerfors - en kämpe i motvind
Dala-Demokraten 2009-02-10 05:50
Paul Rimmerfors reaktioner mot kärnkraftsuppgörelsen ska ses mot bakgrund av hans arbete mot en svensk atombomb, mot kärnkraft och för fred. 1964 höll han ungdomens hyllningstal när Martin Luther King fick Nobels fredspris.
Paul Rimmerfors kämpade i slutet på 1950-talet mot svensk atombomb. Han blev suppleant i folkpartiets ungdomsförbunds styrelse efter att under en kongress ha debatterat i fyra timmar mot atombombsanhängaren Per Ahlmark (senare vice statsminister). Vid den efterföljande omröstningen vann Ahlmarks uppfattning med 40 mot 9 ombud.
- Men det hjälpte inte i längden. Genom modiga socialdemokratiska kvinnor med Inga Thorsson, Ulla Lindström och Agda Rössel skrinlades Sveriges atombombsplaner.
Hans Blix var vid den tiden vice ordf i ungdomsförbudet och då liksom nu ivrig anhängare av kärnkraftens spridning, berättar Rimmerfors. Under sex år på 60-talet var Rimmerfors ordf i Ungdomens Fredsförbund, under Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, och höll bland annat talet vid ungdomens hyllningsdemonstration vid Storkyrkan i Stockholm för Martin Luther King Jr när han mottagit Nobels fredspris i Oslo 1964.
Rimmerfors blev så småningom informationsansvarig på riksplanet 1980 för Linje 3, värvad av Ulla Lindström.
Mot kärnkraft
- Jag fick uppleva att Olof Palmes jasså-idé Linje 2, mitt emellan ja och nej, segrade med 0,7 procent över det tydliga avvecklingsalternativet Linje 3. Hans Blix fanns i ledningen för Linje 2. Centern och kristdemokraterna tillhörde Linje 3 och båda har nu aktivt bytt åsikt och förordar fortsatt svenskt beroende av kärnkraften, trots 30-åriga löften om satsning på alternativa energiformer istället, ett stort svek i sig, menar Rimmerfors.
Mot kärnkraft
- Jag fick uppleva att Olof Palmes jasså-idé Linje 2, mitt emellan ja och nej, segrade med 0,7 procent över det tydliga avvecklingsalternativet Linje 3. Hans Blix fanns i ledningen för Linje 2. Centern och kristdemokraterna tillhörde Linje 3 och båda har nu aktivt bytt åsikt och förordar fortsatt svenskt beroende av kärnkraften, trots 30-åriga löften om satsning på alternativa energiformer istället, ett stort svek i sig, menar Rimmerfors.
Efter folkomröstningen 1980 var Rimmerfors styrelseledamot i Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen ett tag och nu sedan snart tre år ekonomiansvarig i Miljörörelsens kärnavfallssekretariat, som i fyra år fått en miljon kronor per år av staten.
- Vi är en sorts gisslan, planerna på avfallslösning kan kommenteras men...
The Guardian: Getting a Reaction
Moscow Times: Reset Nuclear Arms Negotiations Now
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)