Den korrupta (amerikanska!) studien om Hiroshima...

Följande Google-översättning av nedanstående artikel om "Den korrupta Livstidsstudien efter Hiroshimabomben 1945" hör ihop med inlägget under.

Denna artikel Alice som utsända noterar officiella studier som utförts i Hiroshima och Nagasaki.
Det är en bra idé att få en uppfattning om hur Hiroshima undersökningen gjordes innan du använder den för att bedöma effekterna av radioaktivt nedfall,
se http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Utdrag:
Den Corrupted Hiroshima Life Span Study
Den utan jämförelse viktigaste av de sex studierna som anges ovan är livslängden Study (LSS)den japanska överlevande av bombningen av Hiroshima och Nagasaki.
Om du öppnar lärobok strålsäkerhet, vad du hittar är ett uttalande säger att det är känt om effekterna av joniserande strålning på befolkningen är till stor del bygger på data från Japan.

Resultaten av denna studie bära enorma tyngd inom strålskyddsområdet.
Närvarande igenom idéer om hälsorisker från strålning i huvudsak baseras om resultaten av denna studie. Följaktligen är hälsa för hela mänskligheten på spel, grundad på tillförlitligheten i denna studie. Naturligtvis riktighet, giltighet och tillförlitlighet av livstiden Study är en öppen fråga.
Det land som släppte atombomben är samma land som fonder och kontroller Livslängden Study.
År 1950, fem år efter bombningen av Hiroshima, en alltför incidens av leukemi började visas i utsatta befolkningen. Som svar på Regeringen i Förenta staterna upprättade Atomic Bomb Casualty kommissionen (ABCC) med uppdrag att övervaka hälsan hos de överlevande befolkningen.
1975, kontroll av studien förmedlats till Radiation Effects Research Foundation (RERF) i Japan. Fortsatta finansieringen är uppdelad mellan Japans regering och regeringen Förenta staterna genom National Academy of Sciences enligt avtal med Department of Energy.
Att till fullo uppskatta den kontrovers som uppstått under livslängden Study, är det nödvändigt att se över de fruktansvärda händelserna i Hiroshima och dess efterdyningar.
På 8:16:02 på morgonen den 6 augusti 1945, exploderade "Little Boy" atombomben över Hiroshima. Vid tidpunkten för detonation, en blixt av gammastrålning och neutroner duschat målet område och bestrålat hela befolkningen. I en mikrosekund, en termisk puls inbakade i stad och antänds en eldsvåda, och en tryckvågen krossade flesta strukturer småbitar.
Exakt förlustsiffrorna är inte kända. Kanske 100.000 människor dog kombinerad skador från de direkta effekterna av smällen: ofantliga mängder av strålning, brännskador, och ett brett spektrum av trauma skador.
Man beräknar att i slutet av 1945, totalt skadade hade klättrat till 140.000 personer. År 1950 hade dödssiffran nådde över 200.000. Vad hade en gång varit Hiroshima var kvar i radioaktiva ruiner. Strålning förorenade jord och vatten. Detta skapade en miljö där intern kontamination blev möjligt för alla som placerats ut i området i flera år efteråt.
I de omedelbara efterdyningarna av bombningarna, människor som hade antingen bodde utanför staden eller som lämnat stadencenter innan detonation in igen staden letar efter familj och vänner. Dessa människorinte utsätts för detonation, senare blev förorenade av interna utsläppskällor.
Ändå var de senare ingick i kontrollgruppen av livstiden studien representerar människor som inte utsattes för strålning.
Denna korta porträtt innehåller all den information som läsaren behöver för att förstå det stora antalet fel som ingår i atombomben överlevande studie.
Aldrig glömma det faktum att det i händerna på ICRP ger denna studie grundenför nuvarande modeller av hälsorisker från strålning, och genom extrapolering, riskerna med låg dos exponering för internt avger radionuklider.
Vid ett möte Europaparlamentet i februari 1998, ett antal deltagare uttryckte kritik of the ICRP och Hiroshima uppgifter om strålning effekter. Dessa sammanfattades iförsta utgåvan av den europeiska kommittén för strålningsrisken (ECRR).
1. Professor Alice Stewart kritiseras Hiroshima forskning på grund av att studie- och kontrollgrupperna var inte representativ för en normal population. Dessa ingår i studien var överlevande från den stressiga krig som hade genomlidit en överväldigande illdåd.
Mellan slutet av kriget och inrättandet av livstiden Study, så många som 100.000 människor dukade till följd av explosionen skador, bestrålning, vanliga sjukdomar, och intern kontamination från nedfall och besudlade mat och vatten.
Som en följd av detta undersökning utesluter tiotusentals strålningsinducerad dödsfall som ägde rum i de första sju år efter avskaffandet av bomben.
De eventuella resultaten av LSS kommer oundvikligen att underskatta riskerna med strålning. På grund av de många stressfaktorer av bombningarna och dess efterdyningar, en naturlig urvalsprocess sattes i rörelse där olämpliga människor, fysiskt och psykiskt svaga, dukade och har rensat bort av studiepopulationen.
En "frisk överlevande effekt" partisk där med studien. När de Life Span Study har påbörjats, de studerade gjort upp en atypisk befolkning som inte kunde adekvat representera eftersläpande effekter av strålning för hela mänskligheten.

This article Alice which has posted notes the official studies conducted at Hiroshima and Nagasaki. It is a good idea to get a an idea of how the Hiroshima study was conducted before you use it to judge the effects of radioactive fallout, see
http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Excerpt:
The Corrupted Hiroshima Life Span Study
By far, the most important of the six studies listed above is the Life Span Study (LSS)of the Japanese survivors of the bombing of Hiroshima and Nagasaki. If you open anytextbook on radiation safety, what you will find is a statement saying that what is knownabout the effects of ionizing radiation on populations is largely based on the data fromJapan. The results of this study carry tremendous weight in the field of radiation protection.Currently accepted ideas of the risks to health from radiation exposure are based primarilyon the results of this study. Consequently, the health of all of mankind is at stake,grounded on the reliability of this one study. Needless to say, the accuracy, validity and reliability of the Life Span Study is open to question.
The country that dropped the atomic bomb is the same country that funds and controlsthe Life Span Study. In 1950, five years after the bombing of Hiroshima, an excessiveincidence of leukemia began appearing in the exposed population. In response, theGovernment of the United States established the Atomic Bomb Casualty Commission(ABCC) with the mandate of monitoring the health of the surviving population. In 1975,control of the study was passed to the Radiation Effects Research Foundation (RERF) inJapan. Continued funding is divided between the government of Japan and the governmentof the United States through the National Academy of Sciences under contract withthe Department of Energy.
To fully appreciate the controversy that has arisen over the Life Span Study, it is necessaryto revisit the horrific events of Hiroshima and its aftermath. At 8:16:02 AM on themorning of August 6, 1945, the “Little Boy” atomic bomb exploded over Hiroshima. Atthe moment of detonation, a flash of gamma radiation and neutrons showered the targetarea and irradiated the entire population. In a microsecond, a thermal pulse baked thecity and ignited a conflagration, and a pressure wave smashed most structures tosmithereens. Exact casualty figures are not known. Perhaps 100,000 people died fromcombined injuries from the direct effects of the blast: immense quantities of irradiation, burns, and a vast array of trauma injuries. It is estimated that by the end of 1945, totalcasualties had climbed to 140,000 people. By 1950, the death toll had reached over200,000. What had once been Hiroshima was left in radioactive ruin. Radiation contaminatedthe soil and the water. This created an environment where internal contaminationbecame possible for all who entered the area for years afterward. In the immediate aftermathof the bombing, people who had either lived outside the city or who had left the citycenter prior to the detonation reentered the city looking for family and friends. These people,not exposed to the detonation, subsequently became contaminated by internal emitters.Nevertheless, they were later included in the control group of the Life Span Study representingpeople who were not exposed to radiation.
This brief portrait provides all the information the reader needs in order to understandthe overwhelming number of errors inherent in the atomic bomb survivor study.Never lose sight of the fact that, in the hands of the ICRP, this study provides the foundationfor current models of the risks to health from radiation exposure, and via extrapolation,the hazards of low-dose exposure to internally emitting radionuclides. At a meetingof the European Parliament in February 1998, a number of attendees expressed criticismof the ICRP and the Hiroshima data on radiation effects. These were summarized in thefirst publication of the European Committee on Radiation Risk (ECRR).
1. Professor Alice Stewart faulted the Hiroshima research on the grounds that thestudy and control groups were not representative of a normal population. Those includedin the study were survivors of the stresses of war who had endured an overwhelming atrocity.Between the end of the war and the establishment of the Life Span Study, as many as100,000 people succumbed as a result of blast injuries, irradiation, conventional illnesses,and internal contamination from fallout and tainted food and water. As a consequence, thestudy omits tens of thousands of radiation-induced deaths that took place inthe first seven years after the dropping of the bomb. Thus, any results of the LSSwill inevitably underestimate the hazards of radiation exposure. Due to the multiple stressorsof the bombing and its aftermath, a natural selection process was set in motion wherebyunfit people, the physically and psychologically weak, succumbed and were weeded outof the study population. A “healthy survivor effect” thus biased the study. By the time theLife Span Study got underway, those studied made up an atypical population that could notadequately represent the delayed effects of radiation exposure for the entirety of mankind.

Statistiken vad gäller dödsfall och cancer efter Tjernobylkatastrofen fortfarande omtvistade

Det är sedan länge väl känt att bedrägeriet kring de medicinska effekterna av kärnkraftsolyckan i Tjernobyl utgår från FN och då främst FN-organen Unscar, IAEA och WHO.
Detta är en Google-översättning av nedanstående brev:

Vid barncancersjukhuset i Minsk, Vitryssland, och vid Vilne sjukhuset för strålskydd i östra Ukraina, specialistläkare hyser inget tvivel om de ser mycket ovanligt pris av cancer, mutationer och blodsjukdomar kopplade till kärnkraftsolyckan i Tjernobyl 24 år sedan. Men visar att barnadödligheten hundratals miles från det drabbade kärnkraftverket har ökat 20-30% under 20 år, eller att många ungdomar som lider av genetiska sjukdomar, inre organ missbildningar och sköldkörtelcancer är offer för världens största utsläpp av radioaktivitet är omöjligt.

FN: s Världshälsoorganisationen och Internationella atomenergiorganet hävdar att bara 56 personer har dött som en direkt följd av strålningen frigörs vid Tjernobyl, och att omkring 4.000 kommer att dö av det eventually. They också säga att bara ett fåtal barn har dött av cancer sedan olyckan och att de flesta av de sjukdomar som vanligen är av Tjernobyl beror på psykisk påfrestning, radiophobia eller fattigdom och ohälsosamma levande.

Men andra ansedda forskare forskar mest strålning-förorenade områden i Ryssland, Vitryssland och Ukraina är inte övertygade. International Agency for Research on Cancer, ett FN-organ, förutspår 16.000 dödsfall i Tjernobyl, en bedömning av den ryska vetenskapsakademins säger att det har 60.000 döda hittills i Ryssland och uppskattningsvis 140.000 i Ukraina och Vitryssland. Samtidigt uppskattar Vitryssland National Academy of Sciences 93.000 dödsfall hittills och 270.000 cancer, och den ukrainska nationella kommissionen för strålskydd beräknar 500.000 dödsfall hittills.

Den obalans i siffror uppstår eftersom det inte förekommit någon omfattande, samordnade studier av hälsokonsekvenser av olyckan. Detta står i kontrast till Nagasaki och Hiroshima, där det officiella efterforskningar visade att den största ökningen i de flesta typer av cancer och icke-cancer sjukdomar blev uppenbart först år efter atombomberna föll.

Med Tjernobyl har det varit svårt att samla tillförlitlig data från områden kvar i administrativt kaos efter olyckan. Hundratusentals människor hade flyttat från de drabbade områdena, och upplösningen av Sovjetunionen ledde till poster försvinner.

Kontrovers rasar över dagordningen för IAEA, som har främjat civil kärnkraft under de senaste 30 åren, och WHO. FN accepterar endast fackgranskade vetenskapliga studier skrivna på vissa tidskrifter på engelska, sade en regel att utesluta dussintals andra studier.

För fyra år sedan, sade en talesman för IAEA att han var säker WHO siffrorna var korrekta. Och Michael Repacholi, chef för FN: Tjernobyl forumet förrän 2006, har hävdat att även 4.000 eventuella dödsfall skulle vara för hög. De viktigaste negativa hälsoeffekterna av Tjernobyl orsakades inte av-strålning utan av fruktan för det, hävdade han.

Men i dag Linda Walker, den brittiska Chernobyl Children's Project, som finansierar Vitryssland och Ukraina barnhem och semester för drabbade barn, efterlyste en kraftfull insats för att lära sig om följderna av katastrofen. "Föräldrar som föder barn med funktionshinder eller genetiska sjukdomar ... men, såvitt vi vet, ingen forskning som bedrivs."

Här följer brevet:

Alice Slater
Nuclear Age Peace Foundation, NY
446 E. 86 St.
New York, NY 10028
212-744-2005
646-238-9000(cell)
aslater@rcn.com
http://www.wagingpeace.org/
We may now care for each Earthian individual at a sustainable billionaire's level of affluence while living exclusively on less than 1 percent of our planet's daily energy income from our cosmically designed nuclear reactor, the Sun, optimally located 92 million safe miles away from us.
Buckminster Fuller
From: bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com [mailto:bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com]
On Behalf Of Susan Gordon
Sent: Tuesday, January 12, 2010 10:55 AM
To: ANA ListSubject: [Bananas]
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still inDispute
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still in Dispute
Mon Jan 11, 2010 10:11 pm (PST)
http://www.commondreams.org/headline/2010/01/10-3

Published on Sunday, January 10, 2010 by The Guardian/UK by John Vidal

At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced.
The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high.
The main negative health impacts of Chernobyl were not caused by the -radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders ... but, as far as we know, no research is being conducted."
Susan Gordon
Alliance for Nuclear Accountability
903 W Alameda Street, #505
Santa Fe, NM 87501
505-473-1670
sgordon@ananuclear.org
www.ananuclear.org

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute

Guardian.co.uk

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute
• Suspected infant mortality rise difficult to prove • Predicted deaths range from 4,000 to half a million
Workers remove radioactive debris from third reactor's roof at Chernobyl nuclear power plant. Photograph: Reuters
At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.
They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced. The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high. The main negative health impacts of ­Chernobyl were not caused by the ­radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders … but, as far as we know, no research is being conducted."

- Utifrån dagens kunskapsläge garanterar vi...

Mama mia!
Man undrar hur det står till hos de ansvariga för kärnbränsleavfallet som ska ner i underjorden under Forsmark.
1 min och 21 sek in i TV4-nyheterna idag lördag kl 10 finns ett inslag om hur Svensk kärnbränslehantering nu jobbar för hur ett förslag till slutförvar ska se ut.
Täcks Sverige av en ny inlandsis om 100 00år? Meterologer på SMHI har undersökt åt Svensk kärnbränslehantering. Ligger förvaret under en inlandsis eller 7m under havsytan? Den största påverkan på förvaret kan orsakas av det stora trycket från en inlandsis och permafrost.
JENS-OVE NÄSLUND ansvarig klimatfrågor SKB säger:
”När det gäller forskning är det svårt att säga att man har 100% säkerhet för någonting” och ”Om trycket är för stort kan det få konsekvensen att en kapsel spricker” och (märk väl!) ”Förvaret kommer att vara säkert. Utifrån dagens kunskapsläge så kan vi garantera att förvaret är säkert under de här 100 000 åren”.
Man tar sig för pannan!
Inslaget finns här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1432467&selId=1.1045368&currPage=0#player
Med vänlig hälsning
Mats Carlsson

Folkkampanjen: Stöd för vetorätt mot reaktorer

SR P4 Halland
14:50 måndag 4 januari 2010
Stöd för vetorätt mot reaktorer
Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen är kritisk till det förslag till ny kärntekniklag som presenterades i en statlig utredning i höstas.
Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen har nu yttrat sig om den statliga utredning som bland annat föreslår att det ska bli möjligt att starta nya kärnkraftsreaktorer på Ringhals, Forsmark och i Oskarshamn.
Folkkampanjen protesterar mot idén att de kommuner som har kärnkraftverk inte längre ska kunna säga nej till nya reaktorer.
Varbergs kommunledning sa nyligen samma sak i sitt yttrande. Så här sa kommunalrådet Gösta Bergenheim då:
– Vi tycker att man från kommunens sida ska ha möjlighet att säga nej till den här typen av anläggning. Trots allt är det en verksamhet som är kringgärdad med mycket laddning och den har stor betydelse för ortens befolkning i väldigt många avseenden.
Länsstyrelsen i Halland yttrar sig nu också om utredningen och slår fast att man inte vill förlora sitt inflytande över verksamheten på Ringhals.
Länsstyrelsen tycker att det är fel att samla all tillsyn över kärnkraftverken hos den centrala statliga Strålsäkerhetsmyndigheten.
Länsstyrelsen vill fortsätta att själv ha hand om frågor som rör kylvatten, kemikalier, avlopp och annat som ligger utanför själva reaktorsäkerheten och strålningen på Ringhals.

Spela inte rysk roulett med 12 000 ton atomsopor

Eskilstuna Kuriren
Onsdag 6 januari 2010

Spela inte rysk roulett med 12 000 ton atomsopor
Ingenstans i världen har man löst problematiken med slutförvaringen av avfallet från världens 439 kärnkraftverk i ett trettiotal länder, men SKB (Svensk Kärnbränslehantering AB) tror sig nu ha funnit en lösning.
Tio mil norr om Stockholm, i Östhammars kommun, pågår ett högriskprojekt av SKB. Där förbereds och planeras för slutförvaring av 12 000 ton högradioaktivt avfall från Sveriges nuvarande kärnkraftverk. Avfallet skall förvaras i 6 000 kopparkapslar 500 meter ner i bergrunden. Varje kapsel skall vara fem meter lång, ha en diameter på en meter, en väggtjocklek på fem centimeter och ha en vikt på 7,2 ton.
Hur är det möjligt att SKB kan garantera säkerhet och trygghet från dessa atomsopor för minst 500 000 framtida generationer i 43 200 ton koppar, i ett perforerat urberg, då flera experter idag hävdar motsatsen? Och metoden har aldrig provats.
I dag vet vi att saltvatten sipprar genom det svenska urberget och forskning visar att kopparnedbrytande bakterier som finns i urberget är mycket aktiva. De producerar sulfid – ett ämne som verkar frätande på koppar.
Då så är fallet finns alltså en risk attkopparkapslarna fräts sönder betydligt snabbare än de minst 100 000 år som avfallet måste hållas avskilt från människor, djur och miljö. Forskning visar att kapslarna kan frätas sönder på några hundra år och att väggarna i kapslarna bör vara närmare en meter tjocka, för en långvarig och säker slutförvaring. Detta är naturligtvis helt orealistiskt på grund av tillgången på koppar och av kostnadsskäl. Dessutom saknas teknik för att tillverka sådana gigantiska kapslar. Om dessa forskare har rätt väntar en katastrof. En katastrof som inte ens är greppbar i vår vildaste fantasi.
Att spela rysk roulett med framtida generationer är galenskap och än större galenskap vore en förnyad kärnkrafts- flotta som genererar ännu mer högradioaktiva atomsopor. Samtidigt som tillgången på brytvärd uran minskar.
Fossila bränslen och kärnkraft löser inte framtidens energibehov, det är bara en återvändsgränd, ett kortsiktigt och egoistiskt tänkande. Ett tänkande som är ändligt och kan bara sluta i tragedi.
Sverige ska inte bidra till problemen. Vi ska i stället vara med och lösa problemen. Vi har tillgång till sol, vind, vatten, biobränsle m m. Allt är oändligt och hör framtiden till.
Börje Skjoldhammer
lärare på Eskilstuna folkhögskola

Du fattas oss Pär...

Mina tankar går idag till världens gulligaste Pär som var med på resan till Tjernobyl 2006. Journalisten Jesper Almén och Pär utgjorde ett reportageteam från tidningen Vallentuna Steget. Pär var egentligen grafiker och ett kanonproffs på photoshop men på den här resan var han fotograf. Jag upplevde honom som en mycket varm kille som pratade så gott om sin flickvän och deras lilla barn. Jag minns också hur han grät när vi besökte sjukhuset i Novozybkov och alla de sjuka och ibland också övergivna barnen där. För ett ögonblick ville han bara hem till de sina.Något år efter resan fick han leukemi. Då var andra barnet på väg. Pär kämpade något grönjävligt mot sjukdomen och blev väl "frisk" ett par gånger. Han ringde när stöket om min Mia-bok drog igång och fick läsa den i pdf-format innan den ens hade kommit ut. Och någon gång, när han kände sig lite bättre, kunde han slå en signal.Pär bloggade "En kopp kaffe och massor utav tid" när han orkade och länkade till oss andra.För sju månader sedan slutade han skriva. Sjukdomen hade obarmhärtigt slagit till igen. Och igår morse somnade han in lugnt och stilla för sista gången. Det berättade Jesper i ett mail. "Tänd ett ljus och tänk på Pär", skrev han. Det är så sorgligt och orättvist.Läkarna säger att Pärs sjukdom inte hade med vårt besök i Tjernobyl att göra. Så är det säkert också. Jag har tittat igenom hans bilder många gånger men kan inte se att han gick utanför de tillåtna platserna. Vi hade dessutom en specialguide med oss. Men det är klart att vi alla undrar.Pär gjorde ett fantastiskt bildspel från den förbjudna Zonen runt kärnkraftsverket och dess havererade reaktor 4. Du hittar det här. Rulla ner på sidan och klicka på rutan med dockan och skylten som varnar för radioaktivitet.Jag önskar jag kunde göra något för Pärs familj och hoppas att hans bildspel och blogg får ligga kvar på internet.

Du fattas oss, Pär. Du fattas oss!