Skattebetalarna står för notan vid en kärnkraftsolycka

Miljöpartiet de gröna
Skattebetalarna står för notan vid en kärnkraftsolycka
2010-02-18 14:15
Regeringens förslag om skadeståndsansvar vid en kärnkraftsolycka innebär att skattebetalarna får stå för de kostnader som överstiger 15 miljarder kr. Miljöpartiet energipolitiska talesperson Per Bolund är kritisk.
- Vid en kärnkraftsolycka kommer skattebetalarna att få stå med notan för alla kostnader utöver 15 miljarder kr. Regeringen tillåter energibolagen att ta hem vinsterna och samtidigt gömma ansvaret i sina dotterbolag, säger Per Bolund. Tjernobylolyckan har hittills kostat närmare 1000 miljarder bara i Ukraina, Vitryssland och Ryssland. 15 miljarder täcker inte på långa vägar de kostnader som uppstår vid en olycka. Regeringen öppnar också upp för att ge tillstånd för nybyggnation av kärnkraftsreaktorer.
- Att öppna upp för att bygga nya kärnkraftverk är ett ekonomiskt slöseri. Det riskerar också att lägga en våt filt över investeringar i de förnybara energikällorna, säger Per Bolund.
FÖR VIDARE INFORMATION:
Per Bolund, 070-580 00 19
Kristoffer Talltorp, pressekreterare 070-925 18 93


Socialdemokraterna
S: Nej till regeringens förslag om nya kärnkraftverk - öka investeringarna i förnybart istället
2010-02-18 14:24
Socialdemokraterna riktar nu kritik mot regeringens nya förslag om att bygga fler kärnkraftverk i Sverige. - Kärnkraften är varken en långsiktigt hållbar eller förnybar energikälla. Den är dyr och riskfylld, säger Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Tomas Eneroth.- Elbolagen måste säkra upp riskerna med kärnkraft. Det innebär ökade kostnader för hushållen och industrin redan innan en kärnkraftsolycka inträffar. Det enda rätta är därför att i takt med vad jobb och välfärd tillåter ersätta kärnkraften med förnybara energikällor och energieffektivisering. Vi vill kraftigt öka investeringarna i vindkraft, biobränslen och andra förnybara energikällor. Det är betydligt mer långsiktigt hållbart, säger Tomas Eneroth.- Det är märkligt att regeringen vill bygga fler nya kärnkraftsverk i ett läge då forskningsuppgifter visar på att uranet kommer att ta slut inom en inte allt för fjärran framtid. Vi kommer att ersätta lagen om kärnkraftsutbyggnad med en politik för långsiktigt hållbar energiförsörjning. Energimyndigheten är tydlig med att vi i Sverige ändå kommer att ha ett elöverskott i Sverige under överskådlig framtid, säger Tomas Eneroth.- Vi tror och hoppas att en majoritet i riksdagen är beredda att rösta ned regeringens kärnkraftspolitik. Det finns ett starkt motstånd mot regeringens planer på att bygga nya kärnkraftverk och öppna för uranbrytning i Sverige. Vi upprepar vårt löfte om att en rödgrön regering kommer att bjuda in till breda, blocköverskridande samtal för en ny långsiktigt hållbar energiuppgörelse som säkrar jobb och välfärd i Sverige, säger Tomas Eneroth.

Det är regeringen Bildt som ska anmälas...

Göran Persons regering (S) har anmälts till KU, riksdagens konstitutionsutskott, för att inte ha agerat när den fick nys om att Ryssland dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall utanför Gotland.
Det var Uppdrag granskning i SVT som avslöjade att rysk militär dumpade det farliga materialet på Östersjöns botten, i svensk ekonomisk zon, från den lettiska staden Liepaja mellan åren 1991 och 1994.
Och trots att den S-ledda regeringen informerades om saken för tio år sedan hände inget.
Nu har riksdagsledamot Rolf K Nilsson (M) anmält händelsen till riksdagens konstitutionsutskott.

Men mycket tyder på att det är regeringen Bildt som bör anmälas:

http://monicaantonsson1.blogspot.com/2010/02/ingen-nyhet-att-ryssarna-dumpade.html

kärnavfall i Östersjön

05.02.2010, 17:59:12 Uhr_http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/_(http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/)Kein Platz in Russland: Atommüll in der OstseeDas russische Militär soll zu Beginn der 90er Jahre radioaktive Abfällesowie chemische Mittel zwischen Gotland und der Küste Lettlands in der Ostseeversenkt haben.In Schweden sorgt ein Fernsehbericht über radioaktiven Müll in der Ostseefür Diskussionen. Das russische Militär soll den Müll zu Beginn derNeunzigerjahre dort versenkt haben. Nun ermittelt die Spezialanklagebehörde fürUmweltkriminalität. ´Die Erkenntnisse, die wir haben, reichen für denhinreichenden Verdacht einer Straftat´, erklärte Oberstaatsanwalt Mats Palm.Die fraglichen Erkenntnisse kommen aus Berichten des schwedischenMilitärgeheimdiensts MUST, die jetzt öffentlich wurden. Demnach soll die Rote Armeeim Zusammenhang mit der Abwicklung sowjetischer Militärbasen im Baltikumzu Anfang der Neunzigerjahre eine unbekannte Menge an Behältern mitradioaktiven und chemischen Abfällen per Schiff in ein Gebiet zwischen derschwedischen Ostseeinsel Gotland und der Küste Lettlands transportiert und dortversenkt haben.Wie der Fernsehsender SVT berichtet, sei die schwedische Regierungspätestens 1999 von MUST darüber informiert worden. Sie habe jedoch nichtsunternommen und auch die übrigen Ostseeanrainer nicht informiert. Angeblich weilman von vorneherein eine mögliche Bergung des Mülls als unmöglich oder alszu aufwendig einschätzte, möglicherweise aber auch, weil man Streit mitMoskau vermeiden wollte.Das Material soll größtenteils von der nahe dem lettischen Liepajagelegenen Militärbasis Karosta stammen. Laut Jui Rakas, Militärhistoriker ausRiga, wurden bei der Auflösung der Stützpunkte der Roten Armee in denselbstständig gewordenen baltischen Staaten große Mengen an Abfall undMilitärmaterial ´versenkt, vergraben und verkauft´: ´Es gab keinen Platz dafür inRussland, man hatte keine Lager, keine Transportmöglichkeiten und kein Geld´,sagt Rakas.Auch früher wurde die Ostsee schon belastet: Seit dem Ersten Weltkriegwaren in der Ostsee zehntausende Tonnen Munition und chemische Kampfmittelversenkt worden. In den Sechzigerjahren wurde dies nach und nach verboten.Regierungschef Fredrik Reinfeldt hat angekündigt, sich bei Mitgliedern derdamaligen - sozialdemokratischen - Regierung über die Vorgänge zuinformieren. Das ehemalige Kabinettsmitglied Jan Eliasson sagt, er habe keineKenntnisse darvon gehabt, fordert aber eine umgehende Untersuchung: Schließlichsollen in der Ostsee demnächst Gas- und Stromleitungen für dieOstseepipeline verlegt werden.

Google-översättning:
05.02.2010, 17:59:12 Clock _http: / / www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/_ (http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atommuell-in-der-ostsee/)

Ingen plats i Ryssland: kärnavfall i Östersjön
Den ryska militären i början av 90-talet radioaktivt avfall och kemiska medel mellan Gotland och kust Lettland i Östersjön har sjunkit. I Sverige, tillhandahåller en tv-rapport över radioaktivt avfall i Östersjön för diskussioner. Den ryska militären soporna i början av Nittiotalet har sjunkit. Nu identifiera den särskilde åklagaren för Miljöbrott.
"Vetskapen om att vi har tillräckligt för rimlig anledning att misstänka ett brott, säger chefsåklagare Mats Palm. Relevanta resultat kommer från rapporterna från de svenska MÅSTE militära underrättelsetjänsten, som nu var offentliga. De kom fram till ett Röda armén i samband med avvecklingen av sovjetiska militärbaser i Baltikum i början av nittiotalet, en okänd mängd av containrar radioaktivt och kemiskt avfall från fartyg i ett område mellan Svenska Gotland och kust Lettland och transporteras där har sjunkit.
Som rapporterats av tv-kanalen SVT, den svenska regeringen hade Senast 1999 skall ha informerats om det. De har dock inget vidtagits och resten av Östersjön inte informeras. Påstått därför en från början en eventuell återvinning av avfallet antingen omöjligt eller alltför komplex bedömning funktioner, men eventuellt också för att de strider mot Moskva ville undvika. Materialet är mestadels från nära den lettiska Liepaja militärbas belägen Karosta komma. Enligt Jui Rakas, militärhistoriker ut Riga, observerades i upplösningen av fästen av Röda armén i självständiga baltiska staterna har blivit stora mängder avfall och Militär utrustning "sjunkit, begravd, och säljs":
"Det fanns ingen plats I detta Ryssland, hade de inga lager, ingen transport och ingen Pengar ", säger Rakas.
Förut har Östersjön redan tagits ut: Efter första världskriget var tiotusentals ton ammunition i Östersjön och kemiska vapen sänkts. På sextiotalet var det förbjudits av en. Statsminister Fredrik Reinfeldt har meddelat sig med medlemmar av tid - socialdemokratiska - regeringen om aktiviteter . Warn Fd Cabinet minister, sade Jan Eliasson att han hade ingen Kunskap hade Darvon, men uppmanar till en omedelbar utredning:
Slutligen i Östersjön kommer snart gas-och kraftledningar för Östersjön rörledning som skall fastställas.

Ryskt kärnavfall utanför Gotland

Ryskt kärnavfall utanför Gotland
Uppdaterat 2010-02-03 22:16. Publicerat 2010-02-03 20:39
Rysk militär misstänks ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall i havet utanför Gotland i början på 90-talet, enligt Uppdrag granskning i SVT. Den dåvarande S-regeringen informerades för omkring tio år sedan – men ingenting hände.

Hos den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (Must) finns tre topphemliga rapporter om dumpningen från Kontoret för särskild inhämtning (KSI), den allra hemligaste delen av Must.
Rapporterna – från november och december 1999 samt juni 2000 – handlar om att rysk militär mellan 1991 och 1994 vid flera tillfällen misstänks ha dumpat känsligt material nattetid från båtar över en ”rygg”, en förhöjning, på Östersjöns botten, i svensk ekonomisk zon utanför Gotland.
De kemiska stridsmedlen och det radioaktiva materialet ska ha kommit från den enorma flottbasen Karosta i den lettiska staden Liepaja.
Försvaret berättade om de misstänkta dumpningarna vid ett säkerhetsmöte med representanter för Säkerhetspolisen, Försvarets radioanstalt, Tullverket, Inspektionen för strategiska produkter och Must.
Informationen ledde inte till något agerande.
Varken på försvarsdepartementet, statsrådsberedningen eller utrikesdepartementet (UD) finns tillgängliga handlingar om dom rapporterade dumpningarna.
En mycket centralt placerad källa uppger för Uppdrag granskning att legendaren Bertil Lundin, en av Sveriges främsta spioner, informellt informerade UD.
Sven Olof Pettersson var dåvarande utrikesministern Anna Lindhs politiske rådgivare. I programmet tillfrågas Pettersson om vad Lindh fick veta.
– Att ryssarna hade sänkt ammunition och kemiska stridsmedel i Östersjön långt in i modern tid, svarar han.
Enligt Sven Olof Pettersson blev hon ”oerhört upprörd” och ville ha saken utredd. Men beskedet UD fick av Försvarsdepartementet var att utan den exakta positionen skulle det bli för dyrt att undersöka ett så stort område i Östersjön.
– Att man gör det på 90-talet är något helt annat än att det skedde på 40-talet eller kanske i början av 50-talet. Det fanns inga internationella regelverk, internationella miljöfrågor hade inte alls den fokus som det fick på 60- och 70-talet, säger Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, till Uppdrag granskning.
”Det viktigaste nu är inte att hitta en syndabock. Det viktigaste är att lokalisera var de dumpade tunnorna ligger och identifiera dess innehåll”, säger Rolf K Nilsson, moderat riksdagsledamot från Gotland, i ett pressmeddelande.
Han anser inte att det är enbart en svensk angelägenhet, även om tunnorna är dumpade i den svenska zonen.
”Stämmer uppgifterna om de skedde dumpningarna är detta något som rör samtliga Östersjöländer”, säger Rolf K Nilsson som tillägger att det nu finns chans för Ryssland att verkligen visa sin goda vilja.
Presschefen Anatolyj Kargapolov vid Rysslands ambassad i Stockholm vill inte kommentera uppgifterna innan de har utretts noggrant i Moskva.
TT
Se också:
http://monicaantonsson1.blogspot.com/2010/02/ingen-nyhet-att-ryssarna-dumpade.html


Ryskt kärnavfall utanför Gotland
2010-02-04 11:56 - Miljöaktuellt:
Rolf K Nilsson:
"Därför har Östersjöns största miljöskandal tystats ner"
AvJon Röhne
Igår avslöjade SVT:s Uppdrag Granskning att Ryssland under 1990-talet dumpade kärnavfall och kemiska stridsmedel utanför Gotlands kust. Och att S-regeringen inte agerade på informationen. Rolf K Nilsson, moderat ledamot i försvarsutskottet och från Gotland, hävdar nu att skandalen tystades ned av politiska skäl.

Av topphemliga rapporter på försvaret framgår det att Ryssland under perioden 1991 till 1994 dumpat kemiska stridsmedel och kärnavfall utanför Gotland. Det avslöjades igår av SVT:s Uppdrag Granskning, som också berättar hur S-regeringen som tog emot rapporterna inte agerade över huvud taget. Rolf K Nilsson (m) är riksdagsledamot från Gotland samt ledamot i försvarsutskottet. På Newsmill skriver han att skandalen tystats ner av politiska skäl.
Enligt Uppdrag Granskning ska de kemiska stridsmedeln och det radioaktiva materialet ha kommit från flottbasen Karosta i Lettland. Försvaret informerade ett flertal myndigheter om de misstänka dumpningarna - Säkerhetspolisen, Försvarets Radioanstalt, Tullverket, Inspektionen för strategiska produkter och försvarets underrättelsetjänst Must. Ingen agerade emellertid på informationen. Enligt Försvarsdepartementet var det "för dyrt" att leta efter avfallet i ett så stort område i Östersjön.Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, är kritisk till agerandet.
- Att man gör det på 1990-talet är något helt annat än om det hade skett på 40- eller 50-talet. Då fanns det inga internationella regelverk och internationella miljöfrågor hade inte alls den fokus som det fick på 60- och 70-talet, säger han till Uppdrag granskning.
Rolf K Nilsson skriver på Newsmill att "Tio år senare får den svenska regeringen Persson kännedom om det inträffade. Men väljer uppenbarligen inte att göra någonting. Den stora obesvarade frågan är varför? Hur jag än vrider och vänder på det, med den information jag har tillgänglig, kan jag bara komma fram till att man inte ville störa Ryssland, inte komma med otrevliga påminnelser om det arv Ryssland frivilligt tagit på sig efter Sovjet". Att den kanske värsta miljöskandalen i Östersjön någonsin tystades alltså ner av politiska orsaker.
Rolk K Nilsson tycker inte att det viktigaste just nu är att hitta en syndabock. Däremot menar han att arbetet med att lokalisera de dumpade tunnorna och identifiera dess innehåll måste börja omedelbart.

126.000 tunnor avfall tur och retur...

Hej,
Miljömagasinet har för avsikt att publicera en artikel om kärnavfallslagret Asse II i norra Tyskland. Jag har inte än hittat någonting i svenska pressen och skulle vara mycket tacksam för ett kort besked ifall någon hittar en artikel. Det hela är en stor, stor skandal. Jag hoppas ni har läst Lasse Karlssons utmärkta artikel med datum 18. 1. "126.000 tunnor avfall tur och retur".

Man vet inte var avfallet som man tänker hämta upp ska ta vägen Det är också en stor fråga om det överhuvudet taget går att hämta upp det under det närmaste 10 åren.
Förmodligen är många fat redan förruttnade.

I nedanstående engelska artikel står det att det rör sig om lågaktivt avfall. Detta är fel. Det gäller officiellt även mellanaktivt avfall. Förmodigen finns det också högaktivt avfall. Man vet helt enkelt inte vad som finns där. Dokumentationen är med hög sannolikhet felaktig. I varje fall vet man inte riktigt vad som finns i det gamla saltbergverket.

Att avfallet från Sellafield ska gå till Gorleben var nytt för mig. Detta får helt enkelt inte ske eftersom även Gorleben inte alls är lämplig som slutförvaring av kärnavfall. Hittills har jag inte hittat något i de ca 40 tyska artiklar som under de senaste dagarna har publicerats i olika tyska tidningar. I kväll, lördagen kl. 22.30, blir det ett TV-program i Tyskland.

Ingeborg
===============================================================================

January 22, 2010
German nuclear programme threatened by old mine housing waste
Roger Boyes in Berlin

A leaky salt mine used as a radioactive dump is jeopardising Germany’s plans to cling on to nuclear power despite fierce political opposition.
About 750m (2,500ft) below the surface, in the disused Asse mine in Lower Saxony, lie 126,000 containers of atomic waste — containers that are rusting. The canisters, said to contain low-grade radioactive waste from research reactors, were buried between 1967 and 1978.
Nuclear power stations also disposed of their waste in the mine and for political reasons the inventory was kept deliberately vague.
It is believed that at least 100 tonnes of uranium is in the shaft, as well as 87 tonnes of thorium and 25kg of plutonium. Water is leaking into the chambers at a rate of 12,000 litres a day and geologists warn that the old mine could collapse.

Britain waves farewell to foreign radioactive waste
Where there’s nuclear muck there’s brass
“We just don’t know the state of the buried waste,” Wolfram König, head of the Federal Agency for Radiation Safety, said. “There’s no way of working out exactly what’s down there. It has to be brought to the surface.”
The discovery of the dilapidated conditions in Asse is a setback for the German Government, which is trying to extend the lifespan of power stations.
Although a previous Social Democrat-Green government pushed through legislation for a phased withdrawal from nuclear energy it is back on the agenda as a way of reducing dependence on Russian gas and cutting carbon dioxide emissions.
It is on the same track as much of Europe. Italy signalled this week that it would resume its reactor building programme. The number of nuclear reactors is expected to grow from 435 in 31 countries today to 568 in 42 countries by 2020.
The decision by Britain to send waste to Germany has served as a reminder that the Germans have not solved the problem of how and where to store it. This uncertainty, and news of the mine in Saxony, is stoking the embers of the anti-nuclear movement — demonstrations are planned for this weekend — and reviving it as a political force.
“I’m angry that the final disposal of nuclear waste is being decided on political criteria rather than on the basis of geological safety and suitability,” said Andreas Blechner, a senior union official at the Volkswagen works in Salzgitter. He is a leader of the movement against the transfer of the canisters from Asse to another old mine, Schacht Konrad, which is close to the VW factory.
Most of Germany’s nuclear waste storage has been concentrated in Gorleben, Lower Saxony, and that is where the Sellafield containers from Britain will go.
Gorleben is the focus of the anti-nuclear movement, which has tried to derail train transports of waste and to destroy or block the approach roads to the two above-ground storage units. They house 3,500 steel, cast-iron and concrete containers of radioactive sludge and thousands of tonnes of spent fuel rods.
German nuclear storage centres were designed in an era when safety standards were less demanding. All the sites are in Lower Saxony, often geologically unsuited but close — until the fall of communism — to the East German border. Land was cheap there and the area was depopulated.
Even though Germany is supposed to be winding down its atomic programme, its reactors consume about 400 tonnes of nuclear fuel a year.
If the phase-out continues, at least 17,200 tonnes of spent fuel rods will have to be disposed of, along with irradiated pipes and filters of decomissioned plants and the 43 containers of radioactive waste from Britain and France.
Norbert Röttgen, the Environment Minister, is due to submit a Bill in March outlining plans for a permanent storage site. Some political commentators bet that Germany will end up investing in a heavily policed, Western-quality storage centre somewhere in the east of Siberia — far, far away.

Statistiken vad gäller dödsfall och cancer efter Tjernobylkatastrofen fortfarande omtvistade

Det är sedan länge väl känt att bedrägeriet kring de medicinska effekterna av kärnkraftsolyckan i Tjernobyl utgår från FN och då främst FN-organen Unscar, IAEA och WHO.
Detta är en Google-översättning av nedanstående brev:

Vid barncancersjukhuset i Minsk, Vitryssland, och vid Vilne sjukhuset för strålskydd i östra Ukraina, specialistläkare hyser inget tvivel om de ser mycket ovanligt pris av cancer, mutationer och blodsjukdomar kopplade till kärnkraftsolyckan i Tjernobyl 24 år sedan. Men visar att barnadödligheten hundratals miles från det drabbade kärnkraftverket har ökat 20-30% under 20 år, eller att många ungdomar som lider av genetiska sjukdomar, inre organ missbildningar och sköldkörtelcancer är offer för världens största utsläpp av radioaktivitet är omöjligt.

FN: s Världshälsoorganisationen och Internationella atomenergiorganet hävdar att bara 56 personer har dött som en direkt följd av strålningen frigörs vid Tjernobyl, och att omkring 4.000 kommer att dö av det eventually. They också säga att bara ett fåtal barn har dött av cancer sedan olyckan och att de flesta av de sjukdomar som vanligen är av Tjernobyl beror på psykisk påfrestning, radiophobia eller fattigdom och ohälsosamma levande.

Men andra ansedda forskare forskar mest strålning-förorenade områden i Ryssland, Vitryssland och Ukraina är inte övertygade. International Agency for Research on Cancer, ett FN-organ, förutspår 16.000 dödsfall i Tjernobyl, en bedömning av den ryska vetenskapsakademins säger att det har 60.000 döda hittills i Ryssland och uppskattningsvis 140.000 i Ukraina och Vitryssland. Samtidigt uppskattar Vitryssland National Academy of Sciences 93.000 dödsfall hittills och 270.000 cancer, och den ukrainska nationella kommissionen för strålskydd beräknar 500.000 dödsfall hittills.

Den obalans i siffror uppstår eftersom det inte förekommit någon omfattande, samordnade studier av hälsokonsekvenser av olyckan. Detta står i kontrast till Nagasaki och Hiroshima, där det officiella efterforskningar visade att den största ökningen i de flesta typer av cancer och icke-cancer sjukdomar blev uppenbart först år efter atombomberna föll.

Med Tjernobyl har det varit svårt att samla tillförlitlig data från områden kvar i administrativt kaos efter olyckan. Hundratusentals människor hade flyttat från de drabbade områdena, och upplösningen av Sovjetunionen ledde till poster försvinner.

Kontrovers rasar över dagordningen för IAEA, som har främjat civil kärnkraft under de senaste 30 åren, och WHO. FN accepterar endast fackgranskade vetenskapliga studier skrivna på vissa tidskrifter på engelska, sade en regel att utesluta dussintals andra studier.

För fyra år sedan, sade en talesman för IAEA att han var säker WHO siffrorna var korrekta. Och Michael Repacholi, chef för FN: Tjernobyl forumet förrän 2006, har hävdat att även 4.000 eventuella dödsfall skulle vara för hög. De viktigaste negativa hälsoeffekterna av Tjernobyl orsakades inte av-strålning utan av fruktan för det, hävdade han.

Men i dag Linda Walker, den brittiska Chernobyl Children's Project, som finansierar Vitryssland och Ukraina barnhem och semester för drabbade barn, efterlyste en kraftfull insats för att lära sig om följderna av katastrofen. "Föräldrar som föder barn med funktionshinder eller genetiska sjukdomar ... men, såvitt vi vet, ingen forskning som bedrivs."

Här följer brevet:

Alice Slater
Nuclear Age Peace Foundation, NY
446 E. 86 St.
New York, NY 10028
212-744-2005
646-238-9000(cell)
aslater@rcn.com
http://www.wagingpeace.org/
We may now care for each Earthian individual at a sustainable billionaire's level of affluence while living exclusively on less than 1 percent of our planet's daily energy income from our cosmically designed nuclear reactor, the Sun, optimally located 92 million safe miles away from us.
Buckminster Fuller
From: bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com [mailto:bananas-bounces@ananuclear.drizzlehosting.com]
On Behalf Of Susan Gordon
Sent: Tuesday, January 12, 2010 10:55 AM
To: ANA ListSubject: [Bananas]
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still inDispute
Chernobyl - Figures for Deaths and Cancers Still in Dispute
Mon Jan 11, 2010 10:11 pm (PST)
http://www.commondreams.org/headline/2010/01/10-3

Published on Sunday, January 10, 2010 by The Guardian/UK by John Vidal

At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced.
The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high.
The main negative health impacts of Chernobyl were not caused by the -radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders ... but, as far as we know, no research is being conducted."
Susan Gordon
Alliance for Nuclear Accountability
903 W Alameda Street, #505
Santa Fe, NM 87501
505-473-1670
sgordon@ananuclear.org
www.ananuclear.org

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute

Guardian.co.uk

Chernobyl nuclear accident: figures for deaths and cancers still in dispute
• Suspected infant mortality rise difficult to prove • Predicted deaths range from 4,000 to half a million
Workers remove radioactive debris from third reactor's roof at Chernobyl nuclear power plant. Photograph: Reuters
At the children's cancer hospital in Minsk, Belarus, and at the Vilne hospital for radiological protection in the east of Ukraine, specialist doctors are in no doubt they are seeing highly unusual rates of cancers, mutations and blood diseases linked to the Chernobyl nuclear accident 24 years ago.
But proving that infant mortality hundreds of miles from the stricken nuclear plant has increased 20-30% in 20 years, or that the many young people suffering from genetic disorders, internal organ deformities and thyroid cancers are the victims of the world's greatest release of radioactivity, is impossible.
The UN's World Health Organisation and the International Atomic Energy Agency claim that only 56 people have died as a direct result of the radiation released at Chernobyl and that about 4,000 will die from it eventually.
They also say that only a few children have died of cancers since the accident and, that most of the illnesses usually linked to Chernobyl are due to psychological distress, radiophobia or poverty and unhealthy living.
But other reputable scientists researching the most radiation-contaminated areas of Russia, Belarus and Ukraine are not convinced. The International Agency for Research on Cancer, another UN agency, predicts 16,000 deaths from Chernobyl; an assessment by the Russian academy of sciences says there have been 60,000 deaths so far in Russia and an estimated 140,000 in Ukraine and Belarus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
The mismatches in figures arise because there have been no comprehensive, co-ordinated studies of the health consequences of the accident. This is in contrast to Nagasaki and Hiroshima, where official research showed that the main rise in most types of cancer and non-cancer diseases only became apparent years after the atomic bombs fell.
With Chernobyl there have been difficulties in gathering reliable data from areas left in administrative chaos after the accident. Hundreds of thousands of people were moved away from the affected areas, and the break-up of the Soviet Union led to records being lost.
Controversy rages over the agendas of the IAEA, which has promoted civil nuclear power over the past 30 years, and the WHO. The UN accepts only peer-reviewed scientific studies written in certain journals in English, a rule said to exclude dozens of other studies.
Four years ago, an IAEA spokesman said he was confident the WHO figures were correct. And Michael Repacholi, director of the UN Chernobyl forum until 2006, has claimed that even 4,000 eventual deaths could be too high. The main negative health impacts of ­Chernobyl were not caused by the ­radiation but by the fear of it, he claimed.
But today Linda Walker, of the UK Chernobyl Children's Project, which funds Belarus and Ukraine orphanages and holidays for affected children, called for a determined effort to learn about the effects of the disaster. "Parents are giving birth to babies with disabilities or genetic disorders … but, as far as we know, no research is being conducted."

Den ryska eliten skiter i Östersjön

Publicerad: 2009-11-11
Den ryska eliten skiter i Östersjön

Det finns ett samband mellan luxuösa armbandsur och övergödningen av Östersjön. Så här ligger det till:
Den ryska staden Kaliningrad släpper varje dag ut orenat avlopp från sina 450  000 invånare. Urin och fekalier förvandlar havet till en sumpig dypöl. Kaliningrad släpper årligen ut lika mycket fosfor som hela Sverige.
Ryssland har tack vare sin olja och gas mycket pengar. Landet har sedan finans- krisen 1998 haft en årlig tillväxt på sju procent, dess valutareserv är nu svindlande 600 miljarder dollar.
Men skiten går orenad ut i Östersjön.De ryska ledarna har viktigare saker att tänka på än fisken, havet och överlevnads- möjligheter för kommande släkten. De tän- ker till exempel på jaktplan, atombomber, stridsvagnar och annat pangpang. Sedan 1997 har Ryssland nästan fördubblat sina militärutgifter.
Har ledarna i Ryssland procent på oljeinkomsterna? Det verkar troligt när man ser deras armbandsur. Tidskriften Vedomosti tog fram bilder där man kan se vilka klockor ledarna bär och bad experter värdera dem.
President Dmitrij ­Medvedev kontrollerar ­tiden med en Breguet värd 32 000 dollar. Moskvas ­vice borgmästare Resin har en DeWitt som kostar en miljon dollar. Moskvas marionett i Tjetjenien, Ramzan Kadyrov, gläds över en kronometer för 300 000 dollar.
Hoppas att reportern som gjorde detta reportage fortfarande lever. Kritiska journalister har ju en tendens att dö av kulor i kroppen och polisen hittar aldrig mördarna. Ryssland är en bananrepublik där eliten tar för sig och skiter i befolkningen och – bokstavligen – Östersjön.
Vad gör Sverige?
Vi säger: Vi kan betala!
Sida har redan pungat ut med 25 miljoner kronor, det motsvarar ungefär tre armbandsur för Moskvas vice borgmästare. Ytterligare 95 miljoner av svenska skattemedel är reserverade för ett reningsverk i Kaliningrad.
– Ryska befolkningen har inte samma inkomster som den svenska och har inte samma möjlighet att betala avgifter för vatten och avlopp, säger den pro- gramansvarige Lars Eklund på Sida.
Han ska inte lastas. Sida arbetar på uppdrag av regeringen.Medveten om att jag låter som en pensionerad major måste jag ändå fråga: När övergår godtrogenhet i dumhet? Finns det ingen gräns för flatheten?
Peter Kadhammar

Ulf Nilsson i Expressen

Ulf Nilson:
Att ligga nära Ryssland har alltid varit ett helvete

Igår firade vi tjugoårsminnet av Murens fall. Det finns all anledning att jubla, men i dag är det dagen efter - en bra anledning att fundera på hur verkligheten ser ut.Först och främst måste vi då konstatera att Sverige ligger illa till. Alldeles för långt norrut - vintrarna blir så förbannat kalla - och dessutom alldeles för nära Ryssland.Att ligga nära Ryssland, framför allt på Sovjet-tiden, har alltid varit ett helvete. Fråga finnar, ester, polacker, ukrainare, georgier. Att bo i Ryssland, att ha blivit född där, är möjligen ännu värre - se nedan.
Häromdagen sade vår regering ja till den väldiga gasledningen från Viborg till Greifswald. Den kommer att ge miljoner européer värme och energi. Bra. Men biverkningarna är obehagliga, minst sagt.Framförallt Tyskland och Holland (båda delägare i Nord Stream ) blir beroende av en brutal och nyckfull diktatur, styrd av en före detta KGB-agent (Putin, inte Guillou).Rysslands möjligheter att utöva utpressning mot Ukraina (stort som Frankrike), Georgien och för den delen Polen, Estland, etc, förstärks. Förra vintern fick ukrainarna frysa därför att Putin stängde kranen. Hur blir det i år?Gotland, framför allt Slite, tillhör Nord Streams viktigaste stödjepunkter. Det betyder att vi får den ryska örlogsflottan på obehagligt nära håll. Eftersom Sverige sen länge inte har något försvar alls känns det lite taskigt - väl?
Ryssland är ett land märkt av brutalitet och korruption. Under de senaste sexton åren har två- tre journalister mördats varje månad. Fallet Anna Politkovskaja är väl känt, liksom avrättningen av medborgarrättskämpen Natalja Estimirova. I många, alltför många, fall riktas misstankarna mot KGB:s efterföljare, liksom Stalin håller Putin järnkol, precis som Stalin var lagen är Putin lagen. Om hans dräng, president Medvedev tog i lite hårt mot Reinfeldt - som det ryktas - var det utan tvivel på Putins order. (Jag undrar om Reinfeldt vågar nämna namnet Estimirova, den senast mördade, när Medvedev kommer till Stockholm 18 november för att träffa EU? Min gissning: nej!)
Det grundläggande problemet är att Ryssland är ett land i djup kris. Kommunismen, en av de allvarligaste farsoter som har drabbat världen, förstörde samhällsliv och ekonomi både i Ryssland och de våldtagna länderna i Östeuropa. Det kommer att ta ytterligare flera årtionden innan de når paritet med västvärlden.Ryssland kräver, av framför allt två anledningar, en särställning i världen:Man har, för det första, tusentals kärnvapen - en lika tveksam som livsfarlig tillgång.Man har olja och naturgas, tillräckligt för att köpa inflytande och medlöpare (som Tysklands Gerhard Schröder) och öva utpressning. Samtidigt som övrigt näringsliv förfaller - medan härskarna, precis som på Stalins tid, smörjer kråsen.
Och värst: Detta väldiga land, med enorma och livsfarliga tillgångar, är bokstavligen döende. Enligt eniga forskare minskar folkmängden med 700000 till en miljon per år. Vanliga ryssar, aldrig välkomna i Kremls salar, dör som flugor av TBC, HIV och galopperande alkoholism. Arvet från tsarernas despoti och det sinnessjuka maktbegär som skapade både Lenin, Stalin och - glöm det inte! - Putin är sannerligen skrämmande. Ledningen för ett så sjukt land kan lätt bli desperat.

Kärnkraftslobbyn i farten...

Hej!
Kärnkraftslobbyn ångar på!Lunchekot lörd. 31 okt. 5.00 min in i ekot: Intresset för kärnkraft ökar i hela världen, Om 20 år kommer dubbelt så många kärnkraftverk att finnas jämfört med idag. År 2030 kommer det att finnas 130 kärnkraftverk i Kina osv. Framför allt i Kina, Indien, Ryssland och USA. Sandvik vädrar stora affärer. Vd Lars Pettersson i Sandvik (ånggeneratorrör) och Hans Blix (Tiden talar för kärnkraft!) som numera är kärnkraftskonsult intevjuas.
Lyssna här:http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2030015&BroadcastDate=&IsBlock=
Mats C

Hans Blix - Usch!