Här i SFR:s bergrum i Formark ligger kortlivat radioaktivt skrot, sopor, utbytta komponenter och använda filter som renat kylvattnet i kärnreaktorerna. Foto: SKB
Forsmark öppnas för avfall från Ringhals
Av: Lars Anders KarlbergPublicerad igår, 14:08 8 kommentarer Senaste av Fredrik idag, 15:37
Nu kan radioaktivt driftavfall från Ringhals kärnkraftverk åter skeppas med MS Sigyn till slutförvaring i Forsmark. Ringhals har haft slutförvaringsförbud för delar av sitt avfall sedan 2003.
Sigyn är SKB:s specialbyggda fartyg som fraktar radioaktivt material mellan Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Här på ett strandhugg på Skeppsbron i Stockholm i juni 2009. Klicka för större bild. Foto: Lars Anders Karlberg
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Atomsopor växer på hög
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Forsmark
Kärnbränsle
Kärnkraft
Ringhals
SFR
Sigyn
Slutförvar
Strålsäkerhetsmyndigheten
Det är strålsäkerhetsmyndigheten SSM som nu häver stoppet för Ringhals att skicka de förbrukade filtermassorna som renat kylvattnet i de tre tryckvattenreaktorerna i Ringhals till Forsmark.
- Vi godkänner nu fyra av de fem delarna i slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall SFR i Forsmark, vilket gör att Ringhals nu kan deponera sina filtermassor i Forsmark i stället för att mellanlagra dem i Ringhals.
Det säger Anders Wiebert, utredare vid avdelningen för radioaktiva ämnen på SSM, till Ny Teknik.
Samlats på hög i RinghalsPå Ringhals kärnkraftverk i Halland har det radioaktiva driftavfallet samlats på hög ända sedan 2003, ingjutet i betongkokiller.
Det var de dåvarande övervakningsmyndigheterna SSI och SKI som stoppade slutförvaring driftavfall från tre av fyra Ringhals-reaktorerna 2003.
- Det gällde de tre tryckvattenreaktorerna vars driftavfall är annorlunda än det från kokarreaktorn, den fjärde reaktorn i Ringhals. Vi var inte övertygade om att SFR i Forsmark var tillräckligt säkert, säger Anders Wiebert.
Hemläxa för SKBSSI och SKI underkände den säkerhetsredovisning som kärnkraftsbolagens dotterbolag Svensk Kärnbränslehantering lämnat in och ställde även krav på mer omfattande mätningar.
- SKB lämnade in en komplettering 2005, men även den ansågs ofullständig och SKB fick hemläxa, säger Anders Wiebert.
Totalstopp 2007Bristerna i innehållsdeklarationen av det radioaktiva avfallet blev till slut droppen som fick bägaren att rinna över.
Strålsäkerhetsmyndigheterna tog i med hårdhandskarna och införde i juni 2007 ett totalstopp för deponering av kortlivat radioaktivt avfall i Forsmark.
-Vi öppnar inte SFR förrän osäkerheten om innehållet i avfallet är borta, sade Anders Wiebert till Ny Teknik i oktober 2007.
Bättre säkerhetsredovisningSKB lämnade våren 2008 in en helt ny säkerhetsredovisning och strålsäkerhetsmyndigheterna valde då att häva totalstoppet med undantag för delar av avfallet från Ringhals, Forsmark och Studsvik.
Nu är den nya redovisningen lusläst och granskad.
Den nuvarande myndigheten SSM godkänner SKB:s redovisning när det gäller de fyra mest kvalificerade slutförvaringsdelarna, de som går under beteckningen Silo och som har både betong- och lerbarriärer.
Däremot är det fortfarande stopp för deponering i den femte delen, BMA, bergrum för medelaktivt avfall. Där vill SSM ha mer klarhet innan man säger ja.
Fler artiklar av: Lars Anders Karlberg
Fakta Utbyggnad av SFR
Den nuvarande anläggningen för slutförvaring av kortlivat radioaktivt avfall SFR togs i drift 1988.
Lagringsutrymmet i bergstunnlarna under Forsmark har en lagringskapacitet på 63 000 kubikmeter och är i dag fyllda till hälften.
Nu pågår förberedelse för utbyggnad av SFR med 20 000 kubikmeter för att kunna ta emot rivningsavfall från Barsebäck, Ågesta och Studsvik.
De vita tunnlarna till höger är nuvarande SFR. De blå tunnlarna visar den tänkta utbyggnaden.
SKB ska lägga in ansökan om den utbyggnaden 2013-2014 och anläggningen väntas kunna tas i drift 2020.
På längre sikt - när de nuvarande kärnkraftverken ska rivas 2030-2040 behövs ytterligare 120 000 kubikmeter lagringsutrymme under jord.
Källa: SKB
lördag 30 januari 2010
Olycka med kärnbränslebehållare
Olycka med kärnbränslebehållare
Av: Monica KlejaPublicerad idag, 10:57
En man anställd vid en anläggning i Tyskland vårdas på sjukhus efter en miss vid Westinghouse i Västerås. Mannen utsattes för frätande syra från en kärnbränslebehållare som skulle varit tvättad men som innehöll uranhexafluorid.
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Westinghouse genomför förändringar
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Kärnbränsle
Uranhexafluorid
Westinghouse
Olyckan skedde den 21 januari när en anställd skulle ta hand om en behållare som skickats från Westinghouse kärnbränslefabrik till Urencos anläggning i Gronau i Tyskland, där man anrikar uran.
I går, torsdag, berättade Westinghouse i ett pressmeddelande att den otvättade behållaren kom från Västerås.
Enligt bolagets VD Jonas Hallén har man gjort ett misstag.
—Behållaren skulle aldrig skickats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till Radio Västmanland.
Westinghouse skickar regelbundet tomma urancylindrar till Urenco. I det aktuella fallet var behållaren inte invändigt rengjord när den transporterades i väg, trots att den var märkt så.
I stället innehöll den en liten mängd uranhexafluorid som i kontakt med fukt bryts ned och bildar flurovätesyra.
Ämnet anses vara mycket giftigt och starkt frätande och kan i kroppen slå ut viktiga organ som hjärta, lever, njurar eller nerver.
Jonas Hallén uppger dock att mannens tillstånd är gott enligt de läkare som behandlar honom.
Bolaget har nu startat en internutredning och uppger att man kommer att vidta åtgärder för att undvika liknande händelser framöver.
Fler artiklar av: Monica Kleja
Av: Monica KlejaPublicerad idag, 10:57
En man anställd vid en anläggning i Tyskland vårdas på sjukhus efter en miss vid Westinghouse i Västerås. Mannen utsattes för frätande syra från en kärnbränslebehållare som skulle varit tvättad men som innehöll uranhexafluorid.
Läs mer
Mer att läsa på Ny Teknik.se
Oacceptabelt hög strålning i svenska kärnbränslefabriken
Westinghouse genomför förändringar
Taggar
Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:
Kärnbränsle
Uranhexafluorid
Westinghouse
Olyckan skedde den 21 januari när en anställd skulle ta hand om en behållare som skickats från Westinghouse kärnbränslefabrik till Urencos anläggning i Gronau i Tyskland, där man anrikar uran.
I går, torsdag, berättade Westinghouse i ett pressmeddelande att den otvättade behållaren kom från Västerås.
Enligt bolagets VD Jonas Hallén har man gjort ett misstag.
—Behållaren skulle aldrig skickats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till Radio Västmanland.
Westinghouse skickar regelbundet tomma urancylindrar till Urenco. I det aktuella fallet var behållaren inte invändigt rengjord när den transporterades i väg, trots att den var märkt så.
I stället innehöll den en liten mängd uranhexafluorid som i kontakt med fukt bryts ned och bildar flurovätesyra.
Ämnet anses vara mycket giftigt och starkt frätande och kan i kroppen slå ut viktiga organ som hjärta, lever, njurar eller nerver.
Jonas Hallén uppger dock att mannens tillstånd är gott enligt de läkare som behandlar honom.
Bolaget har nu startat en internutredning och uppger att man kommer att vidta åtgärder för att undvika liknande händelser framöver.
Fler artiklar av: Monica Kleja
SVT
Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten
Publicerad 28 januari 2010 - 19:51Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:40
"Det är inte värdigt en demokrati". Så sammanfattar skådespelaren och riksdagsledamoten Solveig Ternström sitt eget partis sätt att hantera kärnkraftsfrågan.
Nu överväger hon att lämna partiet, efter ett samtal från partikansliet där hon anser att Centerns partiledre Maud Olofsson pressade henne av avstå från att delta i riksdagsdebatten.
-Jag vill förstå henne för att jag tror att hon har haft det jobbigt. Men det som har hänt ska inte hända i en demokrati, säger Solveig Ternström i Aktuellt.
För ett år sedan, den femte februari, valde Maud Olofsson att göra upp med de övriga partiledarna i regeringen om att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i de befintliga verken.
För Centerpartiet, som allt sedan omröstningen 1980 har varit kärnkraftsmotståndare, var det en historisk upplevelse.
I dag kan Aktuellt berätta hur det gick till och vilka konsekvenser det har fått.
Ledamöterna kallades hemDen fjärde februari, alltså dagen innan uppgörelsen, flygs alla Centerpartiets riksdagsledamöter hem från Strasbourg för att delta i ett brådskande möte. De får mycket knapphädig information om vad man ska ta ställning till. Riksdagsledamoten Solveig Ternström var med på mötet.
-Helt plötsligt blev det ett krismöte där partiledaren sa att nu måste man komma till någon typ av uppgörelse om kärnkraften. Hon sade att hon ville ha mandat från riksdagsledamöterna, berättar Solveig Ternström.
Och sedan kunde partiledningen berätta att en uppgörelse var klar. På frågan om hon hade fullt stöd från riksdagsgruppen blev Maud Olofssons svar:
-I riksdagsgruppen, som har diskuterat denna uppgörelse, mening för mening, finns ett fullt stöd för den.
Fyra ledamöter sade nejMen faktum är att fyra riksdagsledamöter sa nej till uppgörelsen: Kerstin Lundgren, Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström.
Trots det går partiledningen vidare och lämnar över förslaget till regeringen. Men när förslaget debatteras i riksdagen händer något mycket ovanligt.
Solveig Ternström vill delta i riksdagsdebatten och argumentera mot förlaget som hennes egen partiledare ska försvara. Men då får hon ett telefonsamtal från sitt eget partikansli.
-Från kansliet fick jag veta att näringsministern skulle inte gå upp i debatten om jag gick upp. Så det blev en slags utpressning, kan man säga. Men jag har ju samma rätt som hon att gå upp, jag är riksdagsledamot.
Kommer att rösta emotTernström valde att inte delta i debatten. Men tillsammans med Sven Bergström och Eva Selin Lindgren arbetade de i det tysta. Bland annat var de tydliga med att de faktiskt skulle rösta mot förslaget om det togs upp i riksdagen.
-Sven Bergström sade faktiskt till vid nästa gruppmöte att det finns en grupp som kommer att rösta emot om det kommer med.
Det har ännu inte kommit något lagförslag som tillåter nya kärnreaktorer, men medlemmarna i partiet har reagerat. Solveig Ternström överväger att lämna partiet på grund av det som hände.
-Jag vill gå ur hela partiet. Jag vill inte vara med.
Tuffa beslutMaud Olofsson har avböjt att svara på kritiken. Istället låter partiet riksdagsledamoten Claes Vesterteg svara.
-När man har kompromisser i en regerigsställning där det är tuffa beslut att ta så är det aldrig lätt när man hamnar i de här situationerna. Vi hade en diskussion om vilka som skulle vara med i debatten. Om det är värdigt en demokrati eller inte får stå för henne (Ternström). Däremot har vi ett demokratiskt arbetet i centerpartiet.
Love Benigh
SVT Aktuellt hade i kväll ett nästan 10 minuter långt inslag om hur det gick till när Centerpartiets ledning för ett år sedan drev igenom sitt svek i kärnkraftfrågan. Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström intervjuades och uttryckte mycket hård kritik. Dessutom fick vi veta att en fjärde riksdagsledamot, Kerstin Lundgren, inte heller accepterade partilinjen.Maud Olofsson vägrade att ställa upp i inslaget. I stället lät man riksdagsledamoten Claes Västerteg att kommentera.Aktuellts Margit Silberstein kommenterade dessutom.Inslaget finns på SVT Play http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
och börjar 2 minuter 10 sekunder in i programmetOckså Rapport-sändningen 19.30 hade ett inslag:"Stora sprickor inom Centern. Regeringens kärnkraftpolitik kan falla." http://svtplay.se/v/1866258/rapport/28_1_19_30?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,1866258/sb,p103263,1,f,-1
Inslaget börjar tre minuter in på programmet. Bl a inrtervjuades Fredrik Reinfeldt./Lasse
Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten
Publicerad 28 januari 2010 - 19:51Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:40
"Det är inte värdigt en demokrati". Så sammanfattar skådespelaren och riksdagsledamoten Solveig Ternström sitt eget partis sätt att hantera kärnkraftsfrågan.
Nu överväger hon att lämna partiet, efter ett samtal från partikansliet där hon anser att Centerns partiledre Maud Olofsson pressade henne av avstå från att delta i riksdagsdebatten.
-Jag vill förstå henne för att jag tror att hon har haft det jobbigt. Men det som har hänt ska inte hända i en demokrati, säger Solveig Ternström i Aktuellt.
För ett år sedan, den femte februari, valde Maud Olofsson att göra upp med de övriga partiledarna i regeringen om att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i de befintliga verken.
För Centerpartiet, som allt sedan omröstningen 1980 har varit kärnkraftsmotståndare, var det en historisk upplevelse.
I dag kan Aktuellt berätta hur det gick till och vilka konsekvenser det har fått.
Ledamöterna kallades hemDen fjärde februari, alltså dagen innan uppgörelsen, flygs alla Centerpartiets riksdagsledamöter hem från Strasbourg för att delta i ett brådskande möte. De får mycket knapphädig information om vad man ska ta ställning till. Riksdagsledamoten Solveig Ternström var med på mötet.
-Helt plötsligt blev det ett krismöte där partiledaren sa att nu måste man komma till någon typ av uppgörelse om kärnkraften. Hon sade att hon ville ha mandat från riksdagsledamöterna, berättar Solveig Ternström.
Och sedan kunde partiledningen berätta att en uppgörelse var klar. På frågan om hon hade fullt stöd från riksdagsgruppen blev Maud Olofssons svar:
-I riksdagsgruppen, som har diskuterat denna uppgörelse, mening för mening, finns ett fullt stöd för den.
Fyra ledamöter sade nejMen faktum är att fyra riksdagsledamöter sa nej till uppgörelsen: Kerstin Lundgren, Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström.
Trots det går partiledningen vidare och lämnar över förslaget till regeringen. Men när förslaget debatteras i riksdagen händer något mycket ovanligt.
Solveig Ternström vill delta i riksdagsdebatten och argumentera mot förlaget som hennes egen partiledare ska försvara. Men då får hon ett telefonsamtal från sitt eget partikansli.
-Från kansliet fick jag veta att näringsministern skulle inte gå upp i debatten om jag gick upp. Så det blev en slags utpressning, kan man säga. Men jag har ju samma rätt som hon att gå upp, jag är riksdagsledamot.
Kommer att rösta emotTernström valde att inte delta i debatten. Men tillsammans med Sven Bergström och Eva Selin Lindgren arbetade de i det tysta. Bland annat var de tydliga med att de faktiskt skulle rösta mot förslaget om det togs upp i riksdagen.
-Sven Bergström sade faktiskt till vid nästa gruppmöte att det finns en grupp som kommer att rösta emot om det kommer med.
Det har ännu inte kommit något lagförslag som tillåter nya kärnreaktorer, men medlemmarna i partiet har reagerat. Solveig Ternström överväger att lämna partiet på grund av det som hände.
-Jag vill gå ur hela partiet. Jag vill inte vara med.
Tuffa beslutMaud Olofsson har avböjt att svara på kritiken. Istället låter partiet riksdagsledamoten Claes Vesterteg svara.
-När man har kompromisser i en regerigsställning där det är tuffa beslut att ta så är det aldrig lätt när man hamnar i de här situationerna. Vi hade en diskussion om vilka som skulle vara med i debatten. Om det är värdigt en demokrati eller inte får stå för henne (Ternström). Däremot har vi ett demokratiskt arbetet i centerpartiet.
Love Benigh
SVT Aktuellt hade i kväll ett nästan 10 minuter långt inslag om hur det gick till när Centerpartiets ledning för ett år sedan drev igenom sitt svek i kärnkraftfrågan. Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström intervjuades och uttryckte mycket hård kritik. Dessutom fick vi veta att en fjärde riksdagsledamot, Kerstin Lundgren, inte heller accepterade partilinjen.Maud Olofsson vägrade att ställa upp i inslaget. I stället lät man riksdagsledamoten Claes Västerteg att kommentera.Aktuellts Margit Silberstein kommenterade dessutom.Inslaget finns på SVT Play http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
och börjar 2 minuter 10 sekunder in i programmetOckså Rapport-sändningen 19.30 hade ett inslag:"Stora sprickor inom Centern. Regeringens kärnkraftpolitik kan falla." http://svtplay.se/v/1866258/rapport/28_1_19_30?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,1866258/sb,p103263,1,f,-1
Inslaget börjar tre minuter in på programmet. Bl a inrtervjuades Fredrik Reinfeldt./Lasse
Centerspricka kan fälla kärnkraftsfrågan
Centerspricka kan fälla kärnkraftsfrågan
Publicerad 28 januari 2010 - 19:23Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:37
Kärnkraftsuppgörelsen förra året mellan de borgerliga partierna omsätts nu i praktisk politik med de konkreta lagförslag som krävs för att öppna upp för fortsatt kärnkraft. Enligt vad Rapport erfar lämnas en lagrådsremiss inom kort över till lagrådet. En proposition ska sedan läggas på riksdagens bord den 22 mars.
-Alliansen levererar. Vi lägger nu en gammal avvecklingspolitik bakom oss. Vi har tre tydliga ben: förnybar energi, kärnkraft och vattenkraft i ett land som behöver mycket energi. Sverige är ett vidsträckt land med ett kallt klimat som behöver mycket energi, säger statsminister Fredrik Reinfeldt (M).
Ledamöter mot uppgörelsenMen frågan är om kärnkraftsuppgörelsen håller. I Aktuellt kritiseras den hårt av flera centerpartistiska riksdagsledamöter. Fyra riksdagsledamöter är helt emot uppgörelsen. Fullföljer de denna linje i en omröstning i riksdagen riskerar regeringen att förlora sin majoritet.
Det borgerliga blocket har 178 ledamöter, det rödgröna 171. Röstar fyra borgerliga ledamöter för avslag tillsammans med de rödgröna får de sammanlagt 175 röster mot regeringens 174. Bland de centerpartister som är emot kärnkraftsuppgörelsen finns bland andra Solveig Ternström och Sven Bergström.
Tio nya reaktorerDen kommande lagrådsremissen innehåller flera förslag till lagändringar, bland annat att förbudet från 1984 mot nybyggnad av kärnkraft ska avskaffas. Dessutom föreslås att lagen från 1997 om kärnkraftsaveckling rivs upp och att tillstånd ska kunna ges för att bygga maximalt tio nya reaktorer på de platser där kärnkraftverk redan i dag är lokaliserade. När dessa reaktorer är för gamla och behöver bytas ut ska här alltså kunna byggas nya.
Ett viktigt skäl till att Centerpartiet gick med på att behålla kärnkraften även i framtiden var att uppgörelsen med de övriga borgerliga partierna också innehöll satsningar på alternativa energikällor, krav som centern länge har drivit.
Politisk rysareMen kritiken internt i Centerpartiet mot partiledningens sätt att driva igenom den här uppgörelsen har varit hård och utgör nu ett reellt hot mot det lagförslag regeringen snart lägger fram. Risken för regeringen är att kärnkraftsfrågan blir en politisk rysare av samma storlek som när FRA-lagen skulle röstas igenom riksdagen sommaren 2008.
De kritiska riksdagsledamöterna kommer nu att utsättas för ett hårt internt tryck för att rätta in sig i partiledet. Frågan är om de klarar av att stå emot detta.
Mats Knutson
Hej!För er som missade Aktuellt- och Rapport-inslagen under torsdagen så finns här några länkar (det blir säkert mer i media i morgon).
http://playrapport.se/video/1866247 (intervju med kritiska c-partister, Rapport)http://svt.se/2.22620/1.1866007/ternstrom_stoppad_i_karnkraftsdebatten (både text och Rapportinslag)
http://svt.se/2.22620/1.1866146/centerspricka_kan_falla_karnkraftsfragan (bakgrund, text)Nu gäller det att stödja dessa modiga politiker så att de stannar kvar i riksdagen mandatperioden ut och röstar enligt sin övertygelse! Om de ska orka med den interna mobbningen så behöver de mycket stöd utifrån. Jag förstår om de funderar på att lämna partiet och riksdagen, men då skulle de bara ersättas av nästa på listan och då skulle Maud vinna! Lämna gärna Centern (det skulle jag också ha gjort i ett sådant läge), men härda ut till valet eller åtminstone till efter omröstningen i mars! Aldrig, aldrig får vi ge upp och det är nu det gäller, minst lika mycket som för 30 år sedan! Nu finns alternativen, starkare än någonsin förr.Malin
Publicerad 28 januari 2010 - 19:23Uppdaterad 28 januari 2010 - 21:37
Kärnkraftsuppgörelsen förra året mellan de borgerliga partierna omsätts nu i praktisk politik med de konkreta lagförslag som krävs för att öppna upp för fortsatt kärnkraft. Enligt vad Rapport erfar lämnas en lagrådsremiss inom kort över till lagrådet. En proposition ska sedan läggas på riksdagens bord den 22 mars.
-Alliansen levererar. Vi lägger nu en gammal avvecklingspolitik bakom oss. Vi har tre tydliga ben: förnybar energi, kärnkraft och vattenkraft i ett land som behöver mycket energi. Sverige är ett vidsträckt land med ett kallt klimat som behöver mycket energi, säger statsminister Fredrik Reinfeldt (M).
Ledamöter mot uppgörelsenMen frågan är om kärnkraftsuppgörelsen håller. I Aktuellt kritiseras den hårt av flera centerpartistiska riksdagsledamöter. Fyra riksdagsledamöter är helt emot uppgörelsen. Fullföljer de denna linje i en omröstning i riksdagen riskerar regeringen att förlora sin majoritet.
Det borgerliga blocket har 178 ledamöter, det rödgröna 171. Röstar fyra borgerliga ledamöter för avslag tillsammans med de rödgröna får de sammanlagt 175 röster mot regeringens 174. Bland de centerpartister som är emot kärnkraftsuppgörelsen finns bland andra Solveig Ternström och Sven Bergström.
Tio nya reaktorerDen kommande lagrådsremissen innehåller flera förslag till lagändringar, bland annat att förbudet från 1984 mot nybyggnad av kärnkraft ska avskaffas. Dessutom föreslås att lagen från 1997 om kärnkraftsaveckling rivs upp och att tillstånd ska kunna ges för att bygga maximalt tio nya reaktorer på de platser där kärnkraftverk redan i dag är lokaliserade. När dessa reaktorer är för gamla och behöver bytas ut ska här alltså kunna byggas nya.
Ett viktigt skäl till att Centerpartiet gick med på att behålla kärnkraften även i framtiden var att uppgörelsen med de övriga borgerliga partierna också innehöll satsningar på alternativa energikällor, krav som centern länge har drivit.
Politisk rysareMen kritiken internt i Centerpartiet mot partiledningens sätt att driva igenom den här uppgörelsen har varit hård och utgör nu ett reellt hot mot det lagförslag regeringen snart lägger fram. Risken för regeringen är att kärnkraftsfrågan blir en politisk rysare av samma storlek som när FRA-lagen skulle röstas igenom riksdagen sommaren 2008.
De kritiska riksdagsledamöterna kommer nu att utsättas för ett hårt internt tryck för att rätta in sig i partiledet. Frågan är om de klarar av att stå emot detta.
Mats Knutson
Hej!För er som missade Aktuellt- och Rapport-inslagen under torsdagen så finns här några länkar (det blir säkert mer i media i morgon).
http://playrapport.se/video/1866247 (intervju med kritiska c-partister, Rapport)http://svt.se/2.22620/1.1866007/ternstrom_stoppad_i_karnkraftsdebatten (både text och Rapportinslag)
http://svt.se/2.22620/1.1866146/centerspricka_kan_falla_karnkraftsfragan (bakgrund, text)Nu gäller det att stödja dessa modiga politiker så att de stannar kvar i riksdagen mandatperioden ut och röstar enligt sin övertygelse! Om de ska orka med den interna mobbningen så behöver de mycket stöd utifrån. Jag förstår om de funderar på att lämna partiet och riksdagen, men då skulle de bara ersättas av nästa på listan och då skulle Maud vinna! Lämna gärna Centern (det skulle jag också ha gjort i ett sådant läge), men härda ut till valet eller åtminstone till efter omröstningen i mars! Aldrig, aldrig får vi ge upp och det är nu det gäller, minst lika mycket som för 30 år sedan! Nu finns alternativen, starkare än någonsin förr.Malin
torsdag 28 januari 2010
"Radioaktiv politik låser fast Sverige i kärnkraftsberoende"
Föreningen Greenpeace Norden
"Radioaktiv politik låser fast Sverige i kärnkraftsberoende"
2010-01-28 16:38
Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
Kontakt:
Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen,
Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414
Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i> reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer.
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.
- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
*Kontakt:* Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen, Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414
Jesper Liveröd Press Officer> Greenpeace Nordic
+ 46(0)70 340 54 14 + 46(0)8 702 78 46
Greenpeace> Hökens gata 2, Box 151 64> 104 65 Stockholm Sweden
jesper.liverod@greenpeace.org
"Radioaktiv politik låser fast Sverige i kärnkraftsberoende"
2010-01-28 16:38
Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
Kontakt:
Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen,
Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414
Regeringen beslutade idag att bevilja tillstånd att höja effekten i> reaktorerna 1-3 vid Forsmarks kärnkraftverk. Effekthöjning är en allvarlig kompromiss med säkerhet i en av världens mest oberäkneliga energiformer.
- Regeringen begår ett jättemisstag, men beslutet är en följd av en politik som successivt blivit allt mer radioaktiv och är på väg att låsa fast Sverige i ett onödigt kärnkraftsberoende, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
- En höjning av den termiska effekten sänker säkerhetsmarginalerna och ökar riskerna för utsläpp av radioaktiva ämnen.
- Utvecklingen av ett effektivt och robust energisystem baserat på förnybar energi borde vara högsta prioritet för Sverige. Istället tillåter regeringen att miljarder ska satsas på kärnkraft och inte för att utveckla framtidens energi- och klimatlösningar.
- Med kärnkraftssatsningar låser regeringen fast Sverige i ett fortsatt kärnkraftsberoende som kommer att blockera tillväxten av svensk energieffektiv och förnybar teknik.
Under vintern har kärnkraften visat att den inte går att räkna med. När Sverige behövde energi som mest stod flera svenska kärnreaktorer stilla, och vi fick elda med olja istället.
*Kontakt:* Ludvig Tillman, ansvarig för kraftomställningen, Greenpeace 0702716437
Jesper Liveröd, pressekreterare 0703405414
Jesper Liveröd Press Officer> Greenpeace Nordic
+ 46(0)70 340 54 14 + 46(0)8 702 78 46
Greenpeace> Hökens gata 2, Box 151 64> 104 65 Stockholm Sweden
jesper.liverod@greenpeace.org
Klart för höjd effekt i Forsmark...
Klart för höjd effekt i Forsmark
Publicerad 28 januari 2010 - 15:26Uppdaterad 28 januari 2010 - 15:27
Forsmarks kraftgrupp har fått klartecken att höja den termiska effekten i sina tre reaktorer med tillsammans 1 125 megawatt (MW), eller omkring 410 MW eleffekt. Beslut om höjd effekt i två andra reaktorer väntar på avgörande.
Bolaget ansökte för flera år sedan om att få öka effekten, men beslutet sköts upp efter den allvarliga incidenten i Forsmark 1 i juli 2006, då reaktorn snabbstoppades efter en kortslutning i ett ställverk.
Dåvarande Kärnkraftinspektionen slog efter händelsen fast att det fanns allvarliga brister i kraftbolagets kvalitetsrutiner och säkerhetskultur, och ställde företaget under särskild tillsyn. Frågan om effekthöjningen fick anstå till dess att Forsmark rättat till bristerna. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) ansåg att det var genomfört förra våren.
Uppsalas elförbrukningI höstas rekommenderade SSM regeringen att säga ja till Forsmarks ansökan om höjd effekt och nu ger regeringen sitt klartecken. Enligt Forsmark innebär det att bolaget kan öka elproduktionen i de tre reaktorerna med cirka 3,3 terawattimmar (TWh), motsvarande Uppsala kommuns elförbrukning under ett år. Men innan reaktorerna får drivas med den högre effekten måste Strålskyddsmyndigheten ge sitt godkännande.
Sedan 200 har kärnkraftsägarna ansökt om höjd effekt vid åtta reaktorer. Regeringen har med dagens beslut hittills sagt ja till sex av ansökningarna i, förutom Forsmarksreaktorerna, Ringhals 1 och 3 samt Oskarshamn 3.
Två ansökningar kvarPå regeringens bord ligger fortfarande effekthöjningar i Oskarshamn 2 och Ringhals 4 för avgörande. Oskarshamns kraftgrupp har begärt att få öka den termiska effekten i O 2:an med 28 procent, från 1 800 till 2 300 MW, vilket enligt bolaget ger runt 230 MW ökad eleffekt. Vattenfall vill höja den termiska effekten i Ringhals 4 med 18,6 procent, från cirka 2 800 till 3 300 MW. Det innebär att eleffekten höjs med cirka 175 MW.
TT
Publicerad 28 januari 2010 - 15:26Uppdaterad 28 januari 2010 - 15:27
Forsmarks kraftgrupp har fått klartecken att höja den termiska effekten i sina tre reaktorer med tillsammans 1 125 megawatt (MW), eller omkring 410 MW eleffekt. Beslut om höjd effekt i två andra reaktorer väntar på avgörande.
Bolaget ansökte för flera år sedan om att få öka effekten, men beslutet sköts upp efter den allvarliga incidenten i Forsmark 1 i juli 2006, då reaktorn snabbstoppades efter en kortslutning i ett ställverk.
Dåvarande Kärnkraftinspektionen slog efter händelsen fast att det fanns allvarliga brister i kraftbolagets kvalitetsrutiner och säkerhetskultur, och ställde företaget under särskild tillsyn. Frågan om effekthöjningen fick anstå till dess att Forsmark rättat till bristerna. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) ansåg att det var genomfört förra våren.
Uppsalas elförbrukningI höstas rekommenderade SSM regeringen att säga ja till Forsmarks ansökan om höjd effekt och nu ger regeringen sitt klartecken. Enligt Forsmark innebär det att bolaget kan öka elproduktionen i de tre reaktorerna med cirka 3,3 terawattimmar (TWh), motsvarande Uppsala kommuns elförbrukning under ett år. Men innan reaktorerna får drivas med den högre effekten måste Strålskyddsmyndigheten ge sitt godkännande.
Sedan 200 har kärnkraftsägarna ansökt om höjd effekt vid åtta reaktorer. Regeringen har med dagens beslut hittills sagt ja till sex av ansökningarna i, förutom Forsmarksreaktorerna, Ringhals 1 och 3 samt Oskarshamn 3.
Två ansökningar kvarPå regeringens bord ligger fortfarande effekthöjningar i Oskarshamn 2 och Ringhals 4 för avgörande. Oskarshamns kraftgrupp har begärt att få öka den termiska effekten i O 2:an med 28 procent, från 1 800 till 2 300 MW, vilket enligt bolaget ger runt 230 MW ökad eleffekt. Vattenfall vill höja den termiska effekten i Ringhals 4 med 18,6 procent, från cirka 2 800 till 3 300 MW. Det innebär att eleffekten höjs med cirka 175 MW.
TT
Miss av Westinghouse orsakade olycka...
14:12 torsdag 28 januari 2010
Miss av Westinghouse orsakade olycka
En kärnbränslebehållare från Westingshouse i Västerås har orsakat en olycka vid en anläggning i Tyskland. En man andades in urangas ur en behållare som skulle ha varit rengjord men som fortfarande innehöll det radioaktiva ämnet uranhexaflorid.
Enligt Westinghouse vd Johan Hallén har företaget gjort ett allvarligt misstag;
--Ja, det här är ett misstag vi har begått. Behållaren skulle aldrig ha skeppats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till P4 Västmanland.
Det var den 21 januari som en man andades in radioaktiv urangas från en kärnbränslebehållare som kom från Westinghouse anläggning i Västerås.
Urangas bildas av uranhexafluorid och den ämnet blir frätande i kontakt med vatten.
Behållaren skulle ha varit rengjord och tom när den kom från Västerås och var också märkt så. Men när mannen öppnade behållaren trängde en gaspuff ut, berättar Johan Hallén;
--Men enligt de läkare som har behandlat honom så är hans tillstånd mycket gott, säger han.
Johan Hallén har suttit i möte om det inträffade hela förmiddagen, med personal och chefer.Nu gäller det att se till att ett sånt här misstag inte händer igen. Information till personalen är viktig men också att ha tydliga och säkra arbetsrutiner;
--Så att man har tydliga kontroller mellan olika arbetssteg. Då kan man förvissa sig om att det som ska vara slutfört verkligen är slutfört innan nästa steg i form av en transport eller annat, säger Johan Hallén.
Maria Edlund
nyheterna.vstm@sr.se
Miss av Westinghouse orsakade olycka
En kärnbränslebehållare från Westingshouse i Västerås har orsakat en olycka vid en anläggning i Tyskland. En man andades in urangas ur en behållare som skulle ha varit rengjord men som fortfarande innehöll det radioaktiva ämnet uranhexaflorid.
Enligt Westinghouse vd Johan Hallén har företaget gjort ett allvarligt misstag;
--Ja, det här är ett misstag vi har begått. Behållaren skulle aldrig ha skeppats iväg härifrån utan att ha varit ordentligt tvättad, säger han till P4 Västmanland.
Det var den 21 januari som en man andades in radioaktiv urangas från en kärnbränslebehållare som kom från Westinghouse anläggning i Västerås.
Urangas bildas av uranhexafluorid och den ämnet blir frätande i kontakt med vatten.
Behållaren skulle ha varit rengjord och tom när den kom från Västerås och var också märkt så. Men när mannen öppnade behållaren trängde en gaspuff ut, berättar Johan Hallén;
--Men enligt de läkare som har behandlat honom så är hans tillstånd mycket gott, säger han.
Johan Hallén har suttit i möte om det inträffade hela förmiddagen, med personal och chefer.Nu gäller det att se till att ett sånt här misstag inte händer igen. Information till personalen är viktig men också att ha tydliga och säkra arbetsrutiner;
--Så att man har tydliga kontroller mellan olika arbetssteg. Då kan man förvissa sig om att det som ska vara slutfört verkligen är slutfört innan nästa steg i form av en transport eller annat, säger Johan Hallén.
Maria Edlund
nyheterna.vstm@sr.se
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)