Earthquake in North Bulgaria -
NGO demands RWE to step out of Bulgarian Belenenuclear project
In the evening of 25 April, the region around the planned nuclear power stationBelene in North Bulgaria was shaken by an earthquake of 5,3 on the Richter scale. According to the Sofia News Agency, panic broke out in several places. In the towns of Svishtov andNikopol, only several kilometers from site of the planned nuclear power station, people left theirhouses and stayed out for over an hour.
The epicentre of the quake was situated in the Vranchaarea in Romania. This was also the origin of the large earthquake in 1977 that killed 120 peoplein Svishtov and damaged 2/3 of the buildings in the town.
"The seismic risks of the site are well known for a long time - building anuclear power station here should never have been allowed in the first place," said theBulgarian environmentalist and Goldman Environmental Award winner Albena Simeonova, who has an organic farmnear Belene.
"Yesterday's earthquake is a new warning to RWE. The company should withdraw immediately from this project. Otherwise Bulgaria could become the site of anew Chernobyl," said Simeonova.
On the shareholdersmeeting on 22 April, RWE CEO Jürgen Großmann for the firsttime announced the company will do seismic studies to the site. "This documents the complete incompetence of the company," comments Heffa Schücking, director of the environmental and human rights organisation urgewald.
"Seismic studies should be done at thestart of the project and not at the end of the planning process," and she explained, that thedesign of a nuclear power plant is tailor made for the location. That is not only for the base, butalso for the vulnerable inner parts of the reactors. In the case of Belene, the detaileddesign by the Russian nuclear constructor is already ready and the licencing procedure in Buglaria isalready in full swing.
"These studies would come far too late and the results have to beconsidered therefore pre-determined. From our point of view, this is a simple PR stunt to silenceconcerned shareholders and members in the Supervisory Board," according toSchücking.
RWE is under increasing pressure, not only from environmental organisations. On the shareholders meeting several large shareholders criticised the Belene project.
For example, the representative of the Union Investment Group, holding 4,5 Million RWE shares,said: "Participation in this power station is irresponsible [...] That the RWEmanagement allows itself to be linked with this ticking time-bomb is incomprehensible.
"Also the Dutch province of Brabant has a critical view. It is currentlyblocking the sale of the Dutch utility Essent to RWE. In the 12 hour debate in the Brabant provincialparliament last Friday, Belene was mentioned several times as example of the irresponsibleinvestment policies of RWE.
Over the last weeks, also communal politicians from Essen, Dortmund andMülheim spoke out during public meetings against the investment plans of RWE in Belene.
Urgewald and other environmental organisations demand RWE to withdraw directlyfrom planned nuclear power projects in seismic active areas in Bulgaria and Romania.
"Nuclear power stations have no place in earthquake zones. An increasing amount ofshareholders of RWE also see it that way," Schücking said.
CONTACT: Heffa Schücking, heffa@urgewald.de, +49.160 967 614 36 Albena Simeonova, +359.888 215 268
måndag 27 april 2009
lördag 25 april 2009
23 år efter Tjernobylkatastrofen
Laholms Tidningen
23 år sedan Tjernobyl-katastrofen
Den 26 april för 23 år sedan havererade kärnkraftreaktorn i Tjernobyl och ödelade inte bara den närmare omgivningen, hela norra jordklotet fick känna av de radioaktiva molnen med förhöjda strålningsvärden i näringskedjan i vissa områden som konsekvens. För den som har varit i Tjernobyl och sett katastrofens omfång är det omöjligt att tro på kärnkraft, menade dokumentärfilmaren Samuel Idivuoma nyligen.
Sveriges regering vill dock ändra den så kallade stopplagen från 1980 och bygga nya kärnkraftverk.Riskerna sopar man under mattan. Klimatvinsten finns ingen. Även vid störningsfri drift släpper varje kärnkraftverk ut giftiga gaser, farliga för människor, natur och atmosfären. Kylvattnet värmer upp hav och vattendrag, förstör bland annat havsmiljön. Avfallets slutförvaring är inte löst. Hur kan dessa argument och många fler viftas bort som skrämselpropaganda? Hur kan atomkraften fortsätta, hindra energibesparing, alternativen och till och med byggas ut?
Så enkelt är det: Varje dag som ett större kärnkraftverk är i drift är vinsten cirka en miljon euro. Det är förespråkarnas huvudargument, skriver Läkare mot kärnvapen (IPPNW). Girighet ligger bakom atomföretagens missbruk, därför gör de klimat som tema till sin propaganda – med politikerna i släptåg. Människor som dagligen sysslar med kärnkraft tappar dessutom känslan för farorna. De hyser en övertro i tekniska lösningar. Vid atomtekniken rör det sig dock om en annan dimension.
En vägbro ska hålla i hundra till tvåhundra år, det kan inte jämföras med atomteknikens hundratusentals år.Vi blir inte av med kärnkraften utan en bred folkopinion.
Lena Angviken
Susanne Gerstenberg
Miljöpartiet de Gröna Laholm
23 år sedan Tjernobyl-katastrofen
Den 26 april för 23 år sedan havererade kärnkraftreaktorn i Tjernobyl och ödelade inte bara den närmare omgivningen, hela norra jordklotet fick känna av de radioaktiva molnen med förhöjda strålningsvärden i näringskedjan i vissa områden som konsekvens. För den som har varit i Tjernobyl och sett katastrofens omfång är det omöjligt att tro på kärnkraft, menade dokumentärfilmaren Samuel Idivuoma nyligen.
Sveriges regering vill dock ändra den så kallade stopplagen från 1980 och bygga nya kärnkraftverk.Riskerna sopar man under mattan. Klimatvinsten finns ingen. Även vid störningsfri drift släpper varje kärnkraftverk ut giftiga gaser, farliga för människor, natur och atmosfären. Kylvattnet värmer upp hav och vattendrag, förstör bland annat havsmiljön. Avfallets slutförvaring är inte löst. Hur kan dessa argument och många fler viftas bort som skrämselpropaganda? Hur kan atomkraften fortsätta, hindra energibesparing, alternativen och till och med byggas ut?
Så enkelt är det: Varje dag som ett större kärnkraftverk är i drift är vinsten cirka en miljon euro. Det är förespråkarnas huvudargument, skriver Läkare mot kärnvapen (IPPNW). Girighet ligger bakom atomföretagens missbruk, därför gör de klimat som tema till sin propaganda – med politikerna i släptåg. Människor som dagligen sysslar med kärnkraft tappar dessutom känslan för farorna. De hyser en övertro i tekniska lösningar. Vid atomtekniken rör det sig dock om en annan dimension.
En vägbro ska hålla i hundra till tvåhundra år, det kan inte jämföras med atomteknikens hundratusentals år.Vi blir inte av med kärnkraften utan en bred folkopinion.
Lena Angviken
Susanne Gerstenberg
Miljöpartiet de Gröna Laholm
onsdag 22 april 2009
SSM häver särskild tillsyn mot Forsmark
SSM häver särskild tillsyn mot Forsmark
2009-04-22 10:00
Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) upphäver den särskilda tillsyn som kärnkraftsreaktorerna Forsmark 1-3 stått under sedan den 28 september 2006. Forsmarks Kraftgrupp AB (FKA) har vidtagit en mängd åtgärder för att hantera de brister som uppdagades efter incidenten i Forsmark 1 i juli 2006. SSM anser att FKA nu kan återgå till att driva och utveckla säkerhetsarbetet inom ramen för normal tillsyn.
Den särskilda tillsynen ger myndigheten möjlighet att under en period skräddarsy och avpassa granskningen av en verksamhetsutövare efter särskilda omständigheter. En sådan åtgärd ansåg SSM:s föregångare Statens kärnkraftinspektion (SKI) var nödvändig 2006 efter att brister i säkerhetskulturen vid FKA hade identifierats.
- FKA uppfyller nu förutsättningarna för att bedriva säkerhetsarbete utan speciella insatser från SSM. Men naturligtvis kommer myndigheten att bedriva fortsatt, normal tillsyn i Forsmark, säger Christer Karlsson, inspektör och samordnare för SSM:s tillsyn av Forsmarks kärnkraftverk.
Verksamhetsutövarna har det fulla ansvaret att driva och utveckla säkerhetsarbetet. De fortsatta åtgärderna med koppling till incidenten kommer att genomföras inom ramen för det ordinarie utvecklingsprogrammet vid FKA.
- SSM kommer att hålla fokus på detta utvecklingsprogram och myndigheten kommer att bedriva en fortsatt tillsyn över det dagliga säkerhetsarbetet, säger Lars Axelsson, utredare vid SSM med ansvar för organisations- och ledningsfrågor.
Den 25 juli 2006 inträffade i Forsmark 1 en kortslutning i ett yttre ställverk som ansluter anläggningen till det nationella stamnätet. Kortslutningen gjorde att Forsmark 1:s automatiska säkerhetssystem snabbstoppade och stängde ner reaktorn. Händelsen medförde att utrustning som är viktig för säkerheten inte fungerade som avsett.
Det inträffade visade enligt dåvarande SKI att säkerheten vid FKA inte hade fått den prioritet som myndighetens föreskrifter krävde. SKI förelade FKA att ta fram ett program med åtgärder för att få bukt med bristerna. Som ett villkor för drift av reaktorerna skulle FKA förstärka den dagliga rapporteringen samt göra extra rapportering vid varje återstart av en reaktor.
För mer information till massmedia: Christer Karlsson, inspektör, 08-799 43 75, och Lars Axelsson, MTO-specialist, 08-799 43 30, eller Mattias Sköld, pressansvarig, 073-200 67 60.
2009-04-22 10:00
Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) upphäver den särskilda tillsyn som kärnkraftsreaktorerna Forsmark 1-3 stått under sedan den 28 september 2006. Forsmarks Kraftgrupp AB (FKA) har vidtagit en mängd åtgärder för att hantera de brister som uppdagades efter incidenten i Forsmark 1 i juli 2006. SSM anser att FKA nu kan återgå till att driva och utveckla säkerhetsarbetet inom ramen för normal tillsyn.
Den särskilda tillsynen ger myndigheten möjlighet att under en period skräddarsy och avpassa granskningen av en verksamhetsutövare efter särskilda omständigheter. En sådan åtgärd ansåg SSM:s föregångare Statens kärnkraftinspektion (SKI) var nödvändig 2006 efter att brister i säkerhetskulturen vid FKA hade identifierats.
- FKA uppfyller nu förutsättningarna för att bedriva säkerhetsarbete utan speciella insatser från SSM. Men naturligtvis kommer myndigheten att bedriva fortsatt, normal tillsyn i Forsmark, säger Christer Karlsson, inspektör och samordnare för SSM:s tillsyn av Forsmarks kärnkraftverk.
Verksamhetsutövarna har det fulla ansvaret att driva och utveckla säkerhetsarbetet. De fortsatta åtgärderna med koppling till incidenten kommer att genomföras inom ramen för det ordinarie utvecklingsprogrammet vid FKA.
- SSM kommer att hålla fokus på detta utvecklingsprogram och myndigheten kommer att bedriva en fortsatt tillsyn över det dagliga säkerhetsarbetet, säger Lars Axelsson, utredare vid SSM med ansvar för organisations- och ledningsfrågor.
Den 25 juli 2006 inträffade i Forsmark 1 en kortslutning i ett yttre ställverk som ansluter anläggningen till det nationella stamnätet. Kortslutningen gjorde att Forsmark 1:s automatiska säkerhetssystem snabbstoppade och stängde ner reaktorn. Händelsen medförde att utrustning som är viktig för säkerheten inte fungerade som avsett.
Det inträffade visade enligt dåvarande SKI att säkerheten vid FKA inte hade fått den prioritet som myndighetens föreskrifter krävde. SKI förelade FKA att ta fram ett program med åtgärder för att få bukt med bristerna. Som ett villkor för drift av reaktorerna skulle FKA förstärka den dagliga rapporteringen samt göra extra rapportering vid varje återstart av en reaktor.
För mer information till massmedia: Christer Karlsson, inspektör, 08-799 43 75, och Lars Axelsson, MTO-specialist, 08-799 43 30, eller Mattias Sköld, pressansvarig, 073-200 67 60.
tisdag 21 april 2009
Kärnkraften dödar
(2009-04-16)
Gunnel MalmVänsterdebattör, Flamman
Kärnkraften dödar
Är Centerns nya energipolitik bara anpassning till en industri som inte vill utveckla de alternativa formerna? Det frågar Gunnel Malm, som pekar på kärnkraftens farlighet. I början av 1980-talet röstade vi om kärnkraften. Jag var en av dem som gick emot föräldragenerationen och röstade nej och idag, nästan 30 år senare, är jag ännu mer övertygad att kärnkraft är jordens absolut farligaste så kallade resurs. Jag var också en av dem som röstade på Centerns Torbjörn Fälldin när han modigt protesterade, och jag blev lika besviken som andra när han dagtingade med sitt samvete.
Centern tänker lägga kärnkraftsfrågan på hyllan för nu blåser andra vindar. De unga inom rörelsen säger sig tycka det är ”konstigt” med motståndet. Och partiledaren får applåder när hon hojtar om att ”sluta tjafsa om vi är för eller emot” och är man för numera, så skyller man på klimatförändringen, för nu ser ni är kärnkraften alltings räddning. Vet inte om allt kommer att drivas med atomklyvning i Centerns idealframtid eller om det bara är en anpassning till en industri som inte vill utveckla de alternativa formerna för planetens överlevnad.
Redan 1961 exploderade en reaktor i USA, vilken senare följdes av Harrisburg som allakanske minns var så nära en härdsmälta man kan komma.
Och i Tjernobyl kämpar man fortfarande mot en härdsmälta eftersom den så kallade sarkofagen hela tiden spricker. Fast det är klart sånt här händer ju inte i Sverige förstås.
Fast redan 1969 slarvade man till det i Ågesta här, ni vet den där reaktorn som inte ens stockholmarna hade en aning fanns precis utanför tullarna. För det kunde ha gått riktigt tokigt när den reaktorn höll på att tömmas på kylvatten.
Och så 2006 i Forsmark där egentligen bara slumpen räddade oss från en svensk härdsmälta, mej oj, oj vad man talat tyst om det. För inte kan man väl skrämma svenskarna med sånt speciellt inte mitt i semestertider och att Tjernobyl fortfarande läcker rör det oss? Tänk, i allra högsta grad!
Jag citerar en mycket intelligent kvinna, Eva Moberg, i SNF:s tidning Sveriges Natur angående kärnkraften. Hon skriver att kärnkraften numera ställs mot klimathotet men att hon upplever kärnkraften som värre, för mänskligheten har överlevt fler klimatkatastrofer, kanske även den kommande. ”Men inte om avfallslagren fattar eld och plutoniumpartiklarna sprids runt jorden.” Media har uppehållit sig vid vilka som jobbar på verken, funkade ventilerna, eller jobbar det alkoholister på reaktorerna? Men, fortsätter Eva Moberg, kan säkerhetskulturer verkligen ”upprätthållas i reaktorer och avfallslager världen runt när det i vilket fall som helst kommer fler och större översvämningar, jordskred, jordbävningar och torrperioder? Blir det aldrig mer social omvälvning, ekonomisk kaos, stora epidemier, svält och krig?”
Nä, ni centerpartister, visa att ni har politiskt mod att kräva utveckling av förnyelsebara energiformer utan avfall som skall ligga och stråla i oöverskådlig tid. Fundera över sjunde generationen och hur den kommer att få det när avfallet exploderar. Eller invånarna där uranen bryts, eller där den skall läggas som uttjänt. Fundera sedan på om alla säkerhetsmarginaler alltid kommer att funka, allt digitalt, alla robotar och om kylvatten alltid kommer att finnas. Ta till er vetskapen att det enda säkra med kärnkraften är att den är osäker.Nej tack till kärnkraft men ja tack till utveckling av andra människovänliga alternativ.
Gunnel MalmVänsterdebattör, Flamman
Kärnkraften dödar
Är Centerns nya energipolitik bara anpassning till en industri som inte vill utveckla de alternativa formerna? Det frågar Gunnel Malm, som pekar på kärnkraftens farlighet. I början av 1980-talet röstade vi om kärnkraften. Jag var en av dem som gick emot föräldragenerationen och röstade nej och idag, nästan 30 år senare, är jag ännu mer övertygad att kärnkraft är jordens absolut farligaste så kallade resurs. Jag var också en av dem som röstade på Centerns Torbjörn Fälldin när han modigt protesterade, och jag blev lika besviken som andra när han dagtingade med sitt samvete.
Centern tänker lägga kärnkraftsfrågan på hyllan för nu blåser andra vindar. De unga inom rörelsen säger sig tycka det är ”konstigt” med motståndet. Och partiledaren får applåder när hon hojtar om att ”sluta tjafsa om vi är för eller emot” och är man för numera, så skyller man på klimatförändringen, för nu ser ni är kärnkraften alltings räddning. Vet inte om allt kommer att drivas med atomklyvning i Centerns idealframtid eller om det bara är en anpassning till en industri som inte vill utveckla de alternativa formerna för planetens överlevnad.
Redan 1961 exploderade en reaktor i USA, vilken senare följdes av Harrisburg som allakanske minns var så nära en härdsmälta man kan komma.
Och i Tjernobyl kämpar man fortfarande mot en härdsmälta eftersom den så kallade sarkofagen hela tiden spricker. Fast det är klart sånt här händer ju inte i Sverige förstås.
Fast redan 1969 slarvade man till det i Ågesta här, ni vet den där reaktorn som inte ens stockholmarna hade en aning fanns precis utanför tullarna. För det kunde ha gått riktigt tokigt när den reaktorn höll på att tömmas på kylvatten.
Och så 2006 i Forsmark där egentligen bara slumpen räddade oss från en svensk härdsmälta, mej oj, oj vad man talat tyst om det. För inte kan man väl skrämma svenskarna med sånt speciellt inte mitt i semestertider och att Tjernobyl fortfarande läcker rör det oss? Tänk, i allra högsta grad!
Jag citerar en mycket intelligent kvinna, Eva Moberg, i SNF:s tidning Sveriges Natur angående kärnkraften. Hon skriver att kärnkraften numera ställs mot klimathotet men att hon upplever kärnkraften som värre, för mänskligheten har överlevt fler klimatkatastrofer, kanske även den kommande. ”Men inte om avfallslagren fattar eld och plutoniumpartiklarna sprids runt jorden.” Media har uppehållit sig vid vilka som jobbar på verken, funkade ventilerna, eller jobbar det alkoholister på reaktorerna? Men, fortsätter Eva Moberg, kan säkerhetskulturer verkligen ”upprätthållas i reaktorer och avfallslager världen runt när det i vilket fall som helst kommer fler och större översvämningar, jordskred, jordbävningar och torrperioder? Blir det aldrig mer social omvälvning, ekonomisk kaos, stora epidemier, svält och krig?”
Nä, ni centerpartister, visa att ni har politiskt mod att kräva utveckling av förnyelsebara energiformer utan avfall som skall ligga och stråla i oöverskådlig tid. Fundera över sjunde generationen och hur den kommer att få det när avfallet exploderar. Eller invånarna där uranen bryts, eller där den skall läggas som uttjänt. Fundera sedan på om alla säkerhetsmarginaler alltid kommer att funka, allt digitalt, alla robotar och om kylvatten alltid kommer att finnas. Ta till er vetskapen att det enda säkra med kärnkraften är att den är osäker.Nej tack till kärnkraft men ja tack till utveckling av andra människovänliga alternativ.
lördag 18 april 2009
Demonstration mot kärnkraft och kärnvapen
Demonstrera mot kärnkraft och kärnvapen!
För energieffektivisering
och sol-, vind- och vågkraft!
Lördag 25 april 12:30 i Stockholm
Samling Mynttorget (Riksdagen) 12:30. 13:00 marsch till Sergels torg, för tal och sång.
För energieffektivisering
och sol-, vind- och vågkraft!
Lördag 25 april 12:30 i Stockholm
Samling Mynttorget (Riksdagen) 12:30. 13:00 marsch till Sergels torg, för tal och sång.
Några talare: Olov Holmstrand, f. prof. i hydrogeologi, Chalmers: Om uranbrytningens risker. Nils Axel Mörner, geolog, f.d. Stockholms universitet: Om minst hundratusen års slutförvaring, med istid, jordbävningar och tsunami.
Solveig Ternström, skådespelare, riksdagsledamot Centerpartiet: Värna kommande generationer!
Nalin Pekgul, ordförande Sveriges Socialdemokratiska Kvinnoförbund
Maria Wetterstrand, språkrör Miljöpartiet.
Wiwi-Anne Johansson, riksdagsledamot Vänsterpartiet.
Maria Ferm, språkrör Grön Ungdom. Eva Moberg, författare.
Birgit Lindberg, miljökämpe från Arvidsjaur: Förstör inte Sverige med uranbrytning!
Carina Gustavsson, Tidaholm: Urbefolkningar förgiftas av uranbrytning.
Eftermiddag & kväll: Soppa och fika, underhållning, tal och diskussion
i Adolf Fredriks församlingslokal, Kammakargatan 30.
Anmäl (före 22 april) att du vill vara med där, till: inger.widell06@bredband.net tel.0706-70 15 57
Arrangör: Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen,
Stödarrangörer: Fältbiologerna, Kvinnor för Fred, Framtiden i Våra Händer, ARK/mot uranammunition, Sveriges Socialdemokratiska Kvinnoförbund, Sveriges Kristna Socialdemokrater, Miljöpartiet/Grön Ungdom, Vänsterpartiet/Ung Vänster, Klimax Stockholm, Milkas, m.fl.
Upplysningar: http://www.folkkampanjen.se/. info@folkkampanjen.se.
Folkkampanjen mot Kärnkraft/Kärnvapen, Pg 30090-5, medlem 200:-/år.
Inger Widell inger.widell06@bredband.net 070 670 15 57.
e-posta dina vänner om marschen, senaste upplagan av detta info-brev kan fås från (eller sänd e-adresser dit): von.malmborg@musiker.nu Roland von Malmborg 08-717 15 88 (0730-22 43 55).
Vi blir inte av med kärnkraften utan en bred folkopinion.
Gå med! Meddela dina vänner om marschen!
Huvudparoller:
* Kärnkraft skadar klimatet
* Ingen ny atomreaktor
* Atomkraft sprider atomvapen
* Ingen uranbrytning i Sverige heller
* Miljarder till sol- vind- och sparteknik
* Förbjud uran-ammunition
* Ingen säker avfallsförvaring funnen trots 50 års forskande
* Tjernobyl läcker ännu efter 23 år
tisdag 14 april 2009
Demonstration mot kärnkraft och kärnvapen
Demonstration mot kärnkraft och kärnvapen
Stockholm 25 april 12.30
Mot kärnkraft och kärnvapen,
Mot kärnkraft och kärnvapen,
för energieffektiviseringar,
för alternativ energi – sol, vind och vatten.
Samling på Mynttorget 12.30. Kl 13.00 går vi till Sergels torg.
Samling på Mynttorget 12.30. Kl 13.00 går vi till Sergels torg.
Där blir det korta anföranden varvat med musik/sång.
Några av talarna:
Några av talarna:
Olov Holmstrand, f.d. adj. professor i hydrogeologisk miljöteknik, Chalmers, talar om uranbrytning.
Nils Axel Mörner, geolog, f.d. docent vid avdelningen för paleogeofysik, talar om slutförvaret.
Maria Wetterstrand, språkrör Miljöpartiet.
Maria Ferm språkrör Grön Ungdom.
Wivianne Johansson riksdagsman för Vänsterpartiet, talar om kärnkraften och klimatet.
Om ni kommer en hel grupp till demonstrationen anmäl då antal till
Roland von Malmborg von.malmborg@musiker.nu 08-717 15 88
Inger Widell inger.widell06@bredband.net 070 670 15 57
Om ni kommer en hel grupp till demonstrationen anmäl då antal till
Roland von Malmborg von.malmborg@musiker.nu 08-717 15 88
Inger Widell inger.widell06@bredband.net 070 670 15 57
Efteråt för dem som så önskar: Soppa och fika, underhållning, anföranden och diskussioner i församlingslokalerna tillhörande Adolf Fredriks kyrka, adress Kammakargatan 30. (Från Sergels torg följ Sveavägen fram till Adolf Fredriks kyrka. Direkt efter den ta vänster in på Kammakargatan!)
Anmäl deltagande dit till inger.widell06@bredband.net tel.070 670 15 57
Sista anmälningsdag till inomhusaktiviteterna 22 april!
Arrangörer: Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen, Milkas, Kvinnor för fred, Framtiden i våra händer, ARK, Miljöpartiet/Grön ungdom, Fältbiologerna, Vänsterpartiet/Ung vänster m. fl.
Information om demonstrationen uppgraderas kontinuerligt på hemsidan Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen http://www.folkkampanjen.se/. Upplysningar info@folkkampanjen.se.
Vi blir inte av med kärnkraften utan en bred folkopinion.
I Tyskland kan de demonstrera. Visst kan vi också!
STÄLL UPP! MÅNGA!
Jag uppmanar alla som kan och sympatiserar med arrangörerna att försöka delta i nedanstående demonstration inför Tjernobyldagen 22 år efter härdsmältan i reaktor 4. Kärnkraftsolyckan 1986 är inte över. Det är en katastrof som fortfarande pågår! Arrangörerna arbetar ideellt och utan medel.
Hjälp till att kasta ljus över vår tids största katastrof!
Hjälp till att kasta ljus över vår tids största katastrof!
söndag 12 april 2009
Åsa Moberg om kärnkraften
Newsmill
Åsa Moberg om en farlig och kommersiellt död energikälla:
Därför har kvinnor alltid sagt nej till kärnkraft
Publicerad: 2009-02-06, Uppdaterad: 2009-02-07
Det har hela tiden funnits en majoritet kvinnor bland dem som säger nej till kärnkraft. Ingen vet om det beror på att kvinnor är mer realistiska när det kommer till att inse konsekvenserna vid stora olyckor, eller om de allmänt är mer skeptiska till stora sårbara tekniska anläggningar. Det skriver ÅSA MOBERG
Om författaren
Åsa Moberg är journalist och författare. Hon var under 1970-talet en känd vänsterprofil men röstade i det senaste valet borgerligt.
Hon är författare till boken: Så började 80-talet : dagbok från Folkkampanjen Nej till kärnkraft (Prisma, 1980)
Kärnkraften är en uppslitande faktor i politiken, inte bara den svenska. Irans eventuella förmåga att skaffa de kärnvapen som Israel redan har, olagligt, är bakgrunden till stor internationell oro. Israel har ingen fredlig kärnkraft, medan Iran helt lagligt har inlett ett civilt kärnkraftsprogram.
Irans enda reaktorbygge Busher påbörjades 1972, på shahens tid, på initiativ av USA. Nu när Ryssland vill bygga den färdig vill USA gärna stoppa den. Laglig kärnkraft och olagliga kärnvapen finns i både Indien och Pakistan. Dessa länder har en ständig konflikt med varandra, samtidigt som Pakistan är "hemland" för många terrorister.
Det finns många anledningar att vara misstänksam mot kärnkraften. Risken för kärnvapenspridning är en. Mängden politisk energi som går åt till att reglera denna kraftkälla, att debattera den och demonstrera mot den är en annan. En tredje är att den aldrig någonsin, i något land, skulle kunde ha utvecklas på marknadsekonomiska villkor. Den spreds med enorma statliga subventioner.
Kärnkraften föddes som atombomb. Efter kriget skulle tekniken användas civilt. Förespråkarna utlovade säker elkraft som skulle bli så billig att det längre skulle löna sig att mäta förbrukningen. Utan drömmen om en svensk atombomb hade vi inte haft något svenskt kärnkraftsprogram.
Atombomben stoppades av en folkrörelse som samlades kring det socialdemokratiska kvinnoförbundet, med Inga Thorsson som ordförande. Den motståndstraditionen fördes vidare när Ulla Lindström, tidigare biståndsminister i Tage Erlanders regering, blev en av de ledande i Linje 3, nej-linjen i folkomröstningen mot kärnkraft 1980. Den förlorade mot den officiella socialdemokratiska Linje 2 med 0,7 procent av rösterna. Om kvinnorna avgjort valet hade nej-linjen segrat.
Det har hela tiden funnits en majoritet kvinnor bland dem som säger nej. Ingen vet om det beror på att kvinnor är mer realistiska när det kommer till att inse konsekvenserna vid stora olyckor, eller om de allmänt är mer skeptiska till stora sårbara tekniska anläggningar.
Folkomröstningen 1980 ledde till en uppslitande debatt, där den djupa klyftan mellan ja och nej gick igenom samtliga politiska partiet. Den delade organisationer, arbetsplatser, vänkretsar och familjer. Det parti som var minst splittrat var centerpartiet. Där samlades var fjärde svensk bakom Thorbjörn Fälldins tydliga "nej till kärnkraft". 1976 ledde det till landets första borgerliga regering på 44 år.
Sen tog det 33 år för borgerligheten att enas i energipolitiken. År 2009 enas man om att vara oeniga men inte längre bråka om kärnkraften. Återstår bara att önska att det röd-gröna blocket ska komma till en liknande ståndpunkt. Ett förslag: överlämna kärnkraftsfrågan till marknadskrafterna.
Kärnkraften kan inte hävda sig ekonomiskt i dag heller. Därför står den inte inför den renässans som vi genom åren ideligen läst rubriker om. Den senaste reaktorordern i USA kom 1974. Rubrikerna har sett likadana ut i 30 år, men frammarschen finns bara i kärnkraftskramarnas inbillning.
Antalet reaktorer i världen har de senaste 20 åren legat kring 430. Några nya har tillkommit, några gamla har stängts. Av det 30-tal som är under byggnad har många byggen pågått sedan 70-talet. Kina, där många svenska kärnkraftskramare tror att kärnkraftsutbyggnaden ska rädda världen från koldioxidutsläpp, har 11 reaktorer i drift, 8572 MW, och 2 under byggnad, alltså än så länge mindre kärnkraft än Sveriges 10 reaktorer på 9014 MW.
I västvärlden byggs två reaktorer: en i Finland och en i exportlandet Frankrike. Den finska kommer att ta dubbelt så lång tid att bygga som beräknat, 6 år i stället för 3, och den kommer att bli dubbelt då dyr som beräknat, omkring 60 miljarder kronor i stället för 34 miljarder. Den är den första i sin sort, en prototyp.
För att få den såld ställde den franska staten upp med en exportkreditgaranti på omkring en fjärdedel av det beräknade priset. Eftersom kärnkraften är kommersiellt död vore en rimlig linje från kärnkraftsmotståndare år 2009 att låta frågan lämna den politiska debatten och säga: Kan kärnkraften hävda sig ekonomiskt? I så fall ska vi debattera de politiska och miljömässiga nackdelarna om någon ny reaktor blir aktuell. Villkoret måste vara att en eventuell ny reaktor inte ska ha stöd av en enda skattekrona eller en enda skatteeuro från den franska staten.
ÅSA MOBERG
Åsa Moberg om en farlig och kommersiellt död energikälla:
Därför har kvinnor alltid sagt nej till kärnkraft
Publicerad: 2009-02-06, Uppdaterad: 2009-02-07
Det har hela tiden funnits en majoritet kvinnor bland dem som säger nej till kärnkraft. Ingen vet om det beror på att kvinnor är mer realistiska när det kommer till att inse konsekvenserna vid stora olyckor, eller om de allmänt är mer skeptiska till stora sårbara tekniska anläggningar. Det skriver ÅSA MOBERG
Om författaren
Åsa Moberg är journalist och författare. Hon var under 1970-talet en känd vänsterprofil men röstade i det senaste valet borgerligt.
Hon är författare till boken: Så började 80-talet : dagbok från Folkkampanjen Nej till kärnkraft (Prisma, 1980)
Kärnkraften är en uppslitande faktor i politiken, inte bara den svenska. Irans eventuella förmåga att skaffa de kärnvapen som Israel redan har, olagligt, är bakgrunden till stor internationell oro. Israel har ingen fredlig kärnkraft, medan Iran helt lagligt har inlett ett civilt kärnkraftsprogram.
Irans enda reaktorbygge Busher påbörjades 1972, på shahens tid, på initiativ av USA. Nu när Ryssland vill bygga den färdig vill USA gärna stoppa den. Laglig kärnkraft och olagliga kärnvapen finns i både Indien och Pakistan. Dessa länder har en ständig konflikt med varandra, samtidigt som Pakistan är "hemland" för många terrorister.
Det finns många anledningar att vara misstänksam mot kärnkraften. Risken för kärnvapenspridning är en. Mängden politisk energi som går åt till att reglera denna kraftkälla, att debattera den och demonstrera mot den är en annan. En tredje är att den aldrig någonsin, i något land, skulle kunde ha utvecklas på marknadsekonomiska villkor. Den spreds med enorma statliga subventioner.
Kärnkraften föddes som atombomb. Efter kriget skulle tekniken användas civilt. Förespråkarna utlovade säker elkraft som skulle bli så billig att det längre skulle löna sig att mäta förbrukningen. Utan drömmen om en svensk atombomb hade vi inte haft något svenskt kärnkraftsprogram.
Atombomben stoppades av en folkrörelse som samlades kring det socialdemokratiska kvinnoförbundet, med Inga Thorsson som ordförande. Den motståndstraditionen fördes vidare när Ulla Lindström, tidigare biståndsminister i Tage Erlanders regering, blev en av de ledande i Linje 3, nej-linjen i folkomröstningen mot kärnkraft 1980. Den förlorade mot den officiella socialdemokratiska Linje 2 med 0,7 procent av rösterna. Om kvinnorna avgjort valet hade nej-linjen segrat.
Det har hela tiden funnits en majoritet kvinnor bland dem som säger nej. Ingen vet om det beror på att kvinnor är mer realistiska när det kommer till att inse konsekvenserna vid stora olyckor, eller om de allmänt är mer skeptiska till stora sårbara tekniska anläggningar.
Folkomröstningen 1980 ledde till en uppslitande debatt, där den djupa klyftan mellan ja och nej gick igenom samtliga politiska partiet. Den delade organisationer, arbetsplatser, vänkretsar och familjer. Det parti som var minst splittrat var centerpartiet. Där samlades var fjärde svensk bakom Thorbjörn Fälldins tydliga "nej till kärnkraft". 1976 ledde det till landets första borgerliga regering på 44 år.
Sen tog det 33 år för borgerligheten att enas i energipolitiken. År 2009 enas man om att vara oeniga men inte längre bråka om kärnkraften. Återstår bara att önska att det röd-gröna blocket ska komma till en liknande ståndpunkt. Ett förslag: överlämna kärnkraftsfrågan till marknadskrafterna.
Kärnkraften kan inte hävda sig ekonomiskt i dag heller. Därför står den inte inför den renässans som vi genom åren ideligen läst rubriker om. Den senaste reaktorordern i USA kom 1974. Rubrikerna har sett likadana ut i 30 år, men frammarschen finns bara i kärnkraftskramarnas inbillning.
Antalet reaktorer i världen har de senaste 20 åren legat kring 430. Några nya har tillkommit, några gamla har stängts. Av det 30-tal som är under byggnad har många byggen pågått sedan 70-talet. Kina, där många svenska kärnkraftskramare tror att kärnkraftsutbyggnaden ska rädda världen från koldioxidutsläpp, har 11 reaktorer i drift, 8572 MW, och 2 under byggnad, alltså än så länge mindre kärnkraft än Sveriges 10 reaktorer på 9014 MW.
I västvärlden byggs två reaktorer: en i Finland och en i exportlandet Frankrike. Den finska kommer att ta dubbelt så lång tid att bygga som beräknat, 6 år i stället för 3, och den kommer att bli dubbelt då dyr som beräknat, omkring 60 miljarder kronor i stället för 34 miljarder. Den är den första i sin sort, en prototyp.
För att få den såld ställde den franska staten upp med en exportkreditgaranti på omkring en fjärdedel av det beräknade priset. Eftersom kärnkraften är kommersiellt död vore en rimlig linje från kärnkraftsmotståndare år 2009 att låta frågan lämna den politiska debatten och säga: Kan kärnkraften hävda sig ekonomiskt? I så fall ska vi debattera de politiska och miljömässiga nackdelarna om någon ny reaktor blir aktuell. Villkoret måste vara att en eventuell ny reaktor inte ska ha stöd av en enda skattekrona eller en enda skatteeuro från den franska staten.
ÅSA MOBERG
lördag 11 april 2009
Barn från Tjernobyl rekreation på Cuba
A Cuban program treats young victims of the Chernobyl nuclear disaster.
CNN's Morgan Neill reports.
Se filmen här.
CNN's Morgan Neill reports.
Se filmen här.
torsdag 9 april 2009
Snabbutredning om Ringhals
SSM-utredning om Ringhals 1 klar 2009-04-03 15:12
Strålsäkerhetsmyndigheten har nu delgivit Ringhals resultatet av den snabbutredning som gjorts med anledning av en upptäckt brist på Ringhals 1 för några veckor sedan. Myndigheten kommer att följa upp de utredningar som görs internt på Ringhals samt de åtgärder Ringhals kommer att vidta. SSM skriver också att Ringhals bör överväga att införa tekniska system som underlättar för operatörerna att kontrollera vilka system som är driftklara.
– Vi tar alltid allvarligt på avvikelser från gällande bestämmelser, säger Ringhals vd Bertil Dihné i ett pressmeddelande. Vi har redan börjat titta på vilka tekniska möjligheter som finns för att förhindra en upprepning och kommer att vidta ytterligare åtgärder, när våra egna utredningar av hur misstaget uppstod har slutförts.
– Ringhals, med sina fyra reaktorer, är en stor och komplex verksamhet. Vi kan aldrig helt utesluta att fel och brister inträffar, men med det djupförsvar som finns på kärnkraftverken och de många lager säkerhet som vi har byggt in, vill jag trots detta säga att säkerheten är mycket god. Det viktiga är att vi fångar upp dessa brister och åtgärdar dem. Naturligtvis gör vi allt som står i vår makt för att de ska vara så få som möjligt. Arbetet med förbättringar av säkerheten tar aldrig slut, säger Bertil Dihné.Avvikelsen upptäcktes när Ringhals 1 ställdes av för den årliga översynen i mitten av mars. En automatisk utstyrning av ett antal säkerhetsfunktioner hade varit bortkopplad under några månaders drift. Utrustningen ska reagera på förhöjt tryck och temperatur i reaktorinneslutningen. Samtliga säkerhetsfunktioner kopplade till automatkedjan var emellertid i funktion och hade startats från kontrollrummet inom någon minut om ett eventuellt läckage skulle ha uppstått i inneslutningen.Avvikelsen har klassats som en 1:a, den lägsta nivån på den internationella skalan för kärnsäkerhetshändelser (INES).
Strålsäkerhetsmyndigheten har nu delgivit Ringhals resultatet av den snabbutredning som gjorts med anledning av en upptäckt brist på Ringhals 1 för några veckor sedan. Myndigheten kommer att följa upp de utredningar som görs internt på Ringhals samt de åtgärder Ringhals kommer att vidta. SSM skriver också att Ringhals bör överväga att införa tekniska system som underlättar för operatörerna att kontrollera vilka system som är driftklara.
– Vi tar alltid allvarligt på avvikelser från gällande bestämmelser, säger Ringhals vd Bertil Dihné i ett pressmeddelande. Vi har redan börjat titta på vilka tekniska möjligheter som finns för att förhindra en upprepning och kommer att vidta ytterligare åtgärder, när våra egna utredningar av hur misstaget uppstod har slutförts.
– Ringhals, med sina fyra reaktorer, är en stor och komplex verksamhet. Vi kan aldrig helt utesluta att fel och brister inträffar, men med det djupförsvar som finns på kärnkraftverken och de många lager säkerhet som vi har byggt in, vill jag trots detta säga att säkerheten är mycket god. Det viktiga är att vi fångar upp dessa brister och åtgärdar dem. Naturligtvis gör vi allt som står i vår makt för att de ska vara så få som möjligt. Arbetet med förbättringar av säkerheten tar aldrig slut, säger Bertil Dihné.Avvikelsen upptäcktes när Ringhals 1 ställdes av för den årliga översynen i mitten av mars. En automatisk utstyrning av ett antal säkerhetsfunktioner hade varit bortkopplad under några månaders drift. Utrustningen ska reagera på förhöjt tryck och temperatur i reaktorinneslutningen. Samtliga säkerhetsfunktioner kopplade till automatkedjan var emellertid i funktion och hade startats från kontrollrummet inom någon minut om ett eventuellt läckage skulle ha uppstått i inneslutningen.Avvikelsen har klassats som en 1:a, den lägsta nivån på den internationella skalan för kärnsäkerhetshändelser (INES).
tisdag 7 april 2009
Varför dröjer avvecklingen
Arbetarbladet
Publicerad 7 april 2009 Uppdaterad 7 april 2009
Varför dröjer avvecklingen?
23 mars var det 29 år sedan vi i Sverige hade folkomröstning om kärnkraften.Senare under året 1980 beslöt riksdagen att all kärnkraft skulle vara avvecklad senast år 2010, ett beslut som stöddes av alla utom ett av de dåvarande riksdagspartierna.
Man kan naturligtvis då fråga sig, varför kärnkraftsavvecklingen inte hunnit längre 2009, än att två av de minsta reaktorerna har stängts, medan det pågår effektökning i andra reaktorer.
Vi har ju länge vetat, att uranbrytningen och kärnbränsleframställningen har gett oreparabla miljöskador. Vi vet också, att kärnkraftens avfallsproblem är svårlöst. I riksdagen debatterades avfallsfrågan redan 1973.
Risken för terrorhandlingar och utpressningshot mot kärnkraftsanläggningar tycks inte heller ha tagits på tillräckligt allvar, trots att det fanns folk som tidigt varnade för sådant.
Alltså: Varför har man inte i vårt tekniskt avancerade land hunnit längre med att ersätta kärnkraftverken med förnyelsebara energikällor och att effektivisera elanvändningen? Det har ju länge funnits seriösa beräkningar på sådana åtgärder.
Hur kommer historiens dom över den svenska energipolitiken under åren 1980–2010 att se ut? Det skulle vara intressant att få en inblick i maktspelet bakom den energipolitik, som har lett till det fortfarande stora kärnkraftsberoendet.
Kommer någon vetenskaplig forskare att gå igenom riksdagstryck och tidningar från de här decennierna och upplysa oss och de nya generationerna om vilka krafter som har gynnat kärnkraften och i vems intresse man har fördröjt den av riksdagen beslutade kärnkraftsavvecklingen?
Tacksam för svar så småningom!
Thorild Dahlgren
Publicerad 7 april 2009 Uppdaterad 7 april 2009
Publicerad 7 april 2009 Uppdaterad 7 april 2009
Varför dröjer avvecklingen?
23 mars var det 29 år sedan vi i Sverige hade folkomröstning om kärnkraften.Senare under året 1980 beslöt riksdagen att all kärnkraft skulle vara avvecklad senast år 2010, ett beslut som stöddes av alla utom ett av de dåvarande riksdagspartierna.
Man kan naturligtvis då fråga sig, varför kärnkraftsavvecklingen inte hunnit längre 2009, än att två av de minsta reaktorerna har stängts, medan det pågår effektökning i andra reaktorer.
Vi har ju länge vetat, att uranbrytningen och kärnbränsleframställningen har gett oreparabla miljöskador. Vi vet också, att kärnkraftens avfallsproblem är svårlöst. I riksdagen debatterades avfallsfrågan redan 1973.
Risken för terrorhandlingar och utpressningshot mot kärnkraftsanläggningar tycks inte heller ha tagits på tillräckligt allvar, trots att det fanns folk som tidigt varnade för sådant.
Alltså: Varför har man inte i vårt tekniskt avancerade land hunnit längre med att ersätta kärnkraftverken med förnyelsebara energikällor och att effektivisera elanvändningen? Det har ju länge funnits seriösa beräkningar på sådana åtgärder.
Hur kommer historiens dom över den svenska energipolitiken under åren 1980–2010 att se ut? Det skulle vara intressant att få en inblick i maktspelet bakom den energipolitik, som har lett till det fortfarande stora kärnkraftsberoendet.
Kommer någon vetenskaplig forskare att gå igenom riksdagstryck och tidningar från de här decennierna och upplysa oss och de nya generationerna om vilka krafter som har gynnat kärnkraften och i vems intresse man har fördröjt den av riksdagen beslutade kärnkraftsavvecklingen?
Tacksam för svar så småningom!
Thorild Dahlgren
Publicerad 7 april 2009 Uppdaterad 7 april 2009
måndag 6 april 2009
Kärnkraftssatsningen skadar omställningen
Miljöförbundet Jordens Vänner
Regeringens kärnkraftssatsning skadar omställning till förnyelsebar energi
2009-04-06 10:07
Vi tar avstånd från regeringspartiernas satsning på kärnkraften genom effekthöjning av reaktorer och genom att inte säga nej till prospektering av uran. Sverige har redan världens högsta användning av kärnkraft per invånare. Om regeringens beslut följs upp så innebär det att Sverige går i täten för att motverka hållbara energilösningar.
I en tid när det är allmänt erkänt att civil kärnkraft är kopplad till militära ändamål som kärnvapen och uranammunition innebär det att Sverige främjar osäkerheten i världen. Det främjar också osäkerheten för framtida generationer genom att ytterligare bidra till berget av radioaktivt avfall. Vi kan också få storskalig uranbrytning om kärnkraftsanvändningen ökar i världen.
Denna satsning på ytterligare kärnkraft tar resurser från energieffektivisering och förnyelsebar energi. Miljöförbundet Jordens Vänner kräver att de 20 miljarder i investeringar i kärnkraft som planerats de kommande åren i Sverige omedelbart omdirigeras till förnyelsebara energikällor. Med de begränsade resurser som finns är det enda rimliga att direkt satsa allt på hållbara energilösningar istället för att gå omvägen via den farliga kärnkraften. Erfarenheten från Storbritannien talar sitt tydliga språk. När en regering satsar på kärnkraft stannar investeringar och forskning i förnyelsebara energikällor av. Satsning på kärnkraft är en skenlösning som lägger hinder i vägen för den väg bort från fossilberoende genom omställning till ett rättvist och miljömässigt hållbart samhälle som behövs för att vi ska lösa klimatkrisen.
Regeringspartiernas svängning från att vara för avveckling av kärnkraft till att gå in för satsning på kärnkraft och oppositionspartiernas svaga hållning mot denna nya politik är slutet för tilltro till partiernas löften inför folkomröstningen om kärnkraft. Istället för att kämpa för hållbara lösningar har partierna förvandlat sig till publikfriare som vänder kappan efter vinden. Det som nu är nödvändigt är att samla alla krafter som vill ställa om samhället till miljö och rättvisa och bygga alternativ till den rådande politiken.
Vi står inför en global kris på flera områden som klimatet, miljön, ekonomin och den sociala rättvisan. Då behövs konstruktiva program som bidrar till lösningar på flera kriser samtidigt som de kan skapa jobb, bostäder och sammanhållning. Miljöförbundet Jordens Vänner vill verka för ett sådant konstruktivt program genom omställning av Sverige och världen till vad naturen tål grundat på global rättvisa. När partierna sviker och främjar publikfriande skenlösningar, vill vi uppmana till att folk i gemen sluter sig samman för att göra motstånd mot hoten som partiernas politik för med sig och för att bygga allianser kring konstruktiva program.
Stoppa kärnkraften!
Satsa på konstruktiva program för omställning till ett miljöanpassat och rättvist samhälle!
Antaget vid Miljöförbundet Jordens Vänners årsmöte i Tullinge, 5 april 2009
Regeringens kärnkraftssatsning skadar omställning till förnyelsebar energi
2009-04-06 10:07
Vi tar avstånd från regeringspartiernas satsning på kärnkraften genom effekthöjning av reaktorer och genom att inte säga nej till prospektering av uran. Sverige har redan världens högsta användning av kärnkraft per invånare. Om regeringens beslut följs upp så innebär det att Sverige går i täten för att motverka hållbara energilösningar.
I en tid när det är allmänt erkänt att civil kärnkraft är kopplad till militära ändamål som kärnvapen och uranammunition innebär det att Sverige främjar osäkerheten i världen. Det främjar också osäkerheten för framtida generationer genom att ytterligare bidra till berget av radioaktivt avfall. Vi kan också få storskalig uranbrytning om kärnkraftsanvändningen ökar i världen.
Denna satsning på ytterligare kärnkraft tar resurser från energieffektivisering och förnyelsebar energi. Miljöförbundet Jordens Vänner kräver att de 20 miljarder i investeringar i kärnkraft som planerats de kommande åren i Sverige omedelbart omdirigeras till förnyelsebara energikällor. Med de begränsade resurser som finns är det enda rimliga att direkt satsa allt på hållbara energilösningar istället för att gå omvägen via den farliga kärnkraften. Erfarenheten från Storbritannien talar sitt tydliga språk. När en regering satsar på kärnkraft stannar investeringar och forskning i förnyelsebara energikällor av. Satsning på kärnkraft är en skenlösning som lägger hinder i vägen för den väg bort från fossilberoende genom omställning till ett rättvist och miljömässigt hållbart samhälle som behövs för att vi ska lösa klimatkrisen.
Regeringspartiernas svängning från att vara för avveckling av kärnkraft till att gå in för satsning på kärnkraft och oppositionspartiernas svaga hållning mot denna nya politik är slutet för tilltro till partiernas löften inför folkomröstningen om kärnkraft. Istället för att kämpa för hållbara lösningar har partierna förvandlat sig till publikfriare som vänder kappan efter vinden. Det som nu är nödvändigt är att samla alla krafter som vill ställa om samhället till miljö och rättvisa och bygga alternativ till den rådande politiken.
Vi står inför en global kris på flera områden som klimatet, miljön, ekonomin och den sociala rättvisan. Då behövs konstruktiva program som bidrar till lösningar på flera kriser samtidigt som de kan skapa jobb, bostäder och sammanhållning. Miljöförbundet Jordens Vänner vill verka för ett sådant konstruktivt program genom omställning av Sverige och världen till vad naturen tål grundat på global rättvisa. När partierna sviker och främjar publikfriande skenlösningar, vill vi uppmana till att folk i gemen sluter sig samman för att göra motstånd mot hoten som partiernas politik för med sig och för att bygga allianser kring konstruktiva program.
Stoppa kärnkraften!
Satsa på konstruktiva program för omställning till ett miljöanpassat och rättvist samhälle!
Antaget vid Miljöförbundet Jordens Vänners årsmöte i Tullinge, 5 april 2009
torsdag 2 april 2009
Tjernobylkatastrofen 23 år senare
Miljöpartiet de gröna
Frukostseminarium 22 april:
Har kärnkraften hälsorisker?
2009-04-02 16:22
Miljöpartiet de Gröna inbjuder till frukostseminarium onsdag 22 april 2009, kl. 08.00 - 09.30 i partimatsalen i riksdagen Har kärnkraften hälsorisker? Ett miniseminarium med Professor Chris Busby, University of Ulster, Nordirland - till minne av 23-årsdagen av Tjernobylolyckan den 26 April 1986.
Ett antal studier från flera olika länder visar att cancerfrekvenser är högre bland dem som bor inom fem kilometer omkrets från kärnkraftsanläggningar än i resten av befolkningen.
Den forskning som Chris Busby bedrivit under tjugo års tid visar att rutinutsläpp av radioaktivt material från kärnkraftsanläggningar kan kopplas till det ökade antalet cancerfall. Bevisen tyder på att den modell för strålningsrisk som används av myndigheter i olika länder vid godkännande av kärnanlägningar underskattar hälsoriskerna.
Även hälsoeffekterna efter Tjernobylkatastrofen stöder denna slutsats.
Professor Chris Busby presenterar på frukostseminariet resultat av sin forskning och diskuterar kopplingen mellan kärnkraft och hälsa. Dr. Chris Busby är Professor vid School of Biomedical Sciences, University of Ulster, Nordirland. Han har studerat hälsoeffekter av strålning i över 20 år. Han är vetenskaplig sekreterare vid The European Committee on Radiation Risk (ECRR). I februari i år publicerades hans senaste bok "Chernobyl: 20 years on" En full lista över hans publikationer finns på: http://www.greenaudit.org/publications.htm.
Seminariet kommer att hållas på engelska.
Miljöpartiet bjuder på kaffe/te och smörgås för alla som anmäler sig senast 21 april till per.bolund@riksdagen.se
För mer information om Professor Busbys besök i Sverige, kontakta Miles Goldstick, Informationssekreterare vid Miljörörelsens kärnavfallssekretariat, Milkas, e-mail: info@milkas.se, tel. 08-559 22 382 / 018 36 82 34, mobil 070 29 89 747.
Vänliga hälsningar Per BolundRiksdagsledamot (mp)
Ledamot NäringsutskottetRiksdagen 100 12 Stockholm
Telefon: 08-786 43 46Mobil: 070-580 00 19e-mail: per.bolund@riksdagen.se
Frukostseminarium 22 april:
Har kärnkraften hälsorisker?
2009-04-02 16:22
Miljöpartiet de Gröna inbjuder till frukostseminarium onsdag 22 april 2009, kl. 08.00 - 09.30 i partimatsalen i riksdagen Har kärnkraften hälsorisker? Ett miniseminarium med Professor Chris Busby, University of Ulster, Nordirland - till minne av 23-årsdagen av Tjernobylolyckan den 26 April 1986.
Ett antal studier från flera olika länder visar att cancerfrekvenser är högre bland dem som bor inom fem kilometer omkrets från kärnkraftsanläggningar än i resten av befolkningen.
Den forskning som Chris Busby bedrivit under tjugo års tid visar att rutinutsläpp av radioaktivt material från kärnkraftsanläggningar kan kopplas till det ökade antalet cancerfall. Bevisen tyder på att den modell för strålningsrisk som används av myndigheter i olika länder vid godkännande av kärnanlägningar underskattar hälsoriskerna.
Även hälsoeffekterna efter Tjernobylkatastrofen stöder denna slutsats.
Professor Chris Busby presenterar på frukostseminariet resultat av sin forskning och diskuterar kopplingen mellan kärnkraft och hälsa. Dr. Chris Busby är Professor vid School of Biomedical Sciences, University of Ulster, Nordirland. Han har studerat hälsoeffekter av strålning i över 20 år. Han är vetenskaplig sekreterare vid The European Committee on Radiation Risk (ECRR). I februari i år publicerades hans senaste bok "Chernobyl: 20 years on" En full lista över hans publikationer finns på: http://www.greenaudit.org/publications.htm.
Seminariet kommer att hållas på engelska.
Miljöpartiet bjuder på kaffe/te och smörgås för alla som anmäler sig senast 21 april till per.bolund@riksdagen.se
För mer information om Professor Busbys besök i Sverige, kontakta Miles Goldstick, Informationssekreterare vid Miljörörelsens kärnavfallssekretariat, Milkas, e-mail: info@milkas.se, tel. 08-559 22 382 / 018 36 82 34, mobil 070 29 89 747.
Vänliga hälsningar Per BolundRiksdagsledamot (mp)
Ledamot NäringsutskottetRiksdagen 100 12 Stockholm
Telefon: 08-786 43 46Mobil: 070-580 00 19e-mail: per.bolund@riksdagen.se
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)