Följande Google-översättning av nedanstående artikel om "Den korrupta Livstidsstudien efter Hiroshimabomben 1945" hör ihop med inlägget under.
Denna artikel Alice som utsända noterar officiella studier som utförts i Hiroshima och Nagasaki.
Det är en bra idé att få en uppfattning om hur Hiroshima undersökningen gjordes innan du använder den för att bedöma effekterna av radioaktivt nedfall,
se http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Utdrag:
Den Corrupted Hiroshima Life Span Study
Den utan jämförelse viktigaste av de sex studierna som anges ovan är livslängden Study (LSS)den japanska överlevande av bombningen av Hiroshima och Nagasaki.
Om du öppnar lärobok strålsäkerhet, vad du hittar är ett uttalande säger att det är känt om effekterna av joniserande strålning på befolkningen är till stor del bygger på data från Japan.
Resultaten av denna studie bära enorma tyngd inom strålskyddsområdet.
Närvarande igenom idéer om hälsorisker från strålning i huvudsak baseras om resultaten av denna studie. Följaktligen är hälsa för hela mänskligheten på spel, grundad på tillförlitligheten i denna studie. Naturligtvis riktighet, giltighet och tillförlitlighet av livstiden Study är en öppen fråga.
Det land som släppte atombomben är samma land som fonder och kontroller Livslängden Study.
År 1950, fem år efter bombningen av Hiroshima, en alltför incidens av leukemi började visas i utsatta befolkningen. Som svar på Regeringen i Förenta staterna upprättade Atomic Bomb Casualty kommissionen (ABCC) med uppdrag att övervaka hälsan hos de överlevande befolkningen.
1975, kontroll av studien förmedlats till Radiation Effects Research Foundation (RERF) i Japan. Fortsatta finansieringen är uppdelad mellan Japans regering och regeringen Förenta staterna genom National Academy of Sciences enligt avtal med Department of Energy.
Att till fullo uppskatta den kontrovers som uppstått under livslängden Study, är det nödvändigt att se över de fruktansvärda händelserna i Hiroshima och dess efterdyningar.
På 8:16:02 på morgonen den 6 augusti 1945, exploderade "Little Boy" atombomben över Hiroshima. Vid tidpunkten för detonation, en blixt av gammastrålning och neutroner duschat målet område och bestrålat hela befolkningen. I en mikrosekund, en termisk puls inbakade i stad och antänds en eldsvåda, och en tryckvågen krossade flesta strukturer småbitar.
Exakt förlustsiffrorna är inte kända. Kanske 100.000 människor dog kombinerad skador från de direkta effekterna av smällen: ofantliga mängder av strålning, brännskador, och ett brett spektrum av trauma skador.
Man beräknar att i slutet av 1945, totalt skadade hade klättrat till 140.000 personer. År 1950 hade dödssiffran nådde över 200.000. Vad hade en gång varit Hiroshima var kvar i radioaktiva ruiner. Strålning förorenade jord och vatten. Detta skapade en miljö där intern kontamination blev möjligt för alla som placerats ut i området i flera år efteråt.
I de omedelbara efterdyningarna av bombningarna, människor som hade antingen bodde utanför staden eller som lämnat stadencenter innan detonation in igen staden letar efter familj och vänner. Dessa människorinte utsätts för detonation, senare blev förorenade av interna utsläppskällor.
Ändå var de senare ingick i kontrollgruppen av livstiden studien representerar människor som inte utsattes för strålning.
Denna korta porträtt innehåller all den information som läsaren behöver för att förstå det stora antalet fel som ingår i atombomben överlevande studie.
Aldrig glömma det faktum att det i händerna på ICRP ger denna studie grundenför nuvarande modeller av hälsorisker från strålning, och genom extrapolering, riskerna med låg dos exponering för internt avger radionuklider.
Vid ett möte Europaparlamentet i februari 1998, ett antal deltagare uttryckte kritik of the ICRP och Hiroshima uppgifter om strålning effekter. Dessa sammanfattades iförsta utgåvan av den europeiska kommittén för strålningsrisken (ECRR).
1. Professor Alice Stewart kritiseras Hiroshima forskning på grund av att studie- och kontrollgrupperna var inte representativ för en normal population. Dessa ingår i studien var överlevande från den stressiga krig som hade genomlidit en överväldigande illdåd.
Mellan slutet av kriget och inrättandet av livstiden Study, så många som 100.000 människor dukade till följd av explosionen skador, bestrålning, vanliga sjukdomar, och intern kontamination från nedfall och besudlade mat och vatten.
Som en följd av detta undersökning utesluter tiotusentals strålningsinducerad dödsfall som ägde rum i de första sju år efter avskaffandet av bomben.
De eventuella resultaten av LSS kommer oundvikligen att underskatta riskerna med strålning. På grund av de många stressfaktorer av bombningarna och dess efterdyningar, en naturlig urvalsprocess sattes i rörelse där olämpliga människor, fysiskt och psykiskt svaga, dukade och har rensat bort av studiepopulationen.
En "frisk överlevande effekt" partisk där med studien. När de Life Span Study har påbörjats, de studerade gjort upp en atypisk befolkning som inte kunde adekvat representera eftersläpande effekter av strålning för hela mänskligheten.
This article Alice which has posted notes the official studies conducted at Hiroshima and Nagasaki. It is a good idea to get a an idea of how the Hiroshima study was conducted before you use it to judge the effects of radioactive fallout, see
http://www.du-deceptions.com/downloads/HiroshimaStudy.pdf
Excerpt:
The Corrupted Hiroshima Life Span Study
By far, the most important of the six studies listed above is the Life Span Study (LSS)of the Japanese survivors of the bombing of Hiroshima and Nagasaki. If you open anytextbook on radiation safety, what you will find is a statement saying that what is knownabout the effects of ionizing radiation on populations is largely based on the data fromJapan. The results of this study carry tremendous weight in the field of radiation protection.Currently accepted ideas of the risks to health from radiation exposure are based primarilyon the results of this study. Consequently, the health of all of mankind is at stake,grounded on the reliability of this one study. Needless to say, the accuracy, validity and reliability of the Life Span Study is open to question.
The country that dropped the atomic bomb is the same country that funds and controlsthe Life Span Study. In 1950, five years after the bombing of Hiroshima, an excessiveincidence of leukemia began appearing in the exposed population. In response, theGovernment of the United States established the Atomic Bomb Casualty Commission(ABCC) with the mandate of monitoring the health of the surviving population. In 1975,control of the study was passed to the Radiation Effects Research Foundation (RERF) inJapan. Continued funding is divided between the government of Japan and the governmentof the United States through the National Academy of Sciences under contract withthe Department of Energy.
To fully appreciate the controversy that has arisen over the Life Span Study, it is necessaryto revisit the horrific events of Hiroshima and its aftermath. At 8:16:02 AM on themorning of August 6, 1945, the “Little Boy” atomic bomb exploded over Hiroshima. Atthe moment of detonation, a flash of gamma radiation and neutrons showered the targetarea and irradiated the entire population. In a microsecond, a thermal pulse baked thecity and ignited a conflagration, and a pressure wave smashed most structures tosmithereens. Exact casualty figures are not known. Perhaps 100,000 people died fromcombined injuries from the direct effects of the blast: immense quantities of irradiation, burns, and a vast array of trauma injuries. It is estimated that by the end of 1945, totalcasualties had climbed to 140,000 people. By 1950, the death toll had reached over200,000. What had once been Hiroshima was left in radioactive ruin. Radiation contaminatedthe soil and the water. This created an environment where internal contaminationbecame possible for all who entered the area for years afterward. In the immediate aftermathof the bombing, people who had either lived outside the city or who had left the citycenter prior to the detonation reentered the city looking for family and friends. These people,not exposed to the detonation, subsequently became contaminated by internal emitters.Nevertheless, they were later included in the control group of the Life Span Study representingpeople who were not exposed to radiation.
This brief portrait provides all the information the reader needs in order to understandthe overwhelming number of errors inherent in the atomic bomb survivor study.Never lose sight of the fact that, in the hands of the ICRP, this study provides the foundationfor current models of the risks to health from radiation exposure, and via extrapolation,the hazards of low-dose exposure to internally emitting radionuclides. At a meetingof the European Parliament in February 1998, a number of attendees expressed criticismof the ICRP and the Hiroshima data on radiation effects. These were summarized in thefirst publication of the European Committee on Radiation Risk (ECRR).
1. Professor Alice Stewart faulted the Hiroshima research on the grounds that thestudy and control groups were not representative of a normal population. Those includedin the study were survivors of the stresses of war who had endured an overwhelming atrocity.Between the end of the war and the establishment of the Life Span Study, as many as100,000 people succumbed as a result of blast injuries, irradiation, conventional illnesses,and internal contamination from fallout and tainted food and water. As a consequence, thestudy omits tens of thousands of radiation-induced deaths that took place inthe first seven years after the dropping of the bomb. Thus, any results of the LSSwill inevitably underestimate the hazards of radiation exposure. Due to the multiple stressorsof the bombing and its aftermath, a natural selection process was set in motion wherebyunfit people, the physically and psychologically weak, succumbed and were weeded outof the study population. A “healthy survivor effect” thus biased the study. By the time theLife Span Study got underway, those studied made up an atypical population that could notadequately represent the delayed effects of radiation exposure for the entirety of mankind.
