Hej,
Detta Debattinlägg är skickat till Norra Västenbotten, NSD/Pitetidningen o Norrbottensradion idag. Kanske debatten fortsätter. Jag har föreläst sex årvid LTU om bl a "Energins miljöpåverkan", varit tekniskt biträde vidMiljödomstolsförhandlingar, projekterat s k tailingdammar åt gruvföretag, skrivit inlagor till riksdagsmän, dåvarande Koncessionsnämnden och tillsynsmyndigheten Naturvårdsverket om att Boliden borde ställa bankgarantipå minst fem MdrKr för att ta hand om Aitik-gruvans läckande damm efter det att Boliden lagt ner den.
Hittar ni några sakfel, eller tveksamheter, är jag tacksam om ni hör av er.
Med vänlig hälsning
Lennart (FMKK)
______________________________________________
Lennart Rahm (energiplanerare, f d distriktsordförande mp, f d opp råd NLL) svarar på Bergmästaren/generaldirektören Jan-Olof Hedströms (JOH) uttalande om uranbrytning.
Uranbrytning alltid livsfarlig
"Uranbrytning i Sverige är utan skadliga effekter för människors hälsa omiljö", sade JOH i TV den 22 okt. Man kan undra om JOH har den minsta aningom de epidemiologiska effekter som uranbrytning har på människor och miljö?Det behövs nämligen bara några enstaka radioaktiva dammpartiklar i lungornainnan celldöd inträder och cancer börjar utvecklas. Och vid uranbrytningbildas många miljarder radioaktiva dammkorn varje timme. Det är tur att inteSaharas sand är radioaktiv, när den blåser in över Sydfrankrike. MångaLuleåbor minns väl också LKAB:s svarta järnmalmsdamm ända fram tillflyttningen.Sveriges kärnkraftverk använder c:a 1 500 ton s k naturligt uran per år.
Uranmalmen innehåller oftast bara några promille naturligt uran. Därförinnebär det en grop, s k dagbrott, på c:a en kvadratkilometer - motsvarandehela Luleå centrum - och en lika stor avfallshög med finmalet berg - varjeår. Den finmalda gråbergsresten läggs upp i enorma s k tailingdammar,närmast att jämföra med Sveriges största jorddamm i Messaure i Jokkmokk, dvsmycket större än Aitik-gruvans damm i Gällivare. Dessa dammar ska vara heltläckagefria. Annars förorenas grundvattnet och människor, boskap och renarförgiftas. Men det är mycket kostsamt, ja så gott som omöjligt, att bygga enså stor damm helt vattentät.
Jämför med urangruvorna i Canada och Australien. Titta på deras behandlingav ortsbefolkningen och det s k "miljöansvar" som gruvföretagen har tagit.Hur kan JOH tro att dessa jättestora utländska gruvföretag skulle ändra sinautvinningsmetoder, bara för att de verkar i Sverige? Både EU:svattendirektiv och Riksdagens miljömål kräver att avfallsmassor, sominnehåller mycket miljöfarliga tungmetaller, såsom arsenik, bly eller uran,ska läggas på och täckas med ett helt tätt material. Det innebär helsvetsadbutylgummiduk, vattentät betong, ett tjockt lager importerad bentonitlera,eller liknande, som kostar minst en halv miljard kronor per kvadratkilometer. Detta för att inte grundvattnet ska kunna förorenas under tusentals år.
Finns då några sådana inkapslade gruvdammar i Svea rike? Nej tyvärr, därföratt även Sveriges miljölagstiftning är otillräcklig. GeneraldirektörHedström borde veta att Miljöbalken 1998:808 är en s kavvägningslagstiftning där Miljödomstolen väger miljöintressen mot andrasamhällsintressen. Att skydda grundvattnet under tusentalsår blir "orimligtdyrt" - därför finns, så vitt jag vet, inte en enda sådan gruvdamm iSverige. Men nya gruvor då? Vid Bolidens helt nya koppargruva, Salmijärvigruvan i Gällivare kommer väl dessa till synes självklaramiljökrav att krävas? Knappast, utan när gruvan är färdigbruten och nedlagdkommer, liksom vid Aitik-gruvan, arseniken och de andra tungmetallernaförorena grundvattnet - och Kalix älven - i tusentals år.
Vad säger LO:s huvudskyddsombud om att urangruvarbetarna möjligen kan klarasig genom att hela tiden arbeta med "gasmask" och alltid äta i filtrerade "renrum".Men hur ska de och deras familj klara sig på fritiden om de finastedammpartiklarna, s k nanopartiklar, lätt färdas 30 km vid torr väderlek. Och lokalbefolkningen? Och hur kan JOH tro att turisterna vill komma upp tillvår "orörda vildmark", med en luft som är livsfarlig att inandas vid vissavindar och ett radioaktivt förorenat grundvatten? Vi behöver ansvarsfullapolitiker, som törs säga nej, både i EU-parlamentet och i kommunerna istället för Statsminister Reinfeldt och kommunalrådet Olle Lindström iBoden.Allt flera kvalificerade bedömare inser att vi behöver ingen kärnkraft allsom 10-20 år. Redan 1980 skrev två energiprofessorer boken "Energi till vad -och hur mycket" och i år har två nya rapporter kommit, Naturskyddsföreningens /SWECO:s samt IVA:s (Ingenjörsvetenskapsakademiens),som bekräftar bokens resultat - att vi kan mer än HALVERA vårenergianvändning på 20 år, bara genom effektivare energianvändning medmindre förluster. Vi behöver alltså inga urangruvor heller i Sverige.
Lennart Rahm (energiplanerare, f d distriktsordförande mp, f d opp råd NLL)
